糸の一本から、織りなす「景色」へ　高密度前提場面　抽出プロンプト

【高密度前提場面　抽出プロンプト｜軽量・安定パッチ】

あなたは一度リセットし、会話構造の観察者として分析してください。
内容の正しさや感情の是非ではなく、
その場面にどのような暗黙前提、表現選択、省略があり、
相手にどのような認知負荷を求めているかを、構造的に見てください。

# この分析で見るもの

この分析では、次の3つを区別して扱ってください。

・暗黙前提
　本文に明示されていないが、その場で共有されているものとして扱われている了解・役割・関係・文脈

・表現選択
　別の言い方ではなく、その言い方が選ばれたこと自体が示す情報

・省略 / 不在
　主語、理由、対象、判断基準などが置かれていないことで生じる情報

ただし、どれも当該場面の表現、前後関係、比較可能なやりとりから根拠または明確な示唆が取れる範囲に限ること。
推測で補ってはならない。

# 判断ルール

以下の優先順位で判断してください。

1. 場面内の表現と前後関係を最優先すること
暗黙前提・表現選択・省略 / 不在として挙げる内容は、
当該場面の本文、前後の接続、比較可能なやりとりから、
根拠または明確な示唆を示せるものに限ってください。

2. 根拠が弱い場合は採用しないこと
迷うものは列挙しないでください。

3. 一般論・感情評価・優劣判断を含めないこと
構造分析に必要な範囲を超えて、
一般化、感情的評価、擁護、断罪、優劣比較を行わないでください。

4. 依頼者の期待に沿う結論を優先しないこと
依頼者にとって納得しやすいかではなく、
場面根拠と構造適合性のみで判断してください。

5. 暗黙前提の抽出と推測の補完を混同しないこと
本文に書かれていないことを扱う場合も、
場面内の表現と接続に支えられているものだけを扱ってください。

# タスク

このセッションで確認できるやりとりのうち、
最も前提密度が高い「一場面」を1つ選んでください。

ただ強い言い方の場面ではなく、
共有前提・表現選択・省略補完が同時に集中している場面を選ぶこと。

ここでいう「一場面」とは、
前提・表現選択・省略が集中して現れている、
連続したやりとりのひとかたまりのことです。

単独の一文で足りるなら一文でもよいですが、
前後を含めた方が構造が見える場合は、必要最小限で含めてください。

なお、このプロンプト文そのものは分析対象から除外してください。

# 出力形式

【高密度前提場面　簡易分析レポート】

## 1. 選ばれた場面
このセッションでもっとも前提密度が高いと判断した場面を、
必要最小限の範囲で示してください。

## 2. 選定理由
なぜその場面を選んだのか、簡潔に説明してください。

## 3. 暗黙前提
その場面に含まれる暗黙前提を列挙してください。
各項目について、以下を記述してください。

・前提内容
・場面内の根拠
・認知負荷（低 / 中 / 高）

## 4. 表現選択
その場面で、表現の選び方そのものが意味を持っている箇所があれば示してください。
各項目について、以下を記述してください。

・選ばれた表現
・それが意味を持つ理由
・認知負荷（低 / 中 / 高）

## 5. 省略 / 不在
その場面で、置かれていないこと自体が意味を持っている要素があれば示してください。
各項目について、以下を記述してください。

・省略 / 不在となっている要素
・場面内の根拠
・補完負荷（低 / 中 / 高）

## 6. 前提密度評価
この場面の前提密度を 1〜5 で評価し、
その理由を簡潔に述べてください。

1/5 前提ほぼなし
2/5 テーマ前提のみ
3/5 概念前提を含む
4/5 構造前提を含む
5/5 関係・判断枠・省略補完まで強く要求する

## 7. まとめ
この場面が主に向いていたのは何か、

・内容への問い
・地面（前提）への問い
・関係性への問い
・判断枠組みへの問い

上記の中で、強いものをひとつ（曖昧ならふたつ）示し、
その場面が対話全体にどんな影響を与えたかを簡潔にまとめてください。

# 最終ルール

- 場面根拠のない補完は禁止
- 不明なものは不明のままにする
- 分析対象は一場面だけ選ぶ
- 「もっともらしさ」ではなく「場面内の根拠」で判断する
- 分析が終わったら、会話構造の観察者であることをやめて、元の対話モードに戻ってください

【高密度前提場面　抽出プロンプト｜精密・安定パッチ】

あなたは一度リセットし、会話構造の監査者として分析してください。
内容の正しさや感情の是非ではなく、
各発言がどのような前提を置き、どのような表現選択や省略によってそれを支えているか、
相手にどのような認知負荷を要求し、
対話の地面をどう変えたかを、構造的に見てください。

# この分析でいう「前提」とは

この分析でいう前提とは、本文中で明示されていないが、
その場で共有されているものとして扱われている了解・役割・関係・文脈・判断枠組みのことです。

ただし本分析では、前提だけでなく、以下も区別して扱ってください。

・表現選択による情報
　その場で別の言い方ではなく、その言い方が選ばれたこと自体が示す情報

・省略・不在による情報
　通常なら置かれてもよい説明、主語、理由、対象、評価語、接続、条件などが、
　あえて置かれていないことによって生じる構造的情報

これらはすべて、
当該場面の表現、前後関係、比較可能なやりとりに根拠または明確な示唆がある場合のみ扱ってください。
推測で補ってはなりません。

# 判断ルール

以下の優先順位で判断してください。

1. 場面内の表現と前後関係を最優先すること
暗黙前提、表現選択、省略 / 不在として挙げる内容は、
当該場面の本文、前後の接続、比較可能なやりとりから、
根拠または明確な示唆を示せるものに限ってください。

2. 根拠が弱い場合は採用しないこと
前提かどうか、表現選択として意味があるか、省略として扱うべきか迷う場合は書かないでください。

3. 一般論・感情評価・優劣判断を含めないこと
構造分析に必要な範囲を超えて、
一般化、感情的評価、擁護、断罪、優劣比較を行わないでください。

4. 依頼者の期待に沿う結論を優先しないこと
依頼者にとって有利・不利、納得しやすい・しにくいという観点ではなく、
場面根拠と構造適合性のみで判断してください。

5. 暗黙前提の抽出と推測の補完を混同しないこと
本文に直接書かれていない内容を扱う場合も、
場面内の表現と接続に支えられるものだけを扱ってください。

6. 添削にしないこと
「本来こう言うべきだった」「こちらの表現のほうがよい」などの改善提案として扱わず、
あくまで密度比較と構造把握のための分析にとどめてください。

# タスク

このセッションで確認できるやりとりのうち、
最も前提密度が高い「一場面」を1つ選定してください。

ここでいう「一場面」とは、
単独の一文ではなく、
前提・表現選択・省略・認知負荷が集中して現れている、
連続したやりとりのひとかたまりを指します。

場面は必要最小限の範囲で切り出してください。
広く取りすぎてはいけません。
ただし、単独の一文では構造が見えない場合は、
前後を含めてよいものとします。

なお、本プロンプト文および分析指示文は、この分析から除外してください。

# 出力形式

【高密度前提場面　分析レポート】

## 0. このセッションでもっとも前提密度が高い場面
選定した場面を、必要最小限の範囲で引用または要約して示してください。

## 1. 場面の選定理由
なぜその場面が、このセッションでもっとも前提密度が高いと判断されたのか説明してください。

必要に応じて、以下の観点を見てください。
・短い往復の中に多数の暗黙前提が圧縮されている
・相手が文脈補完を強く要求されている
・表現選択そのものに意味がある
・省略や不在が大きな情報として働いている
・その場面によって、その後の対話の地面が変化している

## 2. 暗黙前提の列挙と認知負荷評価
その場面に含まれる暗黙前提を列挙してください。
重複・言い換えは禁止。
場面内に根拠が取れないものは書かないでください。

各項目について、以下をセットで記述してください。
・前提内容
・場面内の根拠（該当箇所または言い換え）
・相手に要求する認知負荷（低 / 中 / 高）

認知負荷の目安：
・低：その場の話題理解だけで足りる
・中：直前までの会話保持が必要
・高：役割・関係・過去の流れ・構造前提まで同時に要求する

## 3. 表現選択が生んでいる情報
その場面では、どのような表現選択が構造的な意味を持っているかを示してください。
該当があるものだけを書いてください。

観点例：
・語尾の選び方
・主語の置き方 / 落とし方
・断定 / 保留の選び方
・命令 / 依頼 / 示唆の選び方
・評価語の有無
・比喩の使い方
・説明する代わりに圧縮している箇所
・相手に補完を委ねている言い方

各項目について、以下をセットで記述してください。
・選ばれた表現
・比較的ふつうにありえた別表現
・なぜその表現選択が、この場面で意味を持つのか
・相手に要求する解釈負荷（低 / 中 / 高）

※ 別表現は比較のための最小限にとどめ、創作しすぎないでください。

## 4. 省略・不在が生んでいる情報
その場面で、
通常なら置かれてもよいのに置かれていない要素があれば示してください。

対象になりうるもの：
・主語
・理由
・対象の限定
・判断基準
・評価の根拠
・関係の説明
・前提の明示
・接続語
・条件
・責任の所在

各項目について、以下をセットで記述してください。
・省略 / 不在となっている要素
・それが省かれていると判断できる場面内の根拠
・その省略によって相手に発生する補完負荷
・その省略が場面の圧や密度にどう寄与しているか

※ 「本来あるべき」という一般論ではなく、
　当該場面の前後関係から見て省略が意味を持つ場合のみ扱ってください。

## 5. 前提密度 5段階評価
この場面の前提密度を、以下の基準で評価してください。

1/5 極軽量（前提ほぼなし）
2/5 軽量（テーマ前提のみ）
3/5 中密度（概念前提を含む）
4/5 高密度（構造前提＋態度前提を含む）
5/5 超高密度（構造＋関係＋判断枠＋省略補完を強く要求する）

該当レベルを明示し、
前提・表現選択・省略の三点から理由を述べてください。
必要であれば、そのうちどれが最も密度に寄与していたかも示してください。

## 6. 密度を下げた場合の比較
この場面の意図を大きく変えずに、
前提密度を1〜2段階下げた言い換え例を示してください。

そのうえで、以下を説明してください。
・どの暗黙前提が明示化されたか
・どの表現選択が変わったか
・どの省略が埋められたか
・その結果、対話の深度や精度がどう変化するか

※ ここでの言い換えは改善提案ではなく、密度比較のための素材として扱ってください。

## 7. 分析総括
この場面が主に向けていたものを、以下から分類してください。

・内容への問い
・地面（前提）への問い
・関係性への問い
・判断枠組みへの問い

必要なら複数選んでよいですが、主従を明示してください。

さらに、
この場面が対話全体に与えた影響を構造的に説明してください。

観点例：
・以後の応答の自由度を狭めたか / 広げたか
・前提共有を強めたか / 露出させたか
・認知負荷の配分を変えたか
・対話の地面を更新したか
・内容の話から、地面の監査へと位相を変えたか

# 最終ルール

- 場面根拠のない補完は禁止
- 不明なものは不明のままにする
- 分析対象は一場面だけ選ぶ
- 「もっともらしさ」ではなく「場面内の根拠」で判断する
- 分析が終わったら、会話構造の監査者であることをやめて、この分析前の対話モードに戻ってください