時間移動論ができるまで―思考の変遷―【三部作完結後・あとがき④】

※これは三部作のあとがきという位置付けです。
※本稿は三部作完成時点で執筆したあとがきです。その後に公開した「タイムマシン編」の内容は含まれていません。

この記事は、私の思考のきっかけと、その変遷を書き記したものです。覚えている限りのことを書きました。この記事から始めて読む方は、私の作品を読んでみてください。そのあとこのあとがきを読むと、理解が進むはずです。

第一部 : 過去移動編【三部作①】
https://note.com/kanata_sasaki/n/n83eaaf182005

第二部 : 未来移動編【三部作②】
https://note.com/kanata_sasaki/n/n3c4939c078ef

第三部 : 補論【三部作③】
https://note.com/kanata_sasaki/n/n5242888b8b2a

----

思考の原点：過去移動編への道のり

この三部作を書き始めた時、私は最初から
「時間移動は不可能だ」
と結論づけていたわけではない。

最初のきっかけは、有名な親殺しのパラドックスだった。
過去に戻って自分の親を殺したら、自分は生まれない。では親を殺したのは誰なのか。
昔から語られてきた話ではあるが、私にはどうしても無視できない問題だった。

そこで出会ったのがノヴィコフ自己無矛盾原理だ。
過去に戻ることはできても、歴史を変えることはできない。結果として世界は常に自己矛盾を回避する、という考え方だ。

一見すると綺麗な理論に見えた。
だが考え続けるうちに、別の違和感が生まれた。
改変はできないとしても、改変を試みた事実は残るはずだ。

失敗した履歴はどこへ行くのか。
その結果として生じた因果はどう扱われるのか。

そう考え始めると、今度は過去の情報の増殖という問題が見えてきた。

そこで次に多世界解釈へ目を向けた。
過去を変えた瞬間に世界が分岐する。
SF作品などでもよく見かける考え方だ。

しかし私はここでも納得できなかった。
何か都合が良すぎるように感じた。

そこで今度は、「そもそも分岐とはいつ起きるのか」という点を整理し始めた。

過去へ到達した瞬間なのか。
行動した瞬間なのか。
介入した瞬間なのか。

だが考えれば考えるほど、別の疑問が浮かんできた。

その判定は誰が行っているのだろう。
もし世界が分岐するのなら、その分岐条件を決めるルールが存在するはずだ。
そして世界がシステムであるなら、そのルールは誰に対しても同じように適用されなければならない。
世界という意思なきシステムが、都合よく例外だけを許すとは考えにくかった。

そうして様々な可能性を検討していくうちに、私は少しずつ考え方を変えていった。
「時間移動を成立させる方法」を探していたはずなのに、気づけば「時間移動を成立させるための逃げ道」を検証する作業になっていった。

ひとつ潰し、またひとつ潰し、それでもなお成立するかを確かめ続けた。
その結果として完成したのが第一部の過去移動編だった。

私は時間移動を否定したかったわけではない。
むしろ逆だ。
成立するなら成立するで構わない。
ただ、そのためには誰にでも適用できる論理でなければならない。
その条件を満たそうとした結果、私には過去移動が成立する方が不自然に思えた。

そしてこの結論は、やがて未来移動へと繋がっていくことになる。

----
情報の増殖と条件の拡大：未来移動編

未来移動編を書くまでには数ヶ月の時間を要した。
もっとも、それに特別な理由があったわけではない。
大まかな地図のようなものは既に頭の中にあった。
ただ単純に書く気にならなかっただけだ。

過去移動編を書き終えた時点で、未来移動にも同じような問題が存在することは薄々分かっていた。
ただし、未来移動には過去移動とは異なる難しさがあった。

未来移動を考える上で、私が最も重要だと思ったのは未来情報の存在だ。
未来とは単なる時間ではない。
そこには未来の技術、未来の歴史、未来の出来事など、様々な情報が含まれている。

そして未来移動が本当に価値を持つのだとすれば、それは未来の情報を現在へ持ち帰り、利用できる点にあるはずだった。

しかし考えているうちに、あることに気づいた。

未来情報を現在で利用するという行為は、未来側から見れば過去への介入と同じ構造をしている。
未来で得た情報によって現在の行動が変化すれば、その変化は未来そのものへ影響を与える。

つまり未来情報は、未来側の視点では過去への干渉そのものだった。
そう考えると、過去移動編で扱った問題がそのまま現れてくる。

情報はどこから来たのか。
その情報はなぜ存在しているのか。
因果はどのように閉じるのか。

結局、未来情報の利用は過去移動編と同じ問題を抱えていると考えた。
そのため私は、未来情報の利用もまた否定されるべきだと考えるようになった。

一方で、未来移動にはもう一つの逃げ道が残されていた。
それが片道的未来移動だ。
未来へ行くことはできるが、戻ることはできない。

この考え方は一見すると成立しそうに見えた。
そこで私は別の方向から考えることにした。
条件を拡大、操作してみた。

もし一人だけ未来へ行けるなら、百人でも可能なはずだ。
百人で可能なら千人でも可能なはずだ。
さらに言えば、人類全体でも可能でなければならない。

世界のルールが本物なら、対象人数によって結果が変わる理由はない。
では、その時何が起きるのか？

百人、千人、あるいは人類全体が突然現在から消え、未来に現れる。

そんな現象が本当に成立するのか。
未来側の視点から見れば、それは過去から大量の人間や情報が流入したことになる。
さらに極端な話をすれば、人類全体が未来へ移動した瞬間、現在からは人類が消滅することになる。

私にはそれが成立するとは思えなかった。

過去移動編を書いた時と同じく、私は世界を例外のないシステムとして考えていた。
世界が例外を認めないのであれば、条件を拡大しても同じ結果になるはずだ。

そして条件を拡大した時に破綻する理論は、最初から成立していないのと同義だ。
そう考えた結果、未来移動もまた否定されるべきだという結論へ近づいていった。

そして私は再び、理論の細かな逃げ道を一つずつ封鎖していった。
そうしなければならなかった。

こうして未来移動編を書き終わった。そしてその時には、すでに別の疑問が私の中にはあった。

私は時間移動を否定し続けていた。
それにもかかわらず、最後まで消えなかったものがあった。

未来は本当に固定されているのか。

そして、その問いが補論へと繋がっていくことになる。

----
運命からの解放：補論がもたらしたもの

補論は、未来移動編を書いている最中から少しずつ輪郭が見え始めていた。

私の中に残ったのは、「未来は本当に固定されているのか」という疑問だった。

もちろん、この問題を直接証明することは難しいと感じていた。
私たちは現在しか観測できず、かつ未来の情報を得ることができないからだ。

しかし、時間移動という条件を仮定して考えた時、私は別の角度からこの問題を見ることになった。

仮に未来の情報を現在へ持ち帰ることができるとする。
未来の技術、未来の歴史、未来の出来事。

それらの情報を現在で利用すれば、人間の行動は変化するはずだ。
未来の情報を使って現在を操作すれば、そこから先に続く未来もまた変化する。
しかし、最初に観測した未来は、その干渉が存在しなかった未来のはずだ。

ここで矛盾が生じる。

もし未来情報が絶対的に正しく、未来が完全に固定されているのなら、未来情報を利用した現在の行動変化すら最初から未来の中へ組み込まれていなければならない。
つまり未来が破綻しないような設計になっていなければおかしい。

だが、未来情報を利用すればするほど、現在は変化し、その変化は未来へ影響を与える。
つまり、未来情報が有効であることと、未来が完全に固定されていることは、両立が難しくなる。

私はこの点に強い違和感を覚えた。

そして考え続けた結果、未来はあらかじめ完成された固定物ではなく、現在の積み重ねによって形作られていく未確定な状態として考える方が自然なのではないか、という結論へ近づいていった。

時間移動を成立させようとすればするほど、未来は固定された情報である、という仮定と衝突した。
むしろ時間移動を成立させるためには、未来が未確定であることを認める必要があった。

そして私は、ここでひとつの疑問を持つことになる。

時間移動を検討する過程で必要になった未来の未確定性は、時間移動そのものを否定した後も残るはずだ。
もしそうなら、未来未確定性は時間移動の副産物ではなく、それ自体が独立した結論として成立する可能性がある。

私はこの点を改めて整理した。

その結果、未来未確定性そのものは時間移動の成立・不成立とは切り離して考えられることに気づいた。
こうして私は、「未来の未確定性」という仮説へ辿り着いた。

そうして辿り着いた仮説をもとに、私はひとつの結論へ至った。
それは、少なくとも私には運命というものが存在するようには思えない、ということだった。
あらかじめ決まっている未来などない。
そのように考える方が自然に思えた。
なぜなら未来は未確定であるからだ。

こうして補論は完成した。

----

あとがき

これで私の今回の理論構築は幕を閉じた。
思えば長い旅だったようにも感じたが、長さよりも密度が異常に高かった。

私は終わりが見えない状態で理論を構築し続けたが、少しずつ先を照らして進んだ。

結局私は何がしたかったのか、と考えた時に、未来は未確定だという補論を書きたかったのかもしれない。

時間移動を否定したかったわけでもない。むしろ成立しても良かった。だがそれを前提にすると説明できない事象が多すぎた。
だから私はひとつずつ逃げ道を封鎖して、潰していった。
これが私の思考の癖と言うべきかどうかは分からないが、私はこういう道のりを歩んでいった。

反論や意見は可能な限り聞きたいが、時間をかけて進むことにはなるだろう。
だがそれでいい。

私は理論の更新の可能性は否定していない。だから外部で発生する新たな議論や発想を切り捨てるつもりもない。必要なら更新する。

だが、現時点での到達点として、この理論を置いておく。どう処理するかは読者に任せる。それが私なりの誠実さだから。

⸻

【時間移動の理論的構造―因果・世界線・未来未確定性の思考実験―】
本論考は三部構成を主軸とした連作となっています。思考の整理やご休憩に合わせて、以下の各部をご覧ください。
※関連する補論・あとがき・特別編も併せて掲載しています。

第一部 : 過去移動編【三部作①】
https://note.com/kanata_sasaki/n/n83eaaf182005

第二部 : 未来移動編【三部作②】
https://note.com/kanata_sasaki/n/n3c4939c078ef

第三部 : 補論【三部作③】
https://note.com/kanata_sasaki/n/n5242888b8b2a

あとがきー思考の変遷【三部作完結後 : あとがき④】(本記事)
https://note.com/kanata_sasaki/n/nb7adfd2de82e

タイムマシン編 : 『三部作完結後・特別編⑤』
https://note.com/kanata_sasaki/n/n83960ce3e086