【言語学を勉強しよう②】きょうは Arrernte 語の音節構造について勉強しよう

💡補足1
音韻論では、文の中に現れる音の列を音節という単位にまとめて分析することが多い。言語ごとに異なる音節のルールが存在するとされ、「この言語ではこういう発音が可能」あるいは「不可能」といったルールの一部は、その言語においてどのような形の音節が可能かという形で記述される。
音節は一般に「オンセット」「音節核」「コーダ」といった部分からなり、音節核（多くの場合は母音）を中心として、その前にオンセット（多くは子音）がある場合や、後ろにコーダ（多くは子音）がある場合がある。音節の形状はよく C と V という記号を使って表される。V が音節核を表し、もし C が V の前にあればそれはオンセットであり、後ろにあればそれはコーダである。音節の境界はピリオドで表現されることがある。「VCVのCがオンセットか、コーダか」という問題は、「VCV の C の前後どちらにピリオドを打つか」という形で言い換えることができる。
子音はコーダよりは優先的にオンセットと考えられることが多い。そうすることで正しい音節構造を推定できるという経験則として述べられることがある。文献によりニュアンスが異なるが、この原則は Maximal Onset Principle と呼ばれる。
Introductory Phonology (Hayes 2009) では次の通り。
“This heuristic, the Maximal Onset Principle, states that we can often predict the syllabification of intervocalic clusters by observing the set of consonant clusters that may begin a word […]” (§13.3) (原文では、"Maximal Onset Principle" は太字、"the set of" 以降のここで太字で示した箇所は太字ではなく斜体となっている。)
note 筆者による和訳: 「Maximal Onset Principleと呼ばれるこの経験則は、母音に挟まれた子音連続の音節化は、語頭に現れることができる子音連続の集合を観察することにより予測できるとする […]」

"There are languages lacking syllables with initial vowels
and/or syllables with final consonants, but there are no languages devoid
of syllables with initial consonants or of syllables with final vowels."
（note 筆者訳: 母音から始まる音節や子音で終わる音節を欠く言語はあるが、子音で始まる音節あるいは母音で終わる音節を欠く言語はない。）

💡補足2
国際音声記号の公式チャート (https://www.internationalphoneticassociation.org/IPAcharts/common_files/pdfs/pdfs_IPA_charts_E/IPA_Kiel.pdf) では、ə という記号が母音図の中央に配置されている。この記号およびこの記号で表される母音はシュワー（英： shcwa）と呼ばれる。母音図は母音の音色等と記号の対応関係を示す。この定義に従えば、他の母音の記号と同様、シュワーも特定の音価を表す記号に過ぎないことになる。
実際には、「シュワー」という用語および記号 ə には「（何らかの意味で）弱い」とか「（何らかの意味で）不安定な」母音であるという含意が伴うことが多い。また、ある言語におけるシュワーと呼ばれる特定の母音が必ず ə という記号で書かれるとは限らない。本記事においても、元の論文に従い、「シュワー」は記号 e で表し、具体的な音価よりも、音韻的な分布条件や他の母音や子音との関係に注目して使われている。

💡補足3
原文によると、Arrernte 語の単語は単独では語頭にシュワーは現れないとされるが、単語同士の境界にはシュワーが現れる。この事実を説明する方策としては、大きく a) シュワーの削除と b) シュワーの挿入が考えられる。a は、すべての単語が母音で始まると仮定し、従って単独で発話した際に子音から始まるように見える単語は基底では（≒ 音韻論が扱う語形の初期値では）シュワーから始まっており、単独発話の際にはそのシュワーが削除される規則が存在する、と考える。これに対し b では、一部の単語が基底でも子音から始まると考え、単語同士の境界に挟まるシュワーは隣り合う単語のどちらのものでもなく、条件的に単語の境界にシュワーが挿入される規則が存在する、と考える。a と b は一見対称的だが、b では、「語頭にシュワーが現れない」ということをさらに別の規則で述べる必要が生じる一方、a ではそのような規則を追加する必要はない。この非対称性は、a では単語の形を「子音は語頭に現れない」というように一般的な形で述べることができ、これが音節構造を統一的に VC(C) であるとする主張の中に含まれるのに対し、b は音節構造に関してVから始まる音節を許した上で、「（母音の中で）シュワーだけは語頭に現れない」という、特定の母音のための特別の規定をおいていることによる。

💡補足4
生成言語学では、ある特定の言語を記述するとき、その目的の一つはその言語における「文法的な」文とそうでないものを区別することにあるとされる。実際の文献では、日本語のしりとりのような言語表現を使った遊びのルール自体が音韻論によって説明されたり、そのルールが特定の理論や分析を支持する証拠として取り上げられることがある。B&PのRabbit Talkを題材にした議論もその一例であると言える。言葉遊びのルールはその言語における文法性について述べたものではない。（しりとりでルールに違反することは、非文を産出することではない。これは屈折などにおいて接辞の形態の選択を誤ると非文が産出されることと対照的である。）文法は言語使用のあらゆる側面を説明しようとするものではないため、実際の言語使用から証拠を採用する際は、その言語使用が本当に文法性に関する証拠になるかどうかに注意する必要がある。

(8) Arrernte word Rabbit talk form
[…]
c. ekʷeṇet’ek → eṇet’ekekʷ ‘to put in’
d. itirem → iremit ‘thinking’
e. araŋkʷ → aŋkʷar ‘no’
[…]

(2) a. ikʷén’t’
 ‘policeman’
b. atʷérem
 ‘is fighting’
c. Néṇirem
 ‘are standing’
d. mpʷáṛem
 ‘is making/doing’

(3) a. inŋel̪ + PL₁ → inŋel̪-ewar
 ‘be like’
b. aṛ + PL₁ → arṛ-erir
 ‘watch’
c. aŋk + PL₁ → aŋk-erir
 ‘talk’
d. mpʷaṛ + PL₁  →mpʷaṛ-ewar
 ‘make’
e. taŋk + PL₁ → taŋk-ewar
 ‘be pleased’

💡補足5
B&PのVC仮説は「基底では Arrernte はすべての単語が母音で始まる」という主張に依存している。接辞の付加に関しても、「接辞が付加されるレベルにおいて」という言い方をしており、表層（音韻論が扱う形式のうち、耳に聞こえる形に近い表現形式をこのようにいう）と基底とその間にある段階を明示的に区別している。一方、1962年のJakobsonがCV音節の普遍性を主張している文脈は必ずしもこのような「初期状態があり、何らかのルールに従って形式が更新あるいは選択され、最終的に発音が得られる」というSPE以降の音韻論に基づいた文脈ではない。（SPE (The Soune Pattern of English) は1968年のチョムスキーとハレによる著作で、「規則に従って表層形を導出する」現代の音韻論（生成音韻論）の基礎となっている。）Arrernteの場合、単語を単独で発音する場合は子音から始まるものが多くある（B&Pによれば約25%）ため、Jakobsonの基準では「CV音節がある言語」とされる可能性は否定しがたいように思う。過去の主張に反論する際は、原主張の内容を明確にする必要がある。