「書かなかったこと」に、いちばん時間を使った｜読み解き室の舞台裏

読み解き室の第1回、「動いていたのは検査値だけで、腎臓じゃなかった」を書き終えて、少し時間が経ちました。

実は、あの記事を書きながら
私は6回、大きく立ち止まりました。

もし、そのどこか一つで違う方を選んでいたら、あの記事は今の形にはなっていなかったと思います。

今回は、
あの記事がどうやってあの形になったのか。

何に迷って、
何を確認して、
何を書いて、
何を書かなかったのか。

そのとき私の頭の中で起きていたことを書きます。

先に言っておくと、
この記事に正解はありません。

6回の判断が正しかったのか、
私自身、まだ分かりません。

これは、

「こうすればいい」の記事ではなく、
「私はこのとき、こう判断した」という記録。

とはいえ、完全な舞台裏。
迷い100％を無料で出す勇気はありません（笑）

なので、
ここから先は有料とさせていただきます。

この記事を読む前に

お金を払ってまで、読む価値ある？

そう思われるかもしれません。
なので、読む価値があるかを
先に確認していただけたら嬉しいです。

フローチャートで確認してみましょう🍀

※このフローチャート形式は、考える赤柴さんの記事を参考にさせていただきました。赤柴さん、ご快諾いただきありがとうございました✨

さあ、あなたはどれになりましたか？

🌸A：この記事は、あなたのために書きました

🌸B：この記事は、いったん飛ばして大丈夫です

🌸C：応援してくださる方へ

この先に書いてあること

ここから先には、
私が実際に立ち止まった6つの分岐があります。

🍀分岐点1：この動画で行く？
数ある健康情報の中で、
なぜこの一本を選んだのか。

🍀分岐点2：結論を先に出す？前置きを残す？
読みやすさと、
後悔しない書き方の間で迷った話。

🍀分岐点3：元動画へのリンク、置く？置かない？
読者にどこまで判断材料を渡すのか。

🍀分岐点4：確認できない…。でも書く？
記事にとって都合のいい一文が、
確認できなかった話。

🍀分岐点5：限界は最後に添える？ 先に読んでもらう？
分かりやすい結論と、
私が届けたい結論の違い。

🍀分岐点6：強く書く？それとも、言える範囲で止める？
いちばん最後まで迷った、
「書かなかったこと」の話。