｢竹早公園｣と｢小石川図書館｣再整備問題を読み解く㉟「子どもの声」を聴く体制が不十分

竹早公園と小石川図書館の再整備を巡っては、子どもたちに対し、子どもたちが正しく理解できる情報をわかりやすく嚙み砕いて情報提供する一方、子どもたちから意見・要望等を丁寧に、そして丹念に聴く必要があるのに、文京区のやり方は杜撰でいい加減の誹りを免れず、地元区民の方々がどれだけ言っても、区長と教育長はいっこうに動こうとしないようにしか映りません。

しかし、よくよく考えるとそれもそのはず－－。

そもそも文京区として「子どもの声を聴く」という姿勢も方向性もないに等しく、そのことはお隣の豊島区と比べれば一目瞭然です。

詳しくはきょう文京区議会議長に提出した「請願」をご覧いただければと思いますが、豊島区には「区民の声」とは別に「子どもの声」を募る仕組みがあり、「子どもレター」の印刷用紙もあって、子どもたちから意見・要望等を受け付ける仕組みができているのです。

文京区全体として「子どもの声」を聴く体制づくりが不十分であり、重い腰をあげても、どうしても形だけになりがちになってしまいます。（※竹早公園や小石川図書館についても一応、形だけのアンケートはしています）

加えて、もうひとつ重要な点ですが、文京区はもともと区民が理解するために必要な正しい情報を的確に提供しないという行政姿勢の〝悪習〟があり、それが文京区の子どもたちにも暗い影を落としています。

さらに怖ろしいのは、区長をはじめ、あざといまでに自分たちの〝体裁〟だけは整え、形だけの〝やってます感〟を演出することに人一倍熱心で、長けているということです。

例えば、「広報課」は「広報戦略課」に名称変更しましたし、この4月1日からは「子ども家庭部」を「こども未来部」にするとともに、「子ども」を全てひらがなにした上で「こども若者政策課」や「こども若者支援課」を新設しました。（※「広報戦略」については区民のための「広報戦略」ではなく、自らの体裁を守る「広報戦略」という話もあります）

もちろん「名は体を表す」そのままに政策・施策の中身が伴えばいいわけですが、文京区の場合、お世辞にもそう言えません。

文京区はこの4月、「文京区こどもの権利に関する条例」を施行したわですから、それに合わせて「子どもの声」を聴く多様な取り組みを展開すればいいのに、組織の名称変更でお茶を濁して終わりとしか見えません。

「文京区こどもの権利に関する条例」にしても、「パブコメ」を読めばわかりますが、他の先進的な自治体の「子どもの権利条例」に比べて後れを取っており、少なくとも「一歩先行く自治体」としての先進性は皆無に等しいと言わざるを得ません。

ただ逆に言うと、この竹早公園と小石川図書館のプロジェクトを足がかりに、全庁的に子どもたちのための行政姿勢への転換を促すことも可能かもしれません。

#文京区 #文京区教育委員会 #竹早公園 #小石川図書館 #竹早テニスコート #子どもの声 #区民の声 #子どもの権利 #子どもの権利条例 #街区公園 #都市公園 #知る権利 #説明責任 #ともに文京 #区民参画 #市民参画 #協働 #意見聴取 #区民の声 #ワークショップ #ワールドカフェ #民主主義 #創作大賞2026 #エッセイ部門