AIに炭酸飲料を思い浮かべてもらった

唐突にGeminiに質問してみました。

Geminiの答えです。

【回答１】

なるほど。

たしかに違和感はありません。

私自身も、炭酸飲料を一つ思い浮かべろと言われたら、ほぼコカ・コーラを思い浮かべます。

そこで少し意地悪な質問をつづけてみました。

その結果は、

【回答2】

コカ・コーラが一変して、今度は三ツ矢サイダーです。

もちろん、

「日本人としては？」と条件を追加したのだから、答えが変わるのは当たり前です。

私も最初はそう思いました。

でも、気になったのはそこではありません。

なぜなら、

「日本人としては？」

という条件に対しても、世の中には無数の炭酸飲料が存在するからです。

それなのにGeminiが思い浮かべたのは、

ファンタでもスプライトでもウィルキンソンでもなく、三ツ矢サイダーとラムネでした。

ここで面白いことに気付きました。

Geminiは、

コカ・コーラが間違いだった

とは言っていません。

三ツ矢サイダーが正解だ

とも言っていません。

ただ、

「日本人としては」

という一言を受けて、

思い浮かべる候補を切り替えたのです。

これを見ていると、AIは膨大な情報の中から正解を探しているようでいて、実はそう単純ではないように見えます。

むしろ、

どの候補を思い浮かべるか？が先にあり、

その後で説明が組み立てられているようにも見えるのです。

ここで少し考えてしまいました。

これはAI特有の現象なのでしょうか。

炭酸飲料を一つ思い浮かべてください。

そう言われて、

なぜコカ・コーラを思い浮かべたのでしょう。

味を比較したからでしょうか。

成分を調べたからでしょうか。

世界中の炭酸飲料を一覧にして検討したからでしょうか。

おそらく違います。

ただ、最初に頭に浮かんだからです。

マクドナルド。

トヨタ。

ユニクロ。

ChatGPT。

私たちは普段、比較して選んでいると思っています。

しかし実際には、

比較する前に候補が決まっていることの方が多いのかもしれません。

今回のGeminiも同じように見えました。

「日本人としては」

という一言で、

候補の顔ぶれそのものが変わる。

コカ・コーラが消えたわけではない。

三ツ矢サイダーが突然生まれたわけでもない。

ただ、文脈が変わり、

最初に思い浮かぶ候補が変わった。

私たちはAIを、

感情も先入観もない合理的な存在だと思いがちです。

しかし実際には、

AIですら、

まず候補があり、

その候補を中心に世界を再構築しているように見えます。

だとしたら、少し面白い話になります。

なぜコカ・コーラを思い浮かべたのか。

なぜマクドナルドを思い浮かべたのか。

なぜChatGPTを思い浮かべたのか。

そして、なぜAIはコカ・コーラを思い浮かべたのか。

私はこれを、

「なぜ選ばれたか」ではなく、

「なぜ候補として残ったか」

の問題だと考えています。

人間だけではない。

AIですらそうなる。

だとしたら、

私たちは商品を選んでいるのではなく、

もっと前の段階で、

候補を選ばされているのかもしれません。

このnoteについて

このnoteでは、AI・広告・Web戦略を「選ばれる構造」から読み解いています。

今回の話は、AIの話でありながら、実は人間の選び方にもつながる話です。

なぜそれを選んだのか。
その前に、なぜそれが候補として残っていたのか。

この視点から、今後も少しずつ考えていきます。

→ はじめまして。FULLDRIVEです｜このnoteで考えていること

関連記事

コンビニで買ったビール、どうしてそれなの？