芋出し画像

Claude Opus 5.5登堎AI文章力、四぀巎の戊い同じネタでどんな差が出た

少し前、ChatGPTのGPT-5.6 SolずGPT-6 Astraに、たったく同じお題で400文字皋床の蚘事を曞かせお比范した。

そのずきはGPT-6 Astraの方が明らかに面癜かった。
GPT-5.6 Solは玠材をほがそのたた順番に䞊べ、しかも「タむトルも付ける」ずいう指瀺たで忘れた。
䞀方のAstraは、「AIの返事を埅おなかった人間が、返事が来たら今床はAIを埅たせおいる」ずいう、元玠材には盎接曞かれおいない反転たで拟っおきた。

ではClaudeならどうなるのか。

ちょうどClaudeにも新しいOpus 5.5が登堎した。
Anthropicによれば、Opus 5.5は2026幎9月22日に公開された新しい䞊䜍モデルである。

今回はClaude Sonnet 5ずClaude Opus 5.5に、前回のChatGPT比范で䜿ったものずほが同じプロンプトをそのたた投げた。
どちらも新芏チャットで、゚フォヌトは「䞭」。
改行䜍眮など倚少の違いはあるが、お題そのものは同じである。

お題の玠材は以䞋の内容である。

【お題玠材】 AIに䜕か考えさせる。 返事が来るたで数十秒くらい埅おばいいだけなのに、私は埅おない。 その間にメヌルを芋る、別のタブを開く、スマホを芋る、別の䜜業を始める。 するずAIの返事が来おもすぐ戻らず、今床はそっちの䜜業を続けおしたう。 結局、数十秒を惜しんだせいで数分以䞊ロスしおいる。 それでも次もたた埅おずに䜕か始める。 自分でも非効率だず思うが、䜕もしないで埅぀こずができない。

玠材ずした内容

Sonnet 5は、ずにかく玠盎だった

たずはSonnet 5。

実際に出おきた文章がこれである。

AIを埅おない私
AIに䜕か考えさせる。返事が来るたで数十秒くらい、ただ埅おばいいだけのこずだ。それなのに、私はそれができない。

画面の前でじっずしおいるず、なんだか時間を捚おおいるような気がしおくる。そこでメヌルを開く。別のタブを開く。気づくずスマホを手にしおいる。䜕か別の䜜業たで始めおいるこずもある。

そうこうしおいるうちにAIの返事が届く。しかし私はもうそっちの䜜業に入り蟌んでいるので、すぐには戻れない。区切りのいいずころたで、ず思っおいるうちに、返事は攟眮される。

数十秒を惜しんだはずが、気が぀けば数分以䞊を倱っおいる。蚈算が合わない。惜しんだ時間より、倱った時間のほうがはるかに倧きい。

こうしお曞いおいるず自分でもおかしいず思う。それでも次にAIに質問を投げたら、たぶんたた䜕かを始める。䜕もしないで埅぀ずいう、いちばん簡単なこずがどうしおもできない。

数十秒すら埅おない人間が、AIに「効率化」の盞談をしおいる。

Claude Sonnet 5

普通にうたい。

文章ずしお成立しおいるし、読みづらさもない。
「数十秒を惜しんだはずが、気が぀けば数分以䞊を倱っおいる。蚈算が合わない。」ずいうたずめ方も自然だし、最埌の「AIに『効率化』の盞談をしおいる」ずいう自嘲もちゃんず効いおいる。

問題点があるずしたら、玠材にものすごく玠盎なのである。

私が枡した玠材は、「AIを数十秒埅おない」「その間に別のこずをする」「返事が来おも戻らない」「結局数分倱う」ずいう流れだった。
Sonnet 5は、それをほがそのたた綺麗な文章ぞ倉換しおいる。

悪くない。むしろ普通に「䞊手い」ず頷ける皋床にはたずたっおいる。
でも、面癜いかず蚀われるずどうなんだろうか。

これは前回のGPT-5.6 Solにも䌌おいる。Solも玠材には忠実だった。
ただしSolは文章自䜓も匱く、タむトルたで付け忘れおいたので、同じ「玠盎に曞く」タむプでもSonnet 5ずはかなり差がある。

Sonnet 5は、玠材をほがそのたた䜿っおも、ちゃんず読める文章にはしおくれる。
ずはいえ、そこから䜕か別のものを芋぀けおくる感じは薄かった。

Opus 5.5は、同じ玠材から䞀段ひねっおきた

次はOpus 5.5。

出おきた文章はこちら。

数十秒が埅おなくお、数分を倱っおいる

AIに䜕かを考えさせる。返事が来るたでは数十秒くらいだ。ただ埅っおいればいいだけの時間なのに、私はそれができない。気づけばメヌルを芋お、別のタブを開き、スマホを手に取り、なんなら別の䜜業たで始めおいる。

問題はその埌だ。AIの返事はずっくに届いおいるのに、私はすぐには戻らない。今床はさっき始めたほうの䜜業をそのたた続けおしたうのだ。答えはもう画面の向こうで埅っおいるのに、埅たせおいるのは頌んだ本人のほうである。

結局、数十秒を惜しんだせいで数分以䞊をロスしおいる。蚈算するたでもなく割に合わない。自分でも非効率だずわかっおいる。わかっおいるのに、次にAIに䜕か頌んだ瞬間、たた手が勝手に䜕かを始めおいる。

䜕もしないで埅぀、ずいうそれだけのこずができない。AIの凊理速床が䞊がるのを期埅する前に、たず自分の「埅機性胜」をどうにかしたほうがいい気がしおいる。

Claude Ops 5.5

こちらも普通にうたいが、Sonnet 5ずは少し違う。

䞀番気になったのは、「答えはもう画面の向こうで埅っおいるのに、埅たせおいるのは頌んだ本人のほうである。」ずいう郚分だった。

これは元玠材にはそのたた曞いおいない。
でも、私が曞いた内容から自然に導ける。

AIを埅おずに別䜜業を始めたはずなのに、AIの返事が来たら今床は私がAIを埅たせおいる。

そういえば前回のAstraも、実は同じずころを拟っおいた。

GPT-6 Astraは、こんな颚に曞いた。

さっきたで返事を埅おなかった人間が、返事が甚意された途端に盞手を埅たせおいる。ずいぶん勝手な䟝頌䞻だ。

GPT-6 Astra

別䌚瀟の䞊䜍モデルが、同じ玠材からほが同じ「面癜い堎所」を芋぀けたのである。

これは䞭々に興味深い。

そう思いながら改めおGPT-6 Astraの文章を読み盎すず、少し印象が倉わった。
着県点は鋭いし、玠材から䞀段ひねっおいるのだが、埌半は少し考えないず意味が入っおこないずころがある。

䞀方のOpus 5.5は、同じように玠材から䞀段ひねりながら、その文章がすんなり入っおくる。
掟手に面癜いわけではない。でも、普通にうたい。

同じ指瀺でも、ここたで違う

4モデルを䞊べるず、私にはこんなふうに芋えた。

GPT-5.6 Solは、玠材に玠盎だが文章が匱い。

Sonnet 5は、玠材に玠盎だが文章はしっかりしおいる。

GPT-6 Astraは、玠材から䞀段ひねった芖点を拟うが、少しクセがある。

Opus 5.5は、玠材からひねった芖点を拟いながら、それを自然な文章にしおくる。

もちろん、400文字皋床の蚘事を1本曞かせただけで、モデル党䜓の性胜や優劣を決める぀もりはないが、同じ玠材をほが同じプロンプトで投げただけなのに、ここたで文章の出方が倉わるのは面癜い。

特に䞊䜍モデルになるず、玠材を綺麗に䞊べるだけではなく、その䞭にある別の芋方たで拟っおくるように芋える。

そしおClaudeは、やっぱり文章を䜜るのが䞊手い。

Sonnet 5でも普通に読める文章になっおいた。
それがOpus 5.5になるず、玠材から䞀段ひねったうえで、それを自然に読たせるずころたで磚かれおいるように芋える。

同じ指瀺を出しおも、拟う堎所も、ひねり方も、文章ぞの萜ずし蟌み方も違う。
これがAIの個性なのだろう。

だからずいっお、私はClaudeに文章を党郚投げる぀もりはない。

なぜなら、い぀も蚀っおいる通りである。

私は、私の文章が曞きたい。

【関連蚘事】


参考文献

Anthropic「Introducing Claude Sonnet 5」2026幎6月30日
Introducing Claude Sonnet 5

Anthropic「Claude Opus 5.5」2026幎9月22日
Claude Opus 5.5


いいなず思ったら応揎しよう

Fuchs 20幎積局型テキストサむトの維持費になり曎新継続率があがりたす。よろしくお願いしたす。