理系大学生の哲学① -神のいない世界に真理はあるのか- 序文|創作大賞ビジネス部門

【序文】

わたしは理系の学部に通う大学生である。
学部では化学を専門に学び、世界の物質的構成要素である分子や電子といった微粒子に関する解釈を学んでいる。

そこで一種の無常観を感じることがある。
わたしも相対する他人だけでなく、いま筆をとっているこの瞬間に目に映るもの、いや映らないものまで全て同様の粒子でできているなか、考えるこのわたし自身はいったいなんなのであろうか、存在とはなんであろうか。

理系だとか文系だとかで物事を推し量るのは気が乗らないが、それでもわたしは理系である。
そのわたしがなぜ哲学をするのか。

化学や物理といった自然法則はわたしがどのような物質であるかは教えてくれるが、わたしが’何’であるかは本質的には教えてくれない。
哲学を過去の文献の解釈をすることだけにとどまってしまうのならば、それはどれほど退屈なのであろうか。
哲学はそれにはとどまらず、自己と世界を整合させるための論理的・実存的システムの運用のための学問的側面もあると考えている。
そういった答えを求めてわたしは哲学をするのである。

理系と文系に確かな壁を認められるようになったこの時世にこそそういった垣根を越えた思考体系を大成することにこそ大きな意味があるだろう。
自然法則を学びつつも哲学をすることに二律背反を感じる人がいるかもしれない。

しかし、物質論的な自然法則と認識論的な哲学の融合から逃げることこそが真理からの逃避であり、少なくとも真理を追い求め、真理に近づこうとしない限りは、真理に近づくことはできない。

本稿では、存在を確定させるための公理の探求、自己矛盾を最適化する内在的弁証法の提示、語りえぬ世界と繋がり続けるための思考の同期を目的としている。

そのためには神がわれわれにとってどういう存在であるのか、またそもそも神の存在は存在しうるのかという問いから始めることにする。

第1章では神の存在を存在するものとする一方で、その神の定義を考え直す。
神の存在を通したわたしの存在の確立を目指しつつも、道徳や善悪の可謬的な側面に注目してその批判を通して、わたしの存在を捉える。

第2章では共同主観的な神を批判し、神を虚構として捉える考えに疑問を投げかける。
神を自然法則のメタファーとして仮定してみて、そこで生じる齟齬と合理性の折衷を模索する。
共同主観性を解体する、すなわち国家や法などといった社会制度の存在そのものがなんであるかについて、自然法則的合理性がどれだけあるのかを分析しなければならない。

第3章では近年シンギュラリティと騒がれている生成AIの跋扈が神の絶対性の基盤の軟弱化を招いていることについて考察する。
作業の最適化という面ではすでに人間と肩を並べるまでになった生成AIが、神とわたしたちの存在そのものの領域に足を踏み入れている。
わたしたちに残された洞察という手段をもってして境界線をアップデートし、自己の存在理由を再確定することを目指す。

第4章では絶対的真理を失ったわたしたちが自己という観測装置をせかいの構造へと同期するための手段を模索する。

この文章を書くこと自体が哲学的営みであり、感情の歪みに負けず、世界を正しく記述できる観測装置としての自己の実装であり、その稼働である。
この文章を読む人にとって、哲学が悩みではなく希望となることを願ってこの序文の結びとする。