【第3部】本当にサイコパスなのか、、、

みなさんこんにちは！
行動心理士の僕です。

【第1部】では、

• 家族殺害事件の概要

• なぜ彼女が被害者のように見えるのか

という違和感について見てきました。

【第2部】では、

実際の事件から見えるサイコパシーの特徴について整理しました。

• 感情の浅さに見える反応

• 共感の見えにくさ

• 責任との距離感

そうした特徴が、なぜ一部の人に「サイコパスらしい」という印象を与えるのかを考えてきました。

そして今回、最も重要なのは、

という問いです。

実は、この問いに答えようとすると、私たちはサイコパシーそのものよりも、人間を理解することの難しさに向き合うことになります。

⚠️注意⚠️

ここで紹介する分析は人格診断ではありません。

単一の表情や仕草だけで判断することはできません。

重要なのは、

• 流れ

• 文脈

• 変化

• 感情の向き先

• 現実とのズレ

です。

目的は疑うことではなく理解することです。

真心が大事であることを忘れないでください。

1. サイコパスと診断することはできるのか

まず最初に結論からお話しします。

僕たちは、この映像だけで彼女をサイコパスと診断することはできません。

これは重要なポイントです。

心理学者ロバート・ヘアが開発したPCL-R（Psychopathy Checklist-Revised）は、サイコパシー評価の代表的な尺度として知られています。

しかし、この評価は映像を数分見るだけで行えるものではありません。

• 面接

• 生活歴

• 対人関係

• 犯罪歴

• 長期的な行動パターン

そうした情報を総合して初めて評価されます。

つまり、映像だけで「この人はサイコパスだ」と断定することは、学術的には非常に危険なのです。

2. 映像だけでは分からない理由

では、なぜ多くの人が彼女に対して違和感を抱いたのでしょうか。

ここで思い出したいのが、【第1部】で見た静かすぎる反応でした。

人は無意識のうちに、こういう場面ではこう反応するはずだという期待を持っています。

• 怒るはず

• 泣くはず

• 混乱するはず

しかし、実際には人間の反応はもっと複雑です。

心理学者ポール・エクマンも、感情表現には個人差や文化差が存在すると指摘しています。

また、心理学者アルダート・フライは、嘘を見抜くことの難しさを繰り返し研究してきました。

つまり、僕たちが見ていたのは証拠ではなく、印象なのです。

3. 違和感は間違いなのか

ここで一つ疑問が生まれます。

もし診断できないのであれば、違和感を持ったこと自体が間違いなのでしょうか。

僕はそうは思いません。

違和感には意味があります。

なぜなら、違和感とは脳が何らかのズレを感知したサインだからです。

【第1部】で見たように、事件の重大さと反応の静けさ。

【第2部】で見たように、サイコパシー研究で語られる特徴と重なって見える部分。

そうしたものが積み重なった結果、僕たちは違和感を覚えます。

違和感を持つことは問題ではありません。

問題なのは、違和感だけで結論を出してしまうことです。

4. 何を見ていたのか

ここで【第1部】と【第2部】との繋がりを解説したいと思います。

僕たちは、被害者のように見える彼女を見ました。

同時に、サイコパスのようにも見える彼女を見ました。

しかし、そのどちらも断定はできません。

では、僕たちは何を見ていたのでしょうか。

僕なりの答え、それは矛盾です。

• 弱そうに見える

• しかし違和感がある

• 守られる存在に見える

• しかし怖さも感じる

その矛盾が、僕たちの脳に強い印象を残したのです。

そして人間は、説明できない矛盾を嫌います。

だからこそ、サイコパスなのではないかという説明を求めたのかもしれません。

5. この事件が教えてくれること

今回のシリーズを通して、僕が改めて感じたことがあります。

それは、人間は思っている以上に複雑だということです。

• 表情だけでは分からない

• 声だけでも分からない

• 仕草だけでも分からない

だからこそ、一つの行動だけで誰かを決めつけることは危険です。

しかし同時に、違和感を無視する必要もありません。

違和感は、相手を理解するための入り口になるからです。

大切なのは、サイコパスだと決めつけることではありません。

その人が何を感じ、なぜそのような行動を取り、なぜそのような印象を与えるのかを考えることです。

そしてその姿勢こそが、僕が大切にしている真心につながるのではないかと思います。

相手を断罪するためではなく、理解するために観察する。

今回の事件は、その大切さを改めて教えてくれたように感じます。

出典

• Hare, R. D. (2003)『The Hare Psychopathy Checklist-Revised』

• Hare, R. D. (1999)『Without Conscience』

• Ekman, P. (2003)『Emotions Revealed』

• Vrij, A. (2008)『Detecting Lies and Deceit』

• Cleckley, H. (1941)『The Mask of Sanity』

最後に

ここまで読んでくださりありがとうございます！
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇‍♂️

メール相談もぜひご検討ください

もし

• 行動心理

• 仕草の読み取り

• 対人関係

• コミュニケーション

などについて

という方がいらっしゃいましたら、メールでのご相談もぜひご検討ください。

できる範囲にはなりますが、丁寧に対応させていただきます。

マガジン

参加させていただきましたマガジンがこちらです！
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも！🙇

あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇

他にもこちら！

”I remember…”のやつは５部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。

こちらもおすすめです！

こちらも是非！

さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇

※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。
また、みなさん、健康とお身体にはお気をつけてください。
それでは、またね！！！