【国家資格キャリアコンサルタント】第27回合格体験記・③論述試験対策

40回書いて得た納得

こちらの記事にも書きましたが、私は論述の練習を40回以上やりました。
朝活として一日一題、40分～50分、論述対策をしていました。
この話を仲間や先輩にすると、けっこう驚かれます…っていうか、正直、引いてる方もいらっしゃいます(笑)　
なので最初にお伝えしておきたいのは、この記事では「最低40回書かなきゃコツはつかめない」とか「40回以上書けば合格できる」とかいう極論を言いたいわけではないです。 それを前提として綴って行きます。

私は「回数をこなしたから」合格できたとは思っていません。
ただ、回数をこなしたからこそ、自分が納得できる「構成」「言葉の選び方」「支援の組み立て方」をつかめた気はしています。

今回は、そんな「納得に至るまでの論述対策」を振り返ってみます。

論述は「面談試験の土台」になる

キャリコン試験の実技には、論述と面接がありますが、私は「論述は面談試験の土台」だと強く感じました。
というのも、論述で問われる「見立て」「具体的な支援の展開」は、まさに面談試験の口頭試問で投げかけられるポイントだからです。

面談では短い時間の中で、ラポールを構築し、来談者の問題を捉え、支援の方向性まで言語化していく必要があります。
その準備として、論述対策の「どういう見立てで、どう支援するかを言語化する」ことを積み重ねることで、面談の口頭試問においてもテンプレートを手放して自然に話せるような、自分なりの軸が生まれました。この件については、実技対策の記事で触れようと思います。

実技に不安がある方も、論述対策に力を入れることが面談への安心感に繋がるかもしれません。

論述は「評価をされる」文章

論述は“評価をされる”文章です。
誰かに読まれ、採点されるもの。
つまり「問われていることに確実に答えるべき」文章を紡ぐ必要があります。しかも時間は50分。めちゃくちゃ短いです。

自分では「これ位まで書いてあれば大丈夫でしょ？」「よく書けてるでしょ？」とか思っても、読み手に意図が正確に伝わらなければ、それは自己満足に終わります。
良いこと書いてやろうとか、そういう意識は要りません(たぶん)。
一番最初に「文章力で何とかなるようなシンプルな試験じゃないんだな」と感じたのを覚えています。

対策講座で学んだ最低限のポイント

私は3つほど論述対策講座を受けました。
それぞれアプローチは異なりましたが、共通していたのは：

• 見立ては2つ以上あるのが望ましい（ただし、見立て1つでも合格された方はいます。あくまで望ましいというもの）

• 本文を引用して根拠を示すといい（例：「CL2の～という発言から、～のため、仕事理解の不足が…」など）

• 引用語句のアンダーラインを忘れない（←コレ意外とやりがち）

• 漢字の思い込みに注意（例：価値観の観など。感と間違えやすい）

• とにかく、書ききること！

当たり前のようでいて、本番の緊張で抜けやすいこと。
だからこそ、繰り返し意識づけ出来る講座受講はありがたかったです。

「書ききる練習」に集中した日々

私が一番注力したのは、「書ききる」練習。
50分で、必要な要素を全て盛り込んで書き終えること。
これが最初は全くできなくて、「時間内に収める」ことに慣れるための練習を重ねました。
時間内に納得した解答を書けるようになったのは、試験直前でした。
（間に合って良かったね💦）

使用文房具まで決めて、本番と同じ環境を作って練習しました。
・0.3mmのシャーペンで本文記入
・0.7mmのシャーペンで指定語句のアンダーラインを引く
・まとまる消しゴム＋ノック式消しゴム
・秒単位まできっちり合わせた腕時計

完全に本番仕様。…でも、JCDAの論述は大げさでなく「秒」の戦いなので、これくらいやっていてもやりすぎじゃないと思いました。。。

解答例は、最初は飲み込めなかった…

そいえば、最初はネットなどに載っている「解答例」もチェックしていました。
でも、参考には出来るけれど腑に落とせなかったんですよね…。
載せておられる方も、だいたいの方が「これは模範解答ではないので参考としてご覧ください。」という趣旨を明記されています。

どなたかの解答を参考にさせて頂きつつも…とにかく自分で書いて、書いて、書きまくって…を毎日繰り返し、だんだんと「こういう構成が読みやすい」「こういう表現が伝わりやすいかも」「こういう言葉を使用しよう」と自分なりの形が出来ていきました。

添削依頼は2回だけ。それでも方向性確認は大切

私は、論述練習の中盤と試験直前に各1回ずつ、技能士の方に見ていただきました。
具体的な点数をつけて頂くのではなく、「伝わる書き方が出来ているか」「この方向性はふさわしいか」の確認でした。
ここでフィードバックを頂いたことで、自分の解答や対策のやり方に自信を持つことが出来て、それが安心感にも繋がりました。

「後悔しないために」最善を尽くしたかった

なんでそこまでやったの？と聞かれれば――
一番の理由は、「後悔したくなかったから」です。

試験当日、自分が元気でいられる保証はない。
私の場合は、持病があるため「会場に行けるかどうか」も…ちょっとしたハードルだったのです。

「もしも当日、体調不良で棄権することになったしても、辛くて力が発揮できなかったとしても、“自分はやれることは全部やった”と思いたい。」

自己満足・・・・・・・・上等(笑)。

そんな気持ちで、朝活を続けていました。
とくに論述は面談と違って、事前にがっつり準備が出来る試験だったからこそ、頑張りました。
（だからと言って「無茶」をしていたわけではありません。
これについては、過去の記事でも触れています）

私なりの戦い方だった

いま振り返ってみても、論述対策に関しては、私はすごく力を入れてたんだな…と思います。
たぶん――
身体的な不安が大きかったのです。
他の人と同じ負荷で同じペースでは対策できない…と焦って、必死に頑張っていたのだと思います。

「やれるときに、やれることを、悔いなくやる」
「やれることは人より多く努力する」

それが私なりにみつけた、私なりの戦い方でした。
（これが良いか悪いかは、とりあえず横に置きます(笑)）

誰かにおすすめしたいわけじゃない

あくまで、この記事は自分の振り返りです。
どなたかの参考になれたら嬉しいけれど、「こうやったらいいよ！」と方法をおすすめする趣旨はありません。
私は自分が納得できる方法を自分で模索するしかありませんでした。
色んなアドバイスを下さった方もおられますが、広げて下さった手に飛び込む勇気がもてないほど、体力的な（たぶん精神的にも）余裕がありませんでした。
だからこそ、不器用ながらも自分なりの方法で進んだ日々は私にとって“正解”でした。
一番お世話になった先生は「松本さんは自己学習型だからだいじょうぶです。」と言って下さいました。
自律して進んでいける人…と言う意味に私は捉えています。（都合よい解釈かもですが）
その言葉は、いまも私の心の支えです。

やり方をおすすめしたいわけではありませんが「こういうやり方で合格した人もいるんだな」という、ひとつの例として、楽しんで頂けたら幸いです。

さて、次回はロープレ対策を振り返って行きます。

*追記：論述の時間を40分と記載していましたが、正しいのは「50分」です。一番大事な所を間違って記載してすみません💦40という数字につられていました…。（25年4月27日に修正済みです）