「“自分は運が良い”と沁み込む仕組み学」――人間万事塞翁が馬とマイクロ心理マネジメント【コラム】思好の科楽（その259）

「“運が悪い”と感じるのは、人類の初期装備。
　“運が良い人”は、運が違うのではなく、“解釈”が違った。」

🧠 このコラムで学べる、3つのこと

• 1️⃣ 運は「出来事」ではなく、「解釈の出力」であるという構造
  →　同じ出来事でも運の感じ方が変わる理由を、内部アルゴリズムという視点から理解できます。

• 2️⃣ なぜ人は「運が悪い」と感じやすいのかという脳の初期設定
  →　脳が生存を優先する設計であるために、不運を優先的に検出する仕組みがあることを知ることができます。

• 3️⃣ 「運が良い」という体感を、日常の中で更新していく具体的な方法
  →　解釈の習慣を少しずつ変えることで、体感される運が静かに書き換わっていくプロセスを理解できます。

🟦 序章｜その「不運」は、確定していますか？

◉ 私たちは、あまりにも早く「不運」と結論づけてしまう

電車が遅れる。
レジがやたら混む。
会議で自分の発言だけ軽く流される。
LINEが既読になったのに返事が来ない。

そんな出来事が重なると、胸のあたりに、じわっとした結論が沁みてくる。

「今日は運が悪い」。

ここで厄介なのは、その結論が“あまりに自然”なことだ。
考えたというより、反射で出てくる。
しかも一度出てくると、次の出来事も同じ色で染まり始める。
電車の遅延は「最悪の前兆」になり、会議のスルーは「自分は軽い存在」という証明になり、レジの混雑は「世界が自分に冷たい」という追い打ちになる。

その日の運勢が悪いのではない。
こちらの頭の中で、運が悪い“計算”が走っているだけかもしれない。

◉ しかし、それは事象ではなく“計算結果”かもしれない

電車が遅れた、という事象は外にある。
だが「運が悪い」は、事象そのものではない。
それは、事象に対してこちらが下した“評価”である。

同じ10分の遅延でも、ある人は「まあ、こんな日もある」で終わる。
別の人は「今日は全部ダメだ」となる。
違いは電車ではない。
解釈の計算式のほうだ。

たとえば、頭の中の計算はこんな部品でできている。

• 比較：誰と比べたか（SNSで“順調そうな誰か”と比べた瞬間、運は悪化しやすい）

• 時間軸：いつで切ったか（“今この瞬間”で切ると不運が確定しやすい）

• 言葉：頭の中の一言（「最悪だ」が出た時点で、世界は最悪に見える）

運は外界の属性ではなく、脳内の解釈アルゴリズムの出力値――そう考えると、さっきまで“自分のせい”に見えていたものが、少し違って見える。
「運が悪い」は、人格の欠陥ではない。
脳の標準機能が、ちゃんと働いているだけである。

危険を見逃すより、過大に警戒した方が生存には有利だ。
だから人は、良いことより悪いことに早く反応しやすい。
つまり、放っておけば「不運確定」は起こりやすい。
これは設計仕様である。

◉ 本コラムの問い：運は“書き換え”可能なのか

では、ここからが本題だ。
もし「運が悪い」が脳内計算の結果なら、計算式は変えられるのか。

ここで言いたいのは、無理やりポジティブになれ、という話ではない。
「運が良いと思い込め」という根性論でもない。

むしろ逆だ。

ポイントは“わかる”と“沁み込む”の違いにある。

「人間万事塞翁が馬」という言葉を知っている人は多い。
だが、会議で否定された瞬間に、それを思い出せる人は少ない。
つまり、理解はしていても、反応が変わっていない。

沁み込むとは、反応が変わることだ。
もっと具体的に言えば、評価までの時間が伸びることである。

出来事が起きた瞬間に「不運だ」と確定させず、ほんの数秒、評価を保留にできる。
その数秒があるだけで、運の計算は別のルートに分岐する。

そして、その分岐は大事件ではなく、1日50回の“微細解釈”で起きる。

電車の遅延、レジの混雑、既読スルー。
そういう小さな場面で、毎回少しだけ計算式を変える。
その積み重ねが閾値を超えた時、「運が良い」が“思い込み”ではなく、“沁み込み”として定着し始める。

本コラムでは、このプロセスを扱う。
運とは何か。運はどこで生まれるのか。
なぜ人は不運を早く確定してしまうのか。
そして、どうすれば「自分は運が良い」という感覚が、静かに沁み込んでいくのか。

その答えは、人生を大きく変える劇薬ではなく、日常の中にある。
小さな解釈の、微細な更新。
そこから運は、書き換わっていくのである。

🟩 第1章｜人間万事塞翁が馬：運は時間の関数である

◉ 幸運と不運は固定値ではない

学生の頃、第一志望に落ちた友人がいた。
合格発表の日、彼はしばらく何も話さなかった。
周囲が進学先を決めていく中で、自分だけが取り残されたように見えたからである。

数年後、彼はまったく別の分野に進み、そこで出会った師匠のもとで専門性を磨き始めた。
さらに数年後、その分野で独立した。
ある日、酒の席で彼はこう言った。

「あの時、落ちてよかった」

その言葉を聞いたとき、私は少し不思議な感覚になった。
あの日の不合格は、確かに“不合格”である。
それ自体は変わっていない。
だが、その出来事の意味は、時間の経過とともに完全に反転していた。

出来事は同じでも、運の符号は変わる。
つまり、幸運と不運は固定値ではないのである。

◉ 運は時間関数として振る舞う

私たちはつい、運を「その瞬間の状態」として扱ってしまう。
しかし実際には、運は時間の中で変化する。

これをあえて数式で書けば、次のようになる。

$運(t) = f(時間)$

同じ出来事でも、t＝1日後の運と、t＝10年後の運は一致しない。
むしろ、時間が経つほど、その出来事が別の文脈に接続され、新しい意味を持ち始める。

異動を命じられた日には、不運に思えるかもしれない。
だが、その異動先で出会った人や経験が、その後の人生の方向を決定づけることもある。

失敗したその日には、単なる失敗である。
しかし、その失敗がなければ避けられなかった別の失敗が、未来に存在していた可能性もある。

つまり、出来事の意味は、その後に接続される出来事によって更新され続ける。
運とは静止した点ではなく、時間の中で変形する曲線なのである。

◉ 私たちは評価するのが早すぎる

それにもかかわらず、私たちは出来事が起きた瞬間に、その運を確定させてしまう。

メールの返信が来ない。
提案が採用されない。
電車が遅れる。

その瞬間、「不運だ」と結論づける。
だが、ここで確定しているのは、出来事だけである。
意味はまだ確定していない。

にもかかわらず意味を確定させてしまうのは、不確実な状態に耐えることが難しいからである。
未評価の状態は、不安定である。
脳はその不安定さを嫌い、できるだけ早く結論を出そうとする。

これは効率的ではあるが、正確とは限らない。

もし評価を少し遅らせることができれば、運の計算は変わる可能性を持ち続ける。
「これはまだ確定していない」と保留するだけで、出来事は別の未来に接続される余地を残す。

塞翁が馬とは、単なる慰めの言葉ではない。
それは、運が時間関数であるという事実を示している。

そして、この事実が意味するのは重要である。
私たちが「不運」と呼んでいるものの多くは、不運そのものではなく、評価が早すぎるだけの状態である可能性がある。

運は、その瞬間にはまだ完成していない。
それは時間の中で、静かに形を変え続けているのである。

🟨 第2章｜運の因数分解：運はどこで生まれるのか

◉ 運は事象そのものではない

雨が降る。
それ自体は、ただの気象現象である。

だが、その雨に濡れながら駅へ急ぐ人は「運が悪い」と感じ、農作物を育てている人は「恵みだ」と感じる。
雨は同じでも、運は異なる。

ここに、重要な分岐点がある。

運とは、事象そのものではない。
事象に対して、こちらがどのような意味を与えたか――その計算結果である。

これを因数分解の形で書けば、次のようになる。

$主観的運 = 事象 × 解釈係数$

事象は外にある。
解釈係数は内にある。

そして、私たちが日々「運が良い」「運が悪い」と感じているものの多くは、事象ではなく、この解釈係数のほうによって決まっている。

◉ 解釈係数の内訳

では、その解釈係数とは何でできているのか。
それは単一の値ではなく、いくつかの要素の合成である。

• 時間軸係数：いつで評価を切ったか

同じ出来事でも、その日のうちは不運に見えることがある。
だが、数年後には転機として語られることがある。

これは、評価を切り取った時間軸が違うだけである。

短期で切ればマイナス。
長期で見ればプラス。

時間軸係数とは、評価の視野の長さである。

• 意味付与係数：その出来事を何と定義したか

同じ失敗でも、
「終わり」と定義すれば不運になる。
「学習」と定義すれば中立になる。
「伏線」と定義すれば、むしろ幸運になる。

出来事の意味は、出来事の中に固定されているのではない。
意味は、後から与えられる。

つまり、意味は発見されるものではなく、付与されるものである。

• 比較基準係数：誰と比べたか

昇進した人がいる。
それだけなら幸運である。

だが、同時にもっと早く昇進した人がいると、その幸運は相対的に薄れる。
逆に、昇進できなかった人と比べれば、その幸運は強まる。

同じ位置にいても、比較対象によって運は変わる。

現代では、この比較基準はしばしば無制限に拡張される。
SNSを開けば、自分より早く成功した人、自分より充実しているように見える人が、いくらでも見つかる。

その瞬間、運の評価は書き換わる。

• 物語化係数：その出来事をどの文脈に置いたか

出来事を単発の事故として扱うか、物語の一部として扱うか。
ここでも運は変わる。

「ただの失敗」と考えれば、そこで終わる。
「これは次の段階への移行だ」と考えれば、その出来事は別の意味を持ち始める。

物語の中では、出来事は単独では存在しない。
前後の文脈と接続されることで、意味を持つ。

そして、どの物語に接続するかは、こちらの内部で決まる。

◉ 運は外界ではなく内部の演算結果である

ここまで見てきたように、運は外界の固定属性ではない。
それは、事象に対して内部で行われた演算の結果である。

同じ雨の下でも、運は人によって変わる。
同じ失敗の後でも、運は人によって変わる。
同じ世界の中でも、運の分布は均一ではない。

違いは、世界ではない。
違いは、世界との関係式のほうにある。

私たちは、外界をそのまま受け取っているわけではない。
外界を解釈し、その解釈の結果を「現実」として体験している。

つまり、運とは外にあるものではなく、内で生成されるものである。

この理解は、重要な転換点になる。

なぜなら、事象そのものは制御できなくても、解釈係数は更新可能だからである。

そして、その更新が繰り返されたとき、運は外界の偶然ではなく、内部の習慣として、静かに形を変え始めるのである。

🟧 第3章｜なぜ人は「運が悪いアルゴリズム」を初期装備しているのか

◉ 脳の目的は幸福ではなく生存

ここまで見てきたように、運は事象そのものではなく、内部の解釈アルゴリズムの出力である。
では、そのアルゴリズムはなぜ、しばしば「運が悪い」という方向に傾きやすいのか。

その理由は、脳の「役割」にあるのだと考えられる。

脳は、私たちを幸せにするために存在しているのではない。
まず第一に、「生き延びさせるため」に存在している。

これは少し意外に聞こえるかもしれない。
しかし、生存という観点から考えると、極めて合理的である。

例えば、夜道を歩いていて、後ろで物音がしたとする。

それを「ただの気のせいだろう」と解釈した場合、本当に危険があれば、その判断は取り返しのつかない結果になるかもしれない。

しかし、それを「危険かもしれない」と解釈した場合、実際には何もなかったとしても、少し警戒するだけで済む。

つまり、次のような非対称性がある。

楽観の誤りは、取り返しがつかないことがある。
悲観の誤りは、多くの場合、取り返しがつく。

その結果、脳は「少し悲観的に世界を見る」ように初期設定されている。

これは弱さではない。
生存確率を高めるための、合理的な設計なのだ。

◉ 私たちは「問題」を優先的に見つけるようにできている

少し思い出してみてほしい。

一日の終わりに、その日を振り返ったとき。

多くのことは順調だったはずなのに、一つの小さな失敗だけが、妙に強く印象に残っていることはないだろうか。

あるいは、十人に褒められたのに、一人の否定的な言葉だけが、なぜか心に残り続けることはないだろうか。

これは、性格の問題ではない。

脳には、「重要な情報だけを選んで意識に上げる」仕組みがある。
RAS（網様体賦活系）と呼ばれるこの仕組みは、膨大な情報の中から、優先度の高いものを選び出しているのだという。

そして、脳にとって「優先度が高い」とは、多くの場合、「問題になり得るもの」である。

なぜなら、問題は、生存に影響する可能性があるからである。

順調なことは、そのままにしておいても大丈夫である。
しかし、問題は、見逃すと危険になるかもしれない。

そのため、脳は次のような傾向を持つという。

$問題の検出感度 > 順調の検出感度$

これは欠陥ではない。正常な機能である。

◉ 「運が悪く見える」のは、世界の問題ではなく、検出仕様の問題である

この仕組みの結果として、世界は実際よりも少しだけ、「問題が多く見える」ようになる。

例えば、一日100回の出来事があったとする。

そのうち、95回は何も問題がなく、5回だけが小さなトラブルだったとする。

しかし、脳はその5回を優先的に記憶する。

すると、体感としては、次のように感じられる。

$体感世界 ≠ 実際世界$

実際には順調なことの方が多くても、体感としては、問題の方が多く感じられる。

これが、「運が悪い」と感じる仕組みの正体の一つである。

◉ 悲観は欠陥ではなく、初期設定である

ここで重要なのは、「運が悪く感じやすい」のは異常ではないということである。

それは初期設定である。

初期状態の脳は、安全側に倒れるように設計されている。
問題の可能性を優先的に検出し、注意を向ける。

これは防御機構である。

しかし、ここで一つ重要な性質がある。

この仕組みは、固定ではない。

脳は、「何を重要だと思うか」を、経験によって更新していく。

例えば、「自分は運が悪い」と思っていると、それを裏付ける出来事が目につきやすくなる。
逆に、「自分は運が良い」と思い始めると、小さな順調さにも気づきやすくなる。

すると、次の循環が生まれる。

$検出 → 確信 → 検出感度上昇$

つまり、脳は「信じていること」を、現実として強化していく。

しかしこれは同時に、希望でもある。

初期設定は存在する。
しかし、それは変更不能ではない。

「運が悪いアルゴリズム」は、生まれつき固定された運命ではない。
それは経験と解釈によって、静かに更新されていくシステムなのである。

🟥 第4章｜沁み込むとは何か：アルゴリズム書き換えのプロセス

◉ 「わかる」と「沁み込む」は違う

「人間万事塞翁が馬」という言葉を知っている人は多い。
不運に見える出来事も、後から幸運に変わることがある――その意味も理解している。

だが、現実に失敗した瞬間、その言葉を思い出せるかというと、話は別である。

会議で自分の提案が採用されなかったとき。
メールの返信が来なかったとき。
不意の一言に傷ついたとき。

その瞬間にまず出てくるのは、「これは伏線かもしれない」という言葉ではなく、「やはり自分は運が悪い」という結論であることが多い。

これは理解が不足しているからではない。
理解と沁み込みは、別の層で起きる変化だからである。

理解とは、知識の更新である。
新しい情報が、意識の中に追加される。

だが沁み込みとは、反応そのものの更新である。
出来事に対して、自動的に出てくる反応関数が書き換わる。

同じ言葉を知っていても、反応が変わらなければ、アルゴリズムは変わっていない。
沁み込みとは、知っていることではなく、反応が変わることである。

◉ 沁み込みは反応速度を変える

沁み込みの最も重要な変化は、反応速度に現れる。

以前なら、出来事が起きた瞬間に「不運だ」と確定していたものが、確定しなくなる。
その代わりに、わずかな時間の余白が生まれる。

電車が遅れたとき。
以前なら、すぐに「今日は運が悪い」と計算していた。
だが沁み込みが進むと、同じ出来事のあとに、数秒の沈黙が生まれる。

その数秒の中で、別の解釈の可能性が保持される。

それは楽観とは違う。
無理に前向きになることでもない。

ただ、「まだ確定していない」という状態が維持されるだけである。

この余白は小さい。
だが決定的である。

なぜなら、評価が確定しなければ、アルゴリズムは別の出力を選択できるからである。

即時確定のアルゴリズムでは、すべての出来事が迅速に分類される。
だが余白を持つアルゴリズムでは、出来事は保留状態を経由する。

この保留状態こそが、再解釈の入口になる。

そしてこの変化は、ある日突然起きるのではなく、反復の中で徐々に進行する。

以前は一日続いていた落ち込みが、半日になる。
半日が数時間になる。
やがて、数分になる。

出来事は同じでも、反応の持続時間が変わる。
これは、反応関数そのものが更新されている証拠である。

◉ 沁み込みとは内部アルゴリズムの書き換えである

この変化を数式で表すなら、次のようになる。

$内部アルゴリズム(t+1) = 内部アルゴリズム(t) + 学習項$

ここでいう学習項とは、経験と再解釈の累積である。

一度の再解釈では、大きな変化は起きない。
だが、小さな更新は確実に記録される。

同じ種類の出来事に対して、以前とはわずかに異なる反応が選択される。
その差は微細である。

だが、その微細な差が繰り返されると、やがて反応の標準値が変わる。

これは意志の力による強制ではない。
内部アルゴリズムの自然な更新である。

アルゴリズムが変わると、RASの選別も変わる。
以前は見逃していた機会が、検出されるようになる。
以前は確定していた不運が、未確定のまま保持されるようになる。

その結果、現実の体験そのものが変わり始める。

世界が変わったのではない。
世界を処理する関数が変わったのだ。

沁み込みとは、この関数更新のプロセスである。
それは一瞬の決断ではなく、反復によって進行する。

そして、この更新は特別な状況ではなく、日常の中で静かに起きているのである。

🟪 第5章｜マイクロ心理マネジメント：運を書き換える日常技術

◉ 運は1日50回の微細解釈で形成される

私たちは、人生を大きな出来事で記憶している。
合格、不合格。
採用、非採用。
出会い、別れ。

だが、実際に体感している「運」のほとんどは、そうした大事件ではなく、日常の微細な出来事によって形成されている。

朝、目覚ましより先に目が覚めた。
電車が少し遅れた。
コンビニで並ばずに会計できた。
送ったメールの返信が早かった。
思っていたより仕事が早く終わった。
逆に、思ったより時間がかかった。

こうした出来事は、1日に何十回も起きている。
そして、その一つ一つに対して、私たちは無意識に評価を下している。

「ツイている」
「ツイていない」

もし仮に、1日に50回の微細な評価が行われているとすれば、1年間では約18,000回になる。

この18,000回の評価の積算が、「自分は運が良い」という感覚、あるいは「自分は運が悪い」という感覚を形成する。

人生の体感運は、一度の大事件で決まるのではない。
微細な解釈の累積によって、徐々に形成されていくのである。

◉ 注意は現実を変える

ここで重要な役割を果たすのが、RASである。

RASは、膨大な情報の中から、意識に上げる対象を選別しているのだという。
そして、その選別は無作為ではない。

内部アルゴリズムに合致する情報が優先的に通過する。

たとえば、新しい車を購入しようと考え始めると、街中で同じ車種を頻繁に見かけるようになる。
それまで存在しなかったわけではない。
ただ、選別の基準が変わっただけである。

同様に、「自分は運が悪い」と内部で定義されている場合、不運に該当する出来事が優先的に検出される。

逆に、「まだ確定していない」という状態が保持されている場合、出来事は未確定のまま通過する。

これは現実の改変ではない。
現実の選別基準の更新である。

そして、選別基準が変わると、体験される現実の構成も変わる。

注意は、単に現実を観察しているのではない。
現実の構成要素を選択しているのである。

◉ 解釈は習慣化できる

解釈は、一度の決断で変わるものではない。
だが、反復によって習慣化される。

最初は、意識的に評価を保留する必要がある。

電車が遅れたとき、「不運だ」と確定する代わりに、「まだ確定していない」と置く。
提案が通らなかったとき、「失敗だ」と結論づける代わりに、「これは途中段階だ」と保留する。

この保留は小さい。
だが、この小さな差が内部アルゴリズムに記録される。

同じ保留が繰り返されると、やがてそれは自動化される。

以前は即座に不運と分類されていた出来事が、未確定のまま保持されるようになる。
さらに時間が経つと、未確定が標準状態になる。

ここに至ると、解釈は努力ではなく、習慣になる。

習慣化された解釈は、RASの選別基準を更新する。
RASが更新されると、検出される現実が変わる。
検出される現実が変わると、体感される運が変わる。

この循環は、小さな更新から始まる。

特別な出来事は必要ない。
日常の中の微細な出来事、その解釈のわずかな更新で十分である。

マイクロ心理マネジメントとは、この微細更新の積み重ねである。

運は、外から与えられるものではない。
日常の中で、静かに書き換えられていくものなのである。

🟫 まとめ章｜運とは、解釈の速度と習慣である

◉ 運は偶然だけでは決まらない

ここまで見てきたように、運は単なる偶然ではない。
偶然は確かに存在する。予測できない出来事は、誰の人生にも起きる。

だが、その出来事が「幸運」になるか「不運」になるかは、偶然だけでは決まらない。

同じ出来事でも、それをどう検出し、どう解釈し、どの時間軸に置くかによって、運の符号は変わる。

これをあえて式で書けば、次のようになる。

$運 = 確率事象 × 内部アルゴリズム$

確率事象は外部にある。
内部アルゴリズムは内部にある。

私たちは確率事象そのものを完全に制御することはできない。
だが、その事象を処理する内部アルゴリズムは、固定されたものではない。

つまり、体感される運は、完全に偶然に支配されているわけではないのである。

◉ 沁み込みとは、人生アルゴリズムの静かな書き換えである

内部アルゴリズムは、一瞬で変わるものではない。
それは反復によって、徐々に更新される。

電車の遅延に対する解釈。
失敗に対する評価。
予期しない出来事への反応。

そうした日常の微細な場面で、評価を即時確定せず、わずかに保留する。
その小さな保留が、内部アルゴリズムに記録される。

一度の更新では変化は感じられない。
だが、その更新が繰り返されると、やがて反応の標準値が変わる。

以前は即座に不運と分類されていた出来事が、未確定のまま保持されるようになる。
さらに時間が経つと、不運という分類そのものが減少する。

これは意志の力による強制ではない。
内部アルゴリズムの自然な書き換えである。

沁み込みとは、この書き換えプロセスである。
それは劇的な変化ではなく、静かな更新である。

◉ 「自分は運が良い」と沁み込むとき、世界は変わる

内部アルゴリズムが更新されると、RASの選別基準が変わる。
RASの選別基準が変わると、検出される出来事が変わる。

以前は見逃していた機会が、検出されるようになる。
以前は即座に不運と確定していた出来事が、未確定のまま通過する。

その結果、体験される現実の構成が変わる。

ここで重要なのは、外界そのものが変わったわけではないということである。

雨は同じように降る。
電車は同じように遅れる。
予測できない出来事は、同じように起きる。

変わるのは、それらを処理する関係式である。

世界が変わったのではない。
世界との関係式が変わったのである。

そして、この関係式の更新は、特別な瞬間に起きるのではない。
日常の中で、微細な更新として進行している。

運とは、偶然の総和ではない。
解釈の速度と習慣によって生成される、内部アルゴリズムの出力である。

そしてそのアルゴリズムは、すでにこの瞬間から、静かに書き換え始めることができるのだ。

🟧 あとがきのようなもの

◉ あの時、私は確かに「運が悪い」と思っていました

大学生の時、私は必修単位を落とし、留年しました。

その事実を知った時、頭の中が真っ白になりました。
何よりもつらかったのは、親にそのことを伝えることでした。
申し訳なさと、自分自身への失望が入り混じり、「なぜこんなことになったのか」と、何度も自分を責めました。

さらに、研究室配属でも、第1希望から第3希望まで、すべて叶いませんでした。
成績順で決まる仕組みでしたから、それはある意味で当然の結果でしたが、当時の私にとっては、自分が「選ばれなかった」という現実そのものでした。

そして配属された研究室で与えられたテーマは、「鉄鉱石の高温還元」。

華やかさとは程遠く、正直に言えば、強い興味を持てるものではありませんでした。

留年し、希望の研究室にも入れず、関心の薄いテーマに取り組むことになった。

その時の私は、疑いなく、「自分は運が悪い」と結論づけていました。

◉ しかし、その場所で、私は予想していなかったものを受け取りました

けれども、実際に研究室での生活が始まると、少しずつ状況は変わっていきました。

大学院の先輩方はとても面倒見がよく、研究の進め方だけでなく、物事に向き合う姿勢そのものを教えてくれました。
留年したことで、1学年下の学生たちと同じタイミングで研究室に入ることになりましたが、そのメンバーとも自然に打ち解け、気づけば、研究室で過ごす時間が日常の中心になっていました。

当初は興味を持てなかった研究テーマも、実験を重ねるうちに、少しずつ面白さが見えてきました。
自分なりに試行錯誤を重ね、最終的には、心から納得できる卒業論文を書くことができました。
卒論発表諮問で、第１希望だった研究室の教授から、君は大学院にはいかないのか、と言葉をかけられたときの、温かい気持ちは、今も忘れられない思い出です。

振り返ってみると、あの一年は、学生生活の中で最も充実した時間の一つでした。

もし留年していなければ、あの研究室には入っていなかったかもしれません。
あの先輩方にも、あの仲間にも、出会っていなかったかもしれません。

◉ その「偶然」は、さらに別の場所へとつながっていきました

その研究室での縁をきっかけに、私は最初の就職先となる企業に入社しました。

そこには、素晴らしい同期の仲間がいました。
そして、その縁の延長線上で、今の妻とも出会うことができました。

当時は、それがどれほど大きな意味を持つ出来事なのか、深く考えることはありませんでした。
ただ、目の前の出来事を一つずつ受け止めていただけでした。

しかし今振り返ると、その出発点は、あの留年だったのだと思います。

もし単位を落としていなければ、すべては違っていたかもしれません。

◉ さらにその後、「不運」に見えた経験が、別の力を育てていました

次に体調を崩したため地元に戻り、１年間の休業ののちに就いた、フリーペーパーの広告営業の仕事は、決して楽なものではありませんでした。

真夏も真冬も、雨の日も風の日も、原付バイクで市内を走り回り、飛び込みで営業を行い、何度も断られました。
営業成績はなかなか上がらず、休日も少なく、夜遅くの打ち合わせや集金もありました。
毎週月曜日の午後に行われる営業企画会議で、その週の広告が１件も取れなかったときのいたたまれなさは、今でも思い出すと胸の奥がキュッとなります。

また会社で印刷したフリーペーパーを軽トラックに積み込み、製本会社まで何往復も運び、人力で積み下ろす作業も、毎週のように続きました。

軽トラック１杯で、約１トン分の紙。

苦手意識のある営業職を、一度は経験すべきだろうという気持ちで始めたものの、当時は、「なぜ自分はこんなに大変な仕事をしているのだろう」と思うこともありました。

けれども、その職場で出会った先輩やお客様とのご縁が、次の職場へとつながっていきました。

そして、飛び込み営業で培った経験は、その後の高校訪問や学生募集の業務において、大きな支えになりました。

かつては苦しかった経験が、いつの間にか、自分の中の「当たり前の力」になっていました。

◉ 「人間万事塞翁が馬」は、後から沁み込んできました

高校時代、古典の授業で「人間万事塞翁が馬」という言葉を学びました。

その時は、知識として理解しただけでした。
ただ、大学生になってからも、社会人になってからの、ずっと頭の隅に、いえどちらかというと心の奥に、この言葉が沁みていたような気がします。

けれども今は、その意味を、頭ではなく、心ではなく、体感として理解している気がします。

あの時「不運」だと思った出来事が、別の出来事につながり、さらに別の場所へと連なっていきました。

出来事そのものは変わっていません。

変わったのは、それをどう位置づけるかという、自分の中の計算式でした。

◉ 運は、待つものではなく、育っていくものなのだと思います

以前の私は、運は外から訪れるものだと思っていました。

けれども今は、少し違う感覚があります。

運は、突然訪れるものというよりも、日々の出来事をどう受け止めるか、その解釈の積み重ねの中で、少しずつ形を変えていくものなのかもしれません。

あの時「不運」だと思った出来事は、消えたわけではありません。

けれども、それらは時間の中で、新しい意味を持つようになりました。

もし、運が内部アルゴリズムの出力であるならば、そのアルゴリズムは、経験によって更新されていきます。

そしてその更新は、特別な瞬間ではなく、日常の中で、静かに進んでいきます。

運は、待つものではなく、育っていくものなのだと思います。

そしてその育成は、振り返った時に初めて、その輪郭をはっきりと見せてくれるのだと思います。

プロフィール｜Kazuomi Matsunaga

🧭思考の案内人｜Thinking Navigator

略歴：九州大学工学部卒業（材料工学）⇒中京地区の金属素材メーカーエンジニア（生産技術）⇒地元長崎県のフリーペーパー広告営業⇒学校法人職員（←いま、ココ）。長崎県在住の50代。こどもは二人とも大学生となって巣立ち、妻と二人暮らし中。
“問い”と“好奇心”の交差点で、日々思考を遊ばせている書き手です。最近は、連載コラム「思好の科楽（しこうのかがく）」シリーズを中心に、教育・物語・心理・AI・デザインなどをテーマとした独自視点の思索を綴っています。既存の枠を超えた“自由な知のデザイン”を模索中。モットーは「想像力が世界をひらく」。
本業では大学・教育関連の仕事に携わりつつ、「人が何かを“好き”になる瞬間」や「問いが芽吹く場面」を丁寧に見つめることを大切にしています。
🧭 読んだあと、あなたの中に“新しい見方”がひとつ芽生えるような。そんな記事をお届けできたらうれしいです。
📮 感想や応援メッセージ、いつでも大歓迎です！