「つくる・選ぶ・考える・守る、家庭科が “最も変化した教科の本質” を映し出す構造学」――昔の “家事の教科” から、暮らしのOSを学ぶ科目へ、令和の家庭科が担う〈生活・安全・判断・消費・家族〉の全構造。【コラム】思好の科楽（その176）

「家庭科は、もっとも静かに、もっとも深く“未来の生き方”に直結している教科だ。」

🧠 このコラムで学べる、3つのこと

• 1️⃣ 家庭科が昔とまったく違う教科になった理由
  →　実技中心の時代から、判断力・安全・消費・環境を扱う“生活の科学”へ進化した背景がわかる。

• 2️⃣ 家庭科が育てる「暮らしのOS」とは何か
  →　衣食住・防災・情報・家族・地域をつなぐ「選択・判断の思考構造」を理解できる。

• 3️⃣ 実技が減ったことで失われたもの／得たもの
  →　身体感覚の学びと引き換えに、現代家庭科が獲得した“生活リテラシー”の価値が見える。

🟦 序章｜家庭科は、いつの間にか“生活のOS”になっていた

　私が小学生だった頃の家庭科は、もっと単純だった。
「針と糸」「みそ汁の作り方」「アイロンのかけ方」。
そんな“衣食住の手作業”を覚える授業だったように思う。

　しかし、大人になった今、もう一度学習指導要領を読み込むと、愕然とする。
家庭科は、最も変化した科目だった。
それは単なる名称変更ではなく、科目そのもののミッションが “生活のOSづくり” へと進化したという変化だ。

◉ 昔は “できるようになる科目”

　かつての家庭科は、「家のことができるようになるための科目」だった。
料理の基本、裁縫の手順、掃除や整理整頓のしかた。
つまり、“家事のマニュアル化” が目的だった。

　今の子どもたちから見れば、どれも生活の大事なスキルではある。
しかし、それは “目の前の作業をこなす” という、比較的シンプルな学びだった。

◉ 今は “判断できるようになる科目”

　ところが現在の家庭科は、まったく別の視点で組み立てられている。
文部科学省の学習指導要領を読むと、キーワードが並ぶ。

• 安全

• 持続可能性（SDGs）

• 消費者としての責任

• 家族・高齢者・幼児への理解

• 衣食住の選択・計画・実践・振り返り

• 生活の課題解決

• 災害への備え

　これはもう、“家事” の範囲を完全に越えているのではないか。
むしろ家庭科は、市民として生きるための最低限のリテラシーを育てる科目 になっているのだ。

◉ 生活は複雑化し、家庭科も変わらざるを得なかった

　共働きが一般化し、核家族化が進み、災害リスクも増え、食品や衣服は世界のサプライチェーンとつながった。
　お金の流れも、環境負荷の影響も、SNSでのつながりも、どれも暮らしと切り離せない。

　家庭科は、この “見えない複雑さ” に子どもたちが対処できるよう、科目全体がアップデートされたのだ。

◉ 実は一番 “実社会に直結” した科目

　国語は言葉、算数は数、理科は自然、社会は歴史や制度。
どれも大事だけれど、日々の暮らしそのものを教えてくれる科目 は家庭科だけだ。

　料理・片付け・衣服の手入れ・掃除・買い物・お金の使い方。
どれも生活に不可欠だが、指導要領ではさらに、

• 災害時の行動判断

• 家族・地域との協働

• 幼児や高齢者への理解

• 生活の課題を計画して改善する

まで含まれる。

　つまり家庭科は、「暮らしを自分で設計できる人」を育てるための、社会生活の根幹科目 になっている。

◉ 50代の筆者が驚いた理由

　私自身、家庭科を「家事の教科」としか捉えていなかった。
　けれど今、指導要領を読むと、そこに広がっているのは、

“どう生きるか”　のリテラシーを、10〜12歳で身につけるための設計図。

　これは大人が学び直す価値すらある。
　もし親世代・祖父母世代が今の家庭科を知らないとしたら、子どもとの “学びの会話” は大きく変わるだろう。

◉ このコラムで目指すこと

　本コラムでは、家庭科がなぜここまで変わり、何を失い、何を得て、
そして なぜ今もっとも未来を左右する科目なのか を、構造的に読み解いていく。

　家庭科は、単なる「家事」でも、「生活技術」でもない。

家庭科は、生活のOS。
誰もが使い続ける “人生のインフラ” を教える教科 なのだ。

🟦 第1章｜“衣食住＋安全” ― 家庭科の入口は、昔より “広く” なった

家庭科の最初の入口は、いつの時代も「衣・食・住」だ。
しかし、令和の学習指導要領では、この3つに “安全” が加わっている。
これは小さな変更ではない。
ちょうど、家の玄関が広くなり、入ってくる学びの種類が大きく増えたような変化である。

◉ 衣 ― 自分を守るために“選ぶ”力

昔の家庭科の「衣」は、縫う・直す・管理するが中心だった。
一方、現在の指導要領が強調するのは、

• 衣服の素材や機能を理解し、適切に選択すること

• 健康・安全に配慮した着方

• 持続可能な衣生活（環境負荷・リサイクルへの理解）

つまり「作る」よりも、「選ぶ」「使いこなす」へ比重が移った。
服は気温変化や紫外線から身を守る “命の道具” でもある。
家庭科は、その判断力を育てる科目になっている。

◉ 食 ― 味付けより “健康と安全”

食の学習は、現代になって最も大きく再設計された領域のひとつだ。

学習指導要領は、明確に次を求めている。

• 栄養バランスの理解（食生活の見通し）

• 食品の安全（衛生・保存・食中毒予防）

• 持続可能な食の選択（地産地消、環境負荷）

• 調理実習は「安全・衛生」に重点を置く

つまり、家庭科は「上手に作れる」ことだけを目標とはしていない。
“自分の健康を守るために選べる人” を育てる科目 になった。

昔の「包丁の持ち方」から、今は「安全な調理行動」「衛生管理」「健康的な献立」が主役へと移行した。

◉ 住 ― 掃除の手順より “住環境の整え方”

昔の家庭科では、掃除の方法や片付け手順が中心だった。
しかし現在は、より広い概念が登場する。

• 住まいの役割（家族の生活を支える基盤）

• 安全な住まい（事故・災害を防ぐ環境づくり）

• 整理・整頓・清掃の意味（健康と安全）

• 住生活の計画と改善

これはつまり、家庭科が「作業科目」ではなく、“環境デザインの科目” へと変わったことを意味する。

子どもたちは、「片付ける方法」ではなく、「どう整えると心身が安全で健康に暮らせるか」を学ぶ。

◉ 安全 ― 令和家庭科の “新しい玄関”

学習指導要領において、家庭科がもっとも大胆に変わったのはここだ。

• 日常の事故防止

• 防災・減災（地震・火災・水害）

• 非常時に備えた行動と準備

• 危険の予測と判断

これが “衣食住” に並ぶレベルで組み込まれたのは大きな変革に違いない。

家庭科は今や、“暮らしの安全学” という新しい学問領域を背負っている。

◉ 家庭科の入口は「知識」より「行動」に直結する

家庭科の入口が広がったのは、単に扱う項目が増えたからではない。
暮らしの複雑さ、災害の多様化、健康課題の深刻化など、子どもたちが自分で判断する必要性が増したから だ。

家庭科の入口は、

「これを覚えよう」よりも
「これを自分で選ぼう・守ろう・理解しよう」

という行動志向に組み直されている。

子どもの身体と暮らしに、最も直接的につながる “生きる技術”。
それが、現代の家庭科の入口なのである。

🟧 第2章｜家族・地域・社会とのつながりとしての家庭科

家庭科は、表面だけ見ると「個人の生活技術」の科目に見える。
しかし、指導要領を読むほどに気づくのは、家庭科とは “つながり” を学ぶ科目であるという事実だ。

食べることも、着ることも、暮らすことも、どれ一つとして「ひとりでは完結しない」。
家庭科は、その当たり前を “学問として”見える化 している。

◉ 「家族」という最小単位のコミュニティを理解する

指導要領は明確に書く。

• 家族の役割

• 家庭生活の営み

• 家族の協力・分担

• 家族の中での自立と責任

これは昭和の家庭科にはほとんどなかった視点である。

昔は「家事の仕方」を教える科目だった。
今の家庭科は、「家族のあり方」を考える科目である。

私たちは、どんな役割を、どんなリズムで分かち合えば、家庭が穏やかにまわるのか。
そこには、理科にも算数にも国語にもない、“暮らしの社会学” の色が濃い。
この変化を知っている大人は、小学校の先生以外、実はかなり少ないのではないだろうか。

◉ 地域とのつながり ― 食材・衣服・住まいは「どこかの誰か」が作っている

家庭科では、食品、衣類、住まいの資源が、

• どこから来て

• 誰が関わり

• どんな環境負荷を持ち

• どう循環していくのか

を理解することが求められる。

これは単なる “産地学習” ではない。

• 地産地消

• フードロス

• 環境への配慮

• 持続可能な選択

こうしたテーマは、家庭科が、“消費者教育” の核を担う科目になったことを象徴している。

家庭科は、地域と社会のサプライチェーンを 子どもの目線で読解する科目 なのだ。

◉ 社会とのつながり ― 消費者としての判断力を育てる

令和の家庭科は、これまでになく “社会化” している。

指導要領には、

• 消費者の権利と責任

• 契約やお金の使い方

• 広告の読み取り

• 情報の選別（ネット通販・偽情報への配慮）

まで含まれる。

これは家庭科が単に家事を扱う科目ではなく、

「自分の暮らしを意思決定する市民になる」ための科目

に変化した証である。

食を選ぶのも、衣類を買うのも、家を整えるのも、すべては “社会のルール” と結びついている。
家庭科は、その見取り図を子どもに渡す。

◉ “孤立した個人” として生きないための科目

家庭科の本質は、家族や地域、社会とのつながりを、“自分の生活の中でどう扱うか” を学ばせる点にあるのではないだろうか。

• 家族という小さな社会

• 地域という生活圏

• 社会という大きな仕組み

この3つを行き来しながら、「私はこの中でどう動き、どう選ぶのか？」を
具体的に考えるのが家庭科だ。

つまり家庭科は、“孤立した個人” として生きないための教科 と言ってよいのかもしれない。

家庭は、社会の最小単位であり、そこにある課題は、社会全体の課題ともつながっている。

家庭科はその “縮図” を丁寧に読み解くための学びなのである。

🟥 第3章｜消費・情報・環境・安全――家庭科は “生活意思決定学” になった

家庭科を学んだ子どもたちが身につける力の中心にあるのは、何かを “作る” 技術ではなく、何を選び、どう判断するか――という行動のOS だ。

衣食住は、すべてが「選択の連続」で成り立つ。
そしてその選択は、健康にも、時間にも、お金にも、安全にも影響する。
家庭科は、その “構造”に光を当てる教科 に変化しているのだ。

◉ 食生活は “毎日の合理的判断” の積み重ね

指導要領は、食についてこう書く。

• 栄養バランスの理解

• 食品の安全性への気づき

• 衛生的な調理行動

• 持続可能な食生活の工夫

これらはすべて、料理の上手下手よりも「どう選ぶか」に軸があるように思われる。

今日のお弁当に何を入れるか。
どのおにぎりを手に取るか。
調理するとき、どの行動が安全か。

そのひとつひとつが、自分の身体や環境、家計、そして未来への判断である。

家庭科は、“味だけ”ではなく、“判断の質” を学ぶ科目 なのだ。

◉ 衣生活は “機能と価値の見抜き方” を学ぶ領域

衣生活も同じである。

昔の家庭科は、「縫う・作る」が中心だった。
今は、

• 素材の特徴

• 洗濯表示の読み取り

• 気象条件や活動に応じた衣服選択

• 環境への配慮（リサイクル・長く使う）

といった、“選ぶための知識” が土台になっている。

服は見た目以前に、健康や安全、環境負荷と密接につながる。

家庭科は、子どもにこう問う。

「あなたが選ぶ服は、あなたをどう守るのか？」

これは、令和の家庭科にしかない視点だ。

◉ 住生活は “環境づくりの判断力”

住まいについて、指導要領が強調するのは、

• 快適さと安全の両立

• 整理・整頓の意味

• 事故防止のための環境づくり

• 防災や非常時への備え

片付けの方法を覚えるのではなく、「どう整えると家族が安全に暮らせるか」という判断基準を育てるのが家庭科なのである。

家具の配置、照明、道具の置き方、避難経路――
どれも生活の “設計” であり、子どもたちはその設計者になる。

家庭科は、住まいを、“自分で改善できる場所” として捉える視点 を与える。

◉ 消費生活は“情報の読み解き力”としての判断

家庭科の社会的役割はここで極めて大きい。

• 価格と品質の見極め

• 広告の構造の理解

• 契約や権利・責任

• ネット情報の信頼性判断

これらは、小学生が将来直面する
“消費者トラブル予防” に直結する。

指導要領の文言で言えば、「よりよい生活のための計画と実践」
これが家庭科における “情報リテラシー” である。

つまり家庭科は、国語では読み取れず、算数では計算できず、社会では制度として扱えない 暮らしの “判断” の領域 を担っている。

◉ 家庭科は「生活版システム思考」

衣食住、安全、消費――
一見バラバラに見えるこれらの領域を、家庭科は ひとつの「生活システム」として扱う。

• 食の選択が健康に影響し、

• その健康が活動量や衣服の選択につながり、

• 住環境が安全と安心を左右し、

• 消費行動が家計や環境に影響する。

この “つながり” を理解して判断する。
それはまさに、生活版のシステム思考である。

家庭科は、何かを作るだけの科目ではない。
“暮らしの全体像” をどう読み、どう決めるかという教科 へと変貌しているのだ。

🟩 第4章｜実技が減っても残るもの／失われたもの

家庭科は、昭和・平成・令和を通して、もっとも「実技」との距離が揺れ動いた科目だと思う。

包丁を握る時間、ミシンの音、玉どめの練習――
そうした “手を動かす授業” は、以前より確実に減っているのではないだろうか。
これは時代の流れであり、避けられなかった変化に違いない。

だが、実技が減ったことで 失われたもの と、それでも 残ったもの・新しく得たもの があるはずだ。
家庭科はその両方を抱えながら、今の形にたどり着いている。

◉ 失われたもの１：身体感覚としての “できた！” の積み重ね

包丁の重み、油の温度、ミシンの振動、糸の張り具合――
こうした「身体的な経験値」は、机上の学習では得られない。

調理実習や裁縫の時間が相対的に減ったことで、

• 成功体験の数が減った

• 自分の手で完成させる達成感が弱まった

• 生活技術の“感覚値”が蓄積しにくくなった

という喪失があるように思われる。

特に、“自分の手で生活を支える” という自信は、実技があってこそ育ちやすいものだったように思う。

◉ 失われたもの２：誰かと台所に並ぶ “共同の体験”

家庭科の実技は、共同作業の学びでもあった。

• 揚げ物の順番を相談する

• お互いの包丁の使い方を気にかける

• できた料理を「おいしいね」と言い合う

こうした 生活版の協働学習 が、実技の減少とともに減ったのではないかと思う。

家庭科は単なる家事の科目ではなく、「ともに暮らす」という感覚を身体で学ぶ場でもあったのだ。

◉ 失われたもの３：家庭の再現空間としての “教室”

昭和の家庭科室は、ほぼ「家のミニチュア」だった。
ガス台、流し、ミシン、アイロン。
あれは、家庭そのものを学校に持ち込んだような空間だった。

だが、安全基準の強化、設備更新の負担、授業時間の圧縮などにより、その環境は徐々にコンパクト化した。

結果として、

• 家庭的な空間の再現

• 家事の雰囲気を身体ごと感じる学び

は薄くなっているのかもしれない。

◉ 残ったもの／新しく得たもの１：生活を “選ぶ” 判断力

実技は減ったが、その代わりに強化されたものがある。

• 栄養バランス

• 安全

• 衣服や住まいの選び方

• 消費者としての判断

• 防災・減災

• 情報の信頼性

• 環境配慮

これらは昔の家庭科にはなかった「生活の判断の学問化」である。

家庭科は今、

“生活の意思決定” を知識として学ぶ科目

へとアップデートされている。

これは実技とは別の価値であり、将来の自立に直結する “実生活の脳力” と言ってよい。

◉ 残ったもの／新しく得たもの２：手よりも“目と頭”で生活を見る力

実技よりも、生活を 構造として理解する力 が中心になった。

たとえば…

• なぜ食中毒が起こるのか

• 洗濯表示は身体をどう守っているか

• 家のどこに危険が潜んでいるか

• なぜ消費者トラブルは起きるのか

こうした “見えない仕組み” を読み解く力は、現代の生活では不可欠だ。

家庭科は、実技の代わりに、生活のリテラシーを可視化する科目 として育っている。

◉ 残ったもの／新しく得たもの３：災害・事故を防ぐための “生活安全学”

令和の家庭科の最大の強化ポイントは安全分野だ。

• 火災・転倒・溺水の防止

• 地震・風水害の備え

• 危険の予測

• 非常時の行動

これは、昔の家庭科には “ほぼ存在しなかった領域” である。

家庭科は、実技を減らす代わりに、人の命を守る学びへと拡張 された。

これは時代が求めた必然でもある。

◉ 家庭科は「手の技術」から「生活のOS」へ進化した

実技が完全に不要になったわけではない。
むしろ、手を動かす行為には大きな価値がある。

しかし、現代の家庭科の目的は変わった。

“できる人を育てる”から
“選べる人・守れる人を育てる”へ。

この変化を理解すると、実技の減少も、単なる後退ではなく、家庭科が扱う領域の進化 として見えてくる。

家庭科は今、昔とはまったく違う風景を持った教科になった。
そしてその変化を知ることは、大人にとってもまた、自分の暮らしを問い直す契機になる。

🟨 まとめ章｜家庭科は “生活のOS” をインストールする教科

家庭科ほど、時代とともに姿を変えてきた教科は少ない。
昔は「家事の練習」だったものが、令和の指導要領では、食・衣・住・安全・消費・家族・地域・環境を統合した “生活の科学” へと変貌している。

子どもたちが学ぶ内容は、料理や裁縫だけではない。
自分の暮らしを「選び」「整え」「守り」「つくる」ための、判断力・構想力・協働の力までを含む。

家庭科は、単なる技能科目ではなく、「生きていくための思考の型」をインストールする科目な のだ。

◉ 家庭科の本質は「小さな毎日の意思決定」を磨くこと

私たちの生活は、無数の小さな選択でできている。

• 朝ごはんを何にするか

• どの服を着て出かけるか

• 家のどこを整えるか

• どの情報を信じ、どの商品を選ぶか

• 災害時にどの行動を優先するか

子どもたちは、これらの判断を、“なんとなく”ではなく、“自分で考えて選べる”ようにならなければならない時代になっている。

家庭科は、そのための “生活の地図” を渡す教科だ。

◉ 家庭科は「自立の練習場」であり、「社会の縮図」

家庭は、社会の最小単位である。

• 役割分担

• 協力

• 生活資源の循環

• お金の使い方

• 情報の選び方

• 家族間のコミュニケーション

• 地域・社会とのつながり

• 安全の確保

これらはすべて、“社会のルールを個人の生活レベルで扱う” 領域だ。

家庭科は、子どもが社会に出る前に、小さな社会を体験し、理解する科目 とも言える。

◉ 「裁縫や料理の時間が減った」だけでは語れない進化

実技の時間は確かに減った。
しかしその代わりに、家庭科は次の領域を獲得した。

• 健康管理

• 衛生と安全

• 防災・減災

• 消費者教育

• 情報リテラシー

• 持続可能な生活

• 生活の計画と改善

これらは現代社会で必須の “暮らしの知性” である。
家庭科は、手作業の技術だけでなく、生活を構造として理解する力 を扱う科目に進化した。

昔より減ったものもある。
しかし得たものは、社会生活と直結する “生きる知恵” だ。

◉ 家庭科の魅力を因数分解すると、こうなる

今回のコラム全体の集約として、家庭科の本質を因数分解式で示す。

$家庭科の魅力 ＝（生活理解 × 判断力 × 協働・安全） ÷（無自覚＋思い込み）$

• 生活理解：衣食住・家族・消費・住環境を構造として理解する力

• 判断力：健康・安全・環境・お金・情報の選択を自分で決める力

• 協働・安全：家族や地域と支え合い、事故や災害から身を守る力

• 無自覚：なんとなく選ぶ・気づかないまま行動する状態

• 思い込み：誤った情報・慣習・広告・偏見に振り回される状態

この式が示すのは、
家庭科が育てるのは 単なる家事スキルではなく、生活の“洞察力” だということだ。

◉ 家庭科は「大人になってから意味がわかる教科」

小学生のときには気づかない。
だが、大人になればなるほど、家庭科の学びは重みを増す。

• 家計管理の難しさ

• 健康を守る食選び

• 住まいの安全性

• 消費者としての判断

• 家族の関係性

• 防災の備え

• 情報の信頼性

これらすべてが日常の中でリアルに迫ってくる。

家庭科は、大人になったときに「もっと学んでおけばよかった」と
最も感じやすい教科かもしれない。

しかし今の家庭科は、昔よりはるかに広く深く、現代の生活に直結する内容を扱っている。

◉ 家庭科は “生活のOS” である

OSとは、複雑な情報を整理し、行動の軸を与える仕組み のことだ。

家庭科は、衣食住という「アプリ」を動かすための、生活全体のOSをインストールする。

• 健康を守るOS

• 安全を確保するOS

• 消費者として振る舞うOS

• 生活を改善するOS

• 家族と支え合うOS

これらはすべて、人生を持続的に運転するための基盤である。

家庭科は、その基盤を、「子どもの頃に先に入れておく科目」なのだ。

そして、これはすべての大人が知るべきことでもある。

家庭科は、もっとも説明されないまま “最も変わった教科” であり、
もっとも “現代を生きる力” に直結する科目に進化したのである。

◉ あとがきのようなもの

家庭科という教科について、今回あらためて丁寧に調べ、書きながら感じたのは、「私が小学生だった頃に学んでいた家庭科と、今の家庭科はまったく別物だ」という驚きでした。

当時は、玉どめをして、雑巾を縫って、野菜を切って、味噌汁を作って……
そんな “手の仕事” が家庭科の中心でした。
けれど令和の指導要領を読むと、いまの家庭科は、

• 健康

• 安全

• 防災

• 消費

• 情報

• 持続可能性

• 家族・地域との関係

こうした「暮らしの判断」に大きく舵を切っています。

実技の時間は確かに減ったかもしれません。
そのことに少し寂しさもあります。
包丁の重みを知ること、ミシンの音に向き合う時間、友だちと並んで料理を作るあの感覚――
あれは、生活そのものに手を添えるような学びだったと思います。

でも同時に、いまの家庭科が扱う領域は、当時よりも広く、深く、現代の生活に直結しています。
食中毒、アレルギー、災害、情報の混乱、消費者トラブル――
大人になれば誰もが直面する問題ばかりです。

「家庭科は昔より軽くなった」と誤解されがちですが、むしろ逆で、家庭科は “生活のOS” を教える教科 へと大きく進化していました。
それを今回、筆者自身が書きながら発見させられました。

親世代・祖父母世代には、「家庭科って、こんなに変わったの？」と驚かれるかもしれません。
でも、その驚きこそが大切で、家庭科が扱っているのは “昔の家事” ではなく、“これからの暮らしを生き抜く力”なのだと、今回強く感じました。

大人になった今だからこそ、子どもたちが学んでいる家庭科の意味を知ることは、自分の暮らしを見直すきっかけにもなるのだと思います。

もし、このコラムを読んでいるあなたに、小学校５年生、６年生のお子さんがいるようなら、ぜひ、家庭科の教科書を見せてもらってください。

このコラムが、「家庭科」という教科の価値に光を当てる小さなヒントになればうれしいです。

プロフィール｜Kazuomi Matsunaga

🧭思考の案内人｜Thinking Navigator

略歴：九州大学工学部卒業（材料工学）⇒中京地区の金属素材メーカーエンジニア（生産技術）⇒地元長崎県のフリーペーパー広告営業⇒学校法人職員（←いま、ココ）。長崎県在住の50代。こどもは二人とも大学生となって巣立ち、妻と二人暮らし中。
“問い”と“好奇心”の交差点で、日々思考を遊ばせている書き手です。最近は、連載コラム「思好の科楽（しこうのかがく）」シリーズを中心に、教育・物語・心理・AI・デザインなどをテーマとした独自視点の思索を綴っています。既存の枠を超えた“自由な知のデザイン”を模索中。モットーは「想像力が世界をひらく」。
本業では大学・教育関連の仕事に携わりつつ、「人が何かを“好き”になる瞬間」や「問いが芽吹く場面」を丁寧に見つめることを大切にしています。
🧭 読んだあと、あなたの中に“新しい見方”がひとつ芽生えるような。そんな記事をお届けできたらうれしいです。
📮 感想や応援メッセージ、いつでも大歓迎です！