Overleg gebruiker:Rua

Hallo Rua, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

De Nederlandstalige Wikipedia bestaat sinds 19 juni 2001 en telt inmiddels 2.226.582 artikelen en 7.490 actieve gebruikers. We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie, geschreven door ons allemaal. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! Lees wel even onderstaande informatie voordat je aan de slag gaat, zodat je leert hoe een en ander werkt en weet waar je terechtkunt bij vragen en problemen.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Onze uitgangspunten en richtlijnen, samengevat in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een handomdraai. Heb je vragen over Wikipediajargon dat je tegenkomt? Kijk dan op deze pagina wat die woorden en afkortingen betekenen.
• Schrijftips, conventies en relevantie
  Aanwijzingen van ervaren Wikipedianen en nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt. Bovendien: wees terughoudend met het gebruik van AI op Wikipedia en doe ook niet aan (zelf)promotie.
• Manieren om mee te doen
  Naast het schrijven van artikelen zijn er nog veel meer manieren om mee te werken aan Wikipedia. Alle hulp is welkom!
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen. Ben je een scholier of student? Voor jou is er een speciale pagina met vragen en antwoorden.
• Helpdesk en specialistische cafés
  Voor al je vragen over Wikipedia en daarbuiten. Ervaar je technische problemen? Klik dan hier voor probleemoplossing en een spiekbriefje voor als je om hulp vraagt.
• Vraag je mentor om hulp
  Als nieuwe bewerker krijg je automatisch een mentor, bij wie je terecht kunt met al je vragen, mits je je gebruikersaccount hebt aangemaakt op de Nederlandstalige Wikipedia.
  
• Kladblok
  Als je een nieuwe pagina wil schrijven, begin dan met oefenen in de zandbak of schrijven op je persoonlijke kladblok. Als je denkt dat de pagina klaar is voor verplaatsing naar het openbare deel van de encyclopedie, roep dan hulp in, bijvoorbeeld van je mentor (zie hiervoor) of vraag om feedback op de feedbackpagina. Als je je tekst al klaar hebt staan, kunt je ook gebruikmaken van de artikelwizard.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wél misgaat. Zoek bij twijfel altijd overleg en plaats eventueel een oproep op Overleg gewenst.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, in de helpdesk of de kroeg, of chatten op Discord via Wikipedia:Discord. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek. Schroom dus niet om contact te zoeken!
• Ontmoetingen en bijeenkomsten
  Vind je het leuk om anderen in het echt te ontmoeten en/of met elkaar aan artikelen te werken? Er vinden regelmatig ontmoetingen, bijeenkomsten en schrijfsessies plaats. De meeste bijeenkomsten en schrijfsessies zijn informeel en geschikt voor zowel nieuwe als ervaren bewerkers.

Deze pagina die nu op je scherm staat is je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Alle gebruikers hebben zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op de overlegpagina van die gebruiker. Sluit je overlegbijdragen op overlegpagina's altijd af met een ondertekening. Hierdoor wordt je bericht automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd. Als je in de brontekst werkt gaat ondertekenen met de handtekeningknop (onder Invoegen → Meer; zie afbeelding) of met vier tildes, dus zo: ~~~~. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren.

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Frits_Philips.jpg

Beste CodeCat, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Frits_Philips.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 mrt 2009 02:00 (CET)

Eenheids-pluralislijn

mooi ik zocht al naar een goede naam voor die kleur Hans Erren 20 sep 2010 23:51 (CEST)

Adéu

Bona tarda CodeCat, Het rijtje onder Catalaans staat er nu correct, maar nog een kleine opmerking over je opmerking in de bewerkingssamenvatting: Adéu kan in het Catalaans ook wel degelijk gebruikt worden in de zin van 'Tot ziens' (afscheidsgroet die niet per sé definitief hoeft te zijn). Sterker nog, ik heb de Catalanen nog nooit anders horen doen. A Reveure lijkt me iets wat ze misschien in Perpignan gebruiken, maar niet in Barcelona. Verder niet belangrijk hoor, op t artikel staat het op zich nu allemaal wel correct. En het verpletterende merendeel van je wijzigingen gisteren lijken me zeer goed, vooral zo doorgaan!! netraaM • 8 dec 2011 20:05 (CET)

Dank je! :) Het ging mij bij die voorbeelden meer om de overeenkomst tussen de talen. Vandaar dat het handiger is als in alledrie een verwant woord geschreven staat. CodeCat (overleg) 8 dec 2011 20:14 (CET)

Dat dacht ik ook, maar goed, t moet natuurlijk ook wel semantisch gelijk zijn, anders is t nog krom. Noch eine kleine Bitte: zou je je bronnen in het lijstje onderaan kunnen toevoegen? Voor de volledigheid. Ortnung muss sein. netraaM • 8 dec 2011 21:39 (CET)

Gotische Bijbel

Hallo CodeCat, hartelijk bedankt voor de wijzigingen aan mijn artikel over de Gotische bijbel. Je opmerking over hoe Wulfila de andere Germanen kon volgen als hij de eerste was is zeer terecht. Ik wou zeggen dat de Goten de enige Waren die niet het Romeinse schrift zouden accepteren, maar ik kijk nog na hoe ik dat correct kan verwoorden. Met een wijziging ben ik het niet eens. In de sectie "Betekenis" stond er:

De Gotische Bijbel is de enige omvangrijke tekst van een oude Germaanse taal die tot in onze tijd bewaard is gebleven.

wat u gewijzigd hebt in:

De Gotische Bijbel is de oudste omvangrijke tekst van een oude Germaanse taal die tot in onze tijd bewaard is gebleven.

Ik bedoelde wel duidelijk de "enige omvangrijke" want er zijn zeker oudere teksten of woorden terug te vinden (bv. Negau helmen). Ik heb deze wijziging dan ook teruggedraaid. Met vriendelijke groetenJpemery (overleg) 11 nov 2012 16:26 (CET)

Ik zou Beowulf toch zeker ook een omvangrijke tekst noemen... CodeCat (overleg) 11 nov 2012 16:50 (CET)

Hallo CodeCat. Ik heb er terug "de oudste omvangrijke tekst" van gemaakt want als we de Gotische Bijbel gaan vergelijken met de Beowulf (10e eeuw) zijn we zo aanbeland bij de Edda (11e eeuw voor de geschreven versie), de Heliand (9e eeuw) en ik kan zo nog wat verder gaan. En in dat kader dan moeten we dan inderdaad stellen, om misverstanden te vermijden, dat de Gotische Bijbel “de oudste omvangrijke tekst” in een Germaanse taal was, hoewel mij dat hetzelfde leek als te stellen dat een grootvader ouder is dan zijn kleinzonen. Beste groeten Jpemery (overleg) 12 nov 2012 09:34 (CET)

Dat begrijp ik, maar het ligt er natuurlijk aan wat je "oud" noemt. We noemen de talen Oudengels, Oudnoords, Oudnederlands enzovoort, en ik denk dat veel mensen ook Middelnederlands of zelfs 17e eeuws Nederlands nog als "oud" zullen aanmerken. Het is dus heel relatief, en als je het de "oudste omvangrijke tekst" noemt dan mijd je die subjectiviteit helemaal. Je kunt je dan hoogstens nog afvragen wat omvangrijk is, maar dat is toch heel wat duidelijker denk ik? CodeCat (overleg) 13 nov 2012 00:02 (CET)

Grammatische wisseling

Hoi Codecat, ik stuitte net per toeval op dit artikel van jouw hand. Op zich heel goed dat je het geschreven hebt, maar heeft het ook de goeie naam? Ik zou zeggen dat grammaticale wisseling meer voor de hand ligt, zie ook google: . Mvg, De Wikischim (overleg) 20 mei 2013 12:03 (CEST)

Ik weet het niet. In het Engels wordt vaak de Duitse naam gebruikt, dus ik wist ook niet goed wat ik het moest noemen. CodeCat (overleg) 20 mei 2013 14:06 (CEST)

Tja, wat het Engels is in zo'n geval doet is voor het Nederlands toch niet relevant? Mij lijkt dat "grammaticaal" gewoon beter Nederlands is dan "grammatisch", en dus als titel te verkiezen. De Wikischim (overleg) 21 mei 2013 10:37 (CEST)

Zin klopt niet?

Beste CodeCat, In het artikel Korte golf komt in de tweede alinea deze zin voor: "De korte golf wordt uitgebreid benut door internationale omroeporganisaties, die gebruik maken van de speciale propagatiemogelijkheden van de HF-frequenties om de wereldomroep verzorgen voor luisteraars op grote afstand." Hij is ontstaan na jouw grote ingreep op 23 november 2011. Ik begrijp het tweede deel ervan niet. Zou je de zin duidelijker kunnen maken? Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 13 jun 2013 18:06 (CEST)

Ik denk dat er "te" ontbreekt. "om de wereldomroep te verzorgen". CodeCat (overleg) 13 jun 2013 21:34 (CEST)

Ach, zo eenvoudig, ja natuurlijk, ik had het zelf kunnen bedenken :-). Ik zal het zo dadelijk toevoegen. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 13 jun 2013 22:35 (CEST)

A2 bij Culemborg, foto uit 2007

Hoi CodeCat, ik zie nu pas dat je mijn bijschrift bij een foto van de A2 bij Culemborg hebt teruggedraaid. Graag wil ik daarover de volgende opmerking maken. De A2 is tussen 2007 en 2010 verbreed naar 4 rijstroken. De 4e rijstrook is pas sinds 2010 in gebruik. Op de foto zie je echter een brede plak "tijdelijk" asfalt rond de middenberm waar nog geen enkele vorm van belijning op staat. Omdat de foto volgens de maker uit 2007 stamt is er zeker geen sprake van een voltooid A2 ter plekke m.i. Waldo79 (overleg) 31 aug 2014 12:14 (CEST)