华为搜索引擎Petal与Google的区别

华为的Petal搜索引擎在排名算法上与Google有显著区别,未强调外链影响,强调相关性、质量、位置、流行度和技术兼容性。两者在搜索结果展示、地图搜索、地区覆盖和本地SEO方面存在差异。Petal目前用户占比极低,主要集中在非洲的移动端。

图片来源:petal截图

先说说华为搜索引擎的命名:Petal,中文就是花瓣的意思,这来自华为Logo,维基百科也明确解释了命名由来。

图片来源:维基百科截图

作为搜索引擎优化从业人员,我肯定最关心的是 petal 的排名算法。因为国内的 petal 无法使用,目前无法测评百度和Petal的区别。我们只能和Google的 PC版本来对比一下。

Petal与Google的区别:

1.排名算法不同

作为死磕Google SEO的隔壁老王,那我自然是要关注他和Google排名算法的异同。

Petal 的排名算法在华为官网是有公布的:

排名标准

花瓣搜索算法使用许多因素在其搜索结果中对第三方内容进行排名,下面列出了一些主要因素。在排名过程中,这些因素的相对重要性可能会根据查询和进行查询的时间而变化,但最重要的因素是:

•相关性:结果与您的搜索查询的相关程度,考虑语义相似性(例如关键字搜索中匹配字母的数量)、同义词和缩写等因素。

•质量和可信度:网站、网页或应用程序的完整性和丰富性、作者或开发者的声誉、来源的可信度、可用性、页面加载时间等。

•位置:用户搜索的上下文很重要。Petal Search 使用位置来确定在用户所在位置可用和可访问的应用程序、网站和网页的优先级。发起查询的地点(国家和城市)、查询的语言以及托管应用、网站或网页的位置等因素都会影响搜索结果的排名。

•流行度:应用程序的下载次数或网站上的点击率。如果下载次数或点击率较高,则应用程序、网站或网页的排名会较高。

•更新:花瓣搜索考虑第三方内容是否为给定查询提供最新信息。它通常优先考虑提供最新内容的网页,特别是对于时间敏感的查询,例如“足球结果”。

•技术兼容性。与 Petal Search 的搜索技术兼容的应用程序更有可能出现在排名中。

从上述的排名规则来看,花瓣搜索引擎没有强调外链(Backlinks)对排名的影响。而且目前主流的搜索引擎Google,Baidu,Bing都是认为外链对排名有很重要的作用的。

2.搜索的展示结果相似

排版样式和谷歌相同,展示页面的Title和Description,

并且优化较好的网站搜索结果下方和谷歌一样有全站链接sitelinks

图片来源:petal搜索截图

3.Petal是没有地图搜索的,这点Google胜出。

图片来源:petal搜索截图

4.Petal搜索地区没有美国

在搜索地区设置里面Petal是没有美国这个选项的。其他的国家基本都有,例如,日本,德国,英国。

5.排名结果完全不同

Petal和Google的排名结果完全不同的,关键词,图片,新闻,购物的搜索结果几乎无相同的网站。这对SEO来说是不是一个新问题?未来的SEOer要面临学习新的Ranking算法?

为了客观公众的对比Petal和Google的搜索结果,我们在把浏览器调整为无痕模式之后,再把搜索区域设置为英国,用相同关键词 running shoes 来看看搜索结果。把搜索截图展示如下,大家对比看看搜索结果差异真的好大的啊。

图片来源:Petal和Google搜索截图

6.Petal没有本地SEO的展示结果,也没有精选内容的展示。

缺少这些内容,证明华为的搜索引擎对用户“搜索意图”的算法还不成熟,相比竞争对手百度和Google的精选内容推荐,直接显示的是自己算法的强大,能精准推送用户想要的结果。

7.华为搜索引擎Petal用户占比非常少

我从业界数据统计的权威网站statcounter.com截图如下

全世界目前只有非洲用用户占比,整个非洲用户有0.26%,远远低于Googel,Bing,Yahoo这些老牌搜索引擎。

图片来源:statcounter.com截图

华为搜索引擎在非洲国家中,又以埃及用户数最多,占比0.85%,排名第三

图片来源:statcounter.com截图

埃及用户中,实际上PC端用户为0,移动端的用户占比1.18%超过了Bing,显而易见,这是华为手机内置的一个搜索引擎,用户购买了华为手机,被内置在手机里的

图片来源:statcounter.com截图

从以上数据来看,华为搜索引擎作为新手,自然还远远挑战不了百度和谷歌这样老牌搜索引擎的地位,它还有很长的路要走,我们SEOer还没必要开始研究花瓣所搜索引擎的算法,毕竟市场太小,只能静观其变吧

【下垂控制虚拟同步机】下垂控制虚拟同步机两种并网型(grid-forming)控制策略的性能研究(Simulink仿真实现)内容概要:本文围绕下垂控制虚拟同步机(VSG)两种并网型(grid-forming)控制策略,通过Simulink仿真平台对其性能进行了系统性对比研究。重点分析了二者在电网频率调节、电压支撑、动态响应特性、抗扰能力及并网稳定性等方面的差异优劣,旨在为不同应用场景下的逆变器控制策略选型提供理论依据和技术支撑。研究涵盖了控制原理建模、仿真系统搭建、典型工况测试(如负载突变、电网波动)以及性能指标评估,充分展示了两种技术在现代电力电子并网系统中的应用潜力局限性。; 适合人群:具备电力电子、自动控制或新能源并网相关基础知识的研究生、科研人员及从事新能源系统仿真的工程技术人员。; 使用场景及目标:①掌握下垂控制虚拟同步机的核心控制原理及实现方法;②理解两类grid-forming控制策略在动态响应、频率电压支撑方面的性能差异;③为微电网、构网型逆变器等系统的控制方案设计仿真验证提供参考。; 阅读建议:读者应结合Simulink仿真模型进行实践操作,重点关注控制器参数设计对系统性能的影响,并可通过修改工况条件进一步探究两种策略在复杂电网环境下的适应性。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

SEO小平

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值