2025年MathorCup数学应用挑战赛【B题完整论文】附参考代码(免费分享)

注:该内容由“数模加油站”原创,无偿分享,可以领取参考但不要利用该内容倒卖,谢谢!

音智策引迁程,老城焕新颜:老城区平移置换规划模型设计与系统优化

本研究聚焦于老城区“平移置换式搬迁”场景,针对当前城市更新中居民安置意愿强烈与整院腾退资源紧张的双重现实需求,提出一套兼顾公平性、空间连续性与经济可行性的智能化搬迁决策优化方案。以某典型历史街区为样本,我们构建了包含满意度评估、搬迁路径规划、收益性分析与系统化部署四个层级的建模体系,并开发一套可推广应用于全国老旧街区更新中的智能搬迁辅助系统。

针对问题一,我们以面积变化、采光方向、修缮条件和心理预期为核心变量,构建多因子搬迁满意度评价模型。模型将定量指标转化为统一评分体系,综合反映居民对搬迁路径的接受程度,并以此为基础筛选出可行的搬迁对。

针对问题二,我们在满意度可接受路径集合上,引入院落结构约束与空间邻接性约束,构建以“整院腾退数量最大化”为主目标、同时兼顾腾退面积与地块接近度的多目标优化模型。通过引入杂院编号与地块匹配关系,实现对居民搬迁路径的整院级聚合,输出最优腾退组合。

针对问题三,我们从投资回报角度出发,定义搬迁路径性价比指标,构建搬迁路径扩展过程中的收益曲线,动态监测性价比变化,识别拐点位置。在确保居民搬迁意愿基础上,指导开发商在有限预算内获得最优收益区间,实现从“意愿最优”向“成本最优”的决策转化。

针对问题四,我们整合前述模型成果,搭建一套支持参数配置、路径筛选、整院识别、性价比分析与图形化展示的“老城区搬迁智能辅助系统”。系统实现端到端的数据输入与智能输出能力,可适配任意街区结构与政策参数,在满足可操作性、可视化、自动化基础上,具备良好的城市适应性与可推广性。

仿真实验结果表明:在满足居民安置需求前提下,模型能够有效识别高评分搬迁路径,促成整院连片腾退,性价比曲线走势稳定,未出现投入拐点,整体规划具有较高的投资吸引力。最终输出的搬迁路径组合与院落结构可视化结果清晰,决策系统响应迅速,为老城区更新类项目提供了一套具有“科学性 + 实用性”的智能化解决方案。

关键词:平移置换搬迁;满意度建模;整院优化;性价比拐点;智能辅助系统

一、 问题重述

1.1 问题背景

随着我国城市化进程由“增量扩张”转向“存量更新”,传统老城区的更新改造成为城市治理中的重点任务。大量历史街区中仍保留有以四合院为主的“共生院”空间结构,居民与空置房屋混居共处,杂院空间利用效率低、改造难度大、产权关系复杂等问题日益凸显。面对城市发展对土地资源的迫切需求,政府与开发商亟需一种既能保障居民原址生活意愿、又能实现空间释放与资源整合的科学搬迁路径。

为推动老城区可持续更新,多地规划部门提出“平移置换”搬迁策略:在保留街区整体空间格局不变的前提下,通过居民在院落之间的有序置换,激活整院空置资源,为街区引入高效复合型业态创造条件。该策略的关键在于如何精准识别居民的安置意愿、科学配置搬迁路径、最大化腾退整院资源,并在预算范围内实现收益性最优。

然而,老城区搬迁面临个体偏好差异大、地块结构复杂、邻接性强、预算受限等诸多挑战,传统依赖经验的人工作业方式难以满足现代城市治理对高效、精准、智能决策的要求。因此,亟需构建一套以数据为驱动、模型为支撑、系统为平台的智能搬迁决策体系,实现对搬迁路径的量化评估与全局最优方案的自动生成。

本研究以某典型老城区为样本,围绕居民搬迁接受意愿建模、整院腾退优化决策、搬迁路径性价比评估及智能系统部署四个核心问题展开建模分析,致力于为全国范围内老旧街区的更新搬迁提供可复制、可推广的科学解决方案。

1.2 问题提出

问题一:搬迁补偿建模,在综合考虑住户房屋的面积、朝向、布局、心理价位与住宿舒适度等因素的基础上,建立多因子搬迁满意度模型,给出合理的面积补偿、采光补偿与修缮补偿方案。同时,探讨地块距离街道远近、周边密度等其他潜在影响搬迁意愿的因素,并提出相应的定性定量应对策略。

问题二:整院腾退面积最大化优化,基于问题一中筛选出的可接受搬迁路径,为每户居民设计最优搬迁决策方案,使被腾退的完整院落数量最多、面积最大,且尽可能空间上邻接。在预算允许范围内,最小化搬迁住户数,计算搬迁路径、腾退整院列表、总成本、整院面积及对应的十年租金收益与盈利水平。

问题三:搬迁性价比拐点识别,从开发商角度出发,分析搬迁路径扩展过程中性价比指标  的变化趋势,判断是否存在“收益拐点”,即继续搬迁会导致单位投入收益下降。若存在拐点,计算其对应的搬迁组合与收益成本;若不存在,进一步探讨降低性价比门槛至多少才能出现可接受的拐点。

问题四:智能搬迁决策系统设计,设计一套具备可推广性与实用性的“老城区平移置换决策系统”,支持人工输入搬迁参数,融合前述模型,自动完成搬迁路径筛选、整院识别、性价比分析与可视化输出,形成一个结构化、自动化、智能化的搬迁辅助决策框架。

二、 问题分析

问题一:在问题一中,任务的核心是构建一个合理的搬迁补偿决策模型,以推动居民在城市更新中的主动参与。考虑到老城院落具有传统合院结构和空间利用复杂的特点,居民搬迁意愿受到多个因素的共同影响,其中包括现有地块的面积与新迁入地块面积之间的比例关系、住宅朝向带来的采光差异、以及搬迁后房屋可能进行的修缮翻新。因此,我们首先应建立一个反映居民主观满意度的多因素综合模型,该模型以搬迁后的居住条件提升为基础,设定“面积补偿”、“采光补偿”与“修缮补偿”三个主要指标,同时引入地块地理位置因素(如距离街道的远近、周边密集度等)作为辅助项进行加权评估。基于此满意度函数,可以判断在不同补偿策略下居民是否同意搬迁,从而为后续搬迁计划提供评估依据。此外,还需注意一些潜在但关键的影响因子,如居住习惯依赖、邻里关系、文化保护心理等非量化变量,它们可以通过专家赋权或设定评价指标的方式,定性引入模型之中。

问题二:问题二则在问题一的基础上,进一步聚焦于搬迁方案的最优化设计,其目标是通过居民间的合理平移置换,实现更多“完整院落”的腾空,为后续商业开发提供最大化的整体价值。在该问题中,我们应构建一个以“整院腾空面积最大化”为目标的优化模型,约束条件涵盖居民搬迁补偿策略中的各项限定,如面积和朝向不降、修缮费用限制、总预算不超标等。在建模过程中,可考虑以整数规划为基础建模框架,辅以智能优化算法(如遗传算法、模拟退火等)进行求解。同时,为兼顾实际开发中的“开发价值最大化”诉求,应在模型中引入“整院之间的空间邻近性”因子,对相邻院落联合腾退给予价值加权,从而体现“毗邻整院”的附加收益。在模型求解后,应输出具体搬迁路径(包括每户居民从何地迁至何处),并据此计算搬迁总成本、整院腾空面积、最终出租收益和利润空间,供开发商用于决策参考。

问题三:问题三进一步引导我们关注搬迁行动的经济边界,重点在于识别“投资回报率递减”的关键拐点,即在连续搬迁过程中,是否存在一个点,在该点之后继续搬迁所带来的收益增长低于所需投入。我们在此可以定义搬迁性价比指标 为“十年租金净增益除以实际搬迁投入”,并以 作为开发商预期的经济回报下限。在建模时,建议通过逐步模拟搬迁进程的方式,从高性价比的搬迁方案开始,依次加入搬迁对象,计算每一步的新增成本与新增收益,并绘制出性价比随搬迁规模变化的趋势曲线,从而识别可能存在的拐点区间。若不存在明显拐点,则需倒推在不同性价比容忍下能否建立搬迁阈值的经济条件,为实际政策制定提供可调节空间。

问题四:问题四则是对整个搬迁策略的系统性、软件化落地的探索。此处需设计一套智能搬迁辅助决策系统,能够基于前述建模成果,实现对老城街区搬迁更新工作的自动化与可视化管理。该系统应具备灵活的参数输入界面,允许用户设定居民补偿权重、预算规模、期望回报率等,并能自动调用问题二与问题三的核心模型,完成最优搬迁方案计算与性价比评估。功能模块方面,可分为:地块数据预处理模块、居民搬迁意愿判断模块、最优搬迁路径规划模块、租金收益计算模块和交互式结果展示模块等。系统技术栈建议以Python为基础,结合Flask或Streamlit构建前端界面,同时结合图形化地块地图(如GIS或Plotly Mapbox)直观展示搬迁路径与整院腾空状态,以实现政策分析、项目管理与公众沟通的三重功能。

三、 模型假设与符号说明

3.1 模型基本假设

  1. 所有居民仅在当前街区范围内进行平移置换,不考虑跨片区或外迁情况。
  2. 每位居民是否接受搬迁仅由模型构建的满意度评分Sij判断,评分越高越易接受,不考虑其他主观情感因素。
  3. 搬迁为一次性安置,不存在多次循环搬迁或暂时搬迁再返回的路径。
  4. 每块空置地块最多容纳一户居民;每位居民也只可迁入一块目标
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值