高绩效团队的 5 个优秀习惯,看看你占了几个?

为什么有的团队可以既快又好地完成目标,而有的团队却艰难又曲折?什么导致了迥然不同的团队表现?难道是因为表现出众的团队拥有更多的人才、更优的资源,或者更好的运气吗?

事实上,卓越的团队并不一定在才能、技术或者机会上更有优势,好的工作习惯和工作方式才是他们脱颖而出的关键。 诚然,成员自主的工作文化、组织领导者的支持以及清晰的愿景和目标非常重要,但它们不足以造就优异的、高绩效的团队表现。

除了寻找合适的伙伴并为他们提供恰当的机会,打造一个高绩效团队还要注重培养正确的工作习惯,并要能将其运用在工作和生活中。下面是高绩效团队的 5 个优秀习惯,看看你能 Get 几个同款。

第一点:不做完美的决策,不犯可预见的错误

做出正确的决策是很难的。许多在当下看来正确的选择在未来可能被证明是错误的,而这些失败在事后看来往往又是显而易见的。

高绩效团队不做完美决策。他们与其他团队的不同之处在于,高绩效团队始终在用能消除认知偏见、降低项目风险的方式工作——运用事前分析法(Premortem)评估各种可能性、了解后果、预测失败并寻找规避失败的办法

事前分析法由美国心理学家 Gary Klein 提出,是一种用于高效评估风险,主动识别潜在阻碍的决策思考方法。它的具体工作方式如下:

  1. 将自己置于未来时刻并回顾过去;
  2. 假设要做的项目/任务已经彻底失败;
  3. 反推可能导致项目/任务失败的错误和原因;
  4. 制定解决计划,通过消除已预见的风险和障碍,提高成功几率。

优秀的团队并不总能做出最佳选择,但是他们始终能避免明显的、糟糕的错误。

第二点:以团队利益为先,始终为他人提供支持

判断一个团队健康与否的依据之一,就是看成员们是否愿意公开表达不同意见,并(在立场不合时)能否为对方提供支持。

团队意见相左又无法达成共识时,如果采用「求同存异」的方式继续合作,就很容易产生消极心态。成员们可能无法客观地理解事情本身无关对错,也不分你我,反而会因为无法赞同其他观点而轻视决策,因心存芥蒂而无法向他人提供必要支持。

相比之下,「坚持不同观点但承诺支持」维护了团队团结,它可以成熟地区隔角色和观点,让成员们在各执己见的情况下仍为他人提供支持。它既不掩盖分歧的存在,也不否定不同观点的价值;它只指导成员了解该在何时放下争执,以团队效益为先与他人合作,而不是与之作对。

高绩效团队的成员不会让意见分歧恶化成「赢过对方」的个人执念。他们能够跳出个人立场,认真考虑其他人的看法;当最终决策与预期不符时,也能在坚持己见的基础上,承诺全力支持团队。

高绩效团队成员专注于履行合作承诺,为互相冲突的意见提供支持。他们通常会这么做:

  1. 将自己与意见/立场剥离;
  2. 分享自己的考量和意图;
  3. 调查冲突产生的原因;
  4. 评估和理解不同的观点;
  5. 表明自己对观点的坚持,同时承诺无论结果如何都会支持最终决定。

第三点:以绝对坦诚的方式提供和获取反馈

得不到反馈的人都有一个共同点——他们将「提供正确反馈」的全部责任推到反馈者身上,让自己置身事外。他们怪别人含糊不清、不诚实或不愿意分享反馈,却忘了自己也承担着接收反馈的责任。

如果缺乏正确反馈,团队就无法知道自己做错了什么、哪些改变可以帮助他们提升和进步;而无法体验及时反馈的好处也反过来阻止了他们与别人分享有价值的信息。

高绩效团队会创造一个利于反馈的环境。他们不仅会不断地向他人汲取反馈和建议,也会毫不犹豫地贡献反馈。这是他们最常向自己和他人提出的两个问题:

  • 我们如何更好地工作?
  • 我们如何一起提高?

高绩效团队承担起给予和获取反馈的全部责任,以自驱的方式实现个人成长,而不指责别人没有提供足够的燃料。

第四点:能以高能动性应对未知与挑战

高能动性意味着成员会主动出击,自发探索实现目标的途径,而不是一味地等待「完美时机」或者抱怨环境不好。 他们能在逆境中挺身而出,也能想方设法地扭转逆境,实现目标——要么找到一条路,要么造出一条路。

高能动性是一种驾驭未知和挑战的能力,是在条件不完美时主动为成功开路而不空等的态度。它会指导我们牢牢掌握自己的生活、行为和决定的控制权,督促我们努力拓宽能力边界,积极探索未知领域并完成所有成功所需的任务。

高绩效团队拥有将逆境转化为机会的能力。 工作中的很多事情都可能出错,比如优先级冲突、期望不一致、沟通有偏差、任务完不成等等。在别人对此心生抱怨而中途放弃时,高绩效团队则坚持不懈地寻找解决方案,迎风向前;遭遇失败或犯错时,他们也会感到失望和沮丧,但绝不会让负面情绪成为前进的阻碍。

在《明智领袖的 15 个承诺》一书中,Jim Dethmer 称其为「承担根本责任」。他写道,「当我们责备他人时,就会把生活的控制权置于己身之外;当我们承担起责任时,就能在内心深处找回对生活的控制力。」

第五点:将「持续学习」列为首要任务

在工作中,我们需要不断更新技能、职责和工作方式。如果不跳出舒适圈,克服揭开未知的不适感,不学习如何解决复杂问题,也不培养应对不确定性的能力,就无法实现个人成长和职业发展。

高绩效团队深谙此道。他们不断挑战自我,寻找新机会,解决以前从未遇过的问题,并主动完成技能拓展相关的工作。 将长期学习列为首要任务不仅能帮助团队将障碍转变为机会,还能减少成员们的压力和焦虑。

就像运动员从不放弃训练一样,高效能的人永远不会停止主动调节和强化习惯。真正的成功——全面的、长期的成功——不是来自于自然的、明确的、方便的或自动的事情。通常情况下,当目标更大的挑战颠覆了我们对舒适和确定的定义,一趟伟大的旅程便开始了。——布伦登·伯查德

LigaAI 总结

高绩效团队会主动识别潜在问题、评估风险并找到克服的办法;他们通常使用「事前分析法」来完成这一目标。

高绩效团队成员愿意坦诚地分享自己的观点和看法,并承诺全力支持最终决定,哪怕会与他们的预期背道而驰。为了发挥出团队的最佳水平,他们会利用一切机会提供或获取反馈,并对自己的过程和结果负责。

此外,他们还会主动地、有意识地跨出舒适圈,拥抱新机遇,承担更多风险。他们也将学习放在首位,以更好地应对工作和生活中的挑战和要求。

(原文作者:Vinita)


LigaAI@CSDN 还将分享更多研发管理、研发效能度量体系搭建等干货内容,欢迎关注我们。点击这里,立即体验新一代智能研发协作

相关推荐

研发团队的「技术债」如何进行量化管理?

技术债或许是所有研发团队都难以避开的课题。面对不可避免的技术债务,我们又该如何科学、恰当地管理和控制它?

LigaAI的博客 1593

技术分享 | SpringBoot 流式输出时,正常输出后为何突然报错?

最近在一个 SpringBoot 项目中遇到了一个很有意思的问题:正常通过过滤器和拦截器的线程变量,在正常输出后突然报错。这是咋回事?

LigaAI的博客 2280

用 MVP(最小可行性产品) 做低成本快速验证,为什么不灵了?| Liga译文

有数据称,九成的初创公司在成立五年内将走向失败。难道号称能快速验证市场的 MVP(最小可行性产品)失效了吗?

LigaAI的博客 1303

技术分享 | 弹窗开发中,如何使用 Hook 封装 el-dialog?

本文将分享如何使用 useDialog Hook 封装 el-dialog,实现更灵活、更易用的弹窗组件。

LigaAI的博客 1508

LigaAI x 极狐GitLab,共探 AI 时代研发提效新范式

LigaAI 和极狐GitLab 达成战略合作,联手打造 AI 赋能的一站式研发效能解决方案,共探 AI 时代研发效能新范式。

LigaAI的博客 1403

精彩回顾 | 「AI 驱动增长,研发数智化升级」分享沙龙成功举办

AI 应用元年,人工智能技术将如何助力企业发展新质生产力,构建增长动能?

LigaAI的博客 847

LigaAI 的 8 个年度关键词 | 2023 年度盘点

一起盘点回顾 2023 年的精彩文章!

LigaAI的博客 1241

我的效率自救之路:对低效的会议说“不!”

如果你也陷入了「会议 - 效率」悖论怪圈,一定不要错过这篇经验分享!

LigaAI的博客 1219

宁波银行:在「金融科技」引擎上,沉浸式提效减负

金融科技企业如何利用有限的研发资源,发挥更高的能效,创造更高的商业价值?

LigaAI的博客 1353

ChatGPT API 调用总超时?破题思路在这 | 技术分享

本文使用 monkey_patch 方式重写 API 参数,解决 ChatGPT API 调用超时问题。

LigaAI的博客 2088

技术分享 | 在 IDE 插件开发中接入 JCEF 框架

本文分享如何用 JCEF 框架解决 IDE 插件开发中“代码难复用”、“用户体验难统一”等问题,释放研发资源。

LigaAI的博客 3673

准「AI 时代」下,如何衡量程序员的工作效率和生产力?

都夸 AIGC 好,说 AI 工具可以提高工作效率,但是你真的知道如何判断和衡量 AI 工具对组织的影响吗?

LigaAI的博客 871

SaaS 出海,如何搭建国际化服务体系?(三)

SaaS 企业出海,跨国、跨时区的异步团队如何展开高效的协作与工作?

LigaAI的博客 516

SaaS 出海,如何搭建国际化服务体系?(二)

SaaS 出海潮下,不同规模的企业如何搭建并落地国际化服务团队?

LigaAI的博客 541

SaaS 出海,如何搭建国际化服务体系?(一)

SaaS出海潮下,一个主要由中国人构成的团队在推进海外产品落地的过程中,可能会遇到哪些困难?

LigaAI的博客 619

生成式 AI 如何释放开发者的生产力?

技术管理者有望通过 AIGC 应用,大幅缩短四类关键开发任务的完成时间,进而提升组织生产力。

LigaAI的博客 613

新晋技术管理者如何推动组织变革?

技术管理者通过系统流程、行为和奖励三个重要工具,能够积极推动组织变革,优化团队工作方式,并改善成员评估体系。

LigaAI的博客 419

向上管理:三个技巧,教会你如何与上级、老板高效协作

向上管理是什么?刻板印象中,它总与“职场政治”、“拍马屁”、“奸逆之臣”密不可分,但本文将向你展示向上管理的全新打开方式:领导资源化。

LigaAI的博客 667

如何提高技术领导力?与你分享 5 个心得

「如何培养和提高技术领导力」是开发者成长旅程中最重要的命题之一。无论你想成为技术专家,还是技术管理者,都能从本文获得可复制的实践经验。

LigaAI的博客 1066

产品路线图如何制定?斯坦福大学产品管理课程为你支招

一个合格的产品路线图依赖哪些输入?需要输出哪些信息? 本文将与你分享,笔者在斯坦福大学产品管理课程中习得的路线图管理方法。

LigaAI的博客 533

「程序员转型技术管理」必修的 10 个能力提升方向

本文将为有意走向技术管理的开发者们,提供 10 条具象的成长和转型建议,但别忘了,技术管理转型并不是开发者的唯一出路。

LigaAI的博客 583

产品管理经验分享:删掉 500 个产品待办事项后,我逃离了「假敏捷」

灵魂三问:你的产品待办列表中有多少项工作? 最早的一项在什么时候被创建?列表中有多少维护过但从没进入迭代的待办事项?

LigaAI的博客 336

如何用 NPS 确定研发优先级,打破技术与业务的次元壁?

VUCA 时代下,研发团队应当如何培养、平衡客户视角与商业视角,专注于价值交付,避免陷入「僵尸 Scrum」困境?

LigaAI的博客 402

这 4 个系统可靠性评估指标,可能比 MTTR 更靠谱!

VOID研究报告指出,对复杂的软件系统而言,MTTR 可能不是一个合适的可靠性管理指标。这是怎么回事?

LigaAI的博客 516

LigaAI:从效率、度量和价值维度,成为研发团队的智能医生

「拿不到团队数据」和「无法衡量研发价值」是困扰千万研发团队的难题,LigaAI 将以 AI 为矛,打破定式,以全新的方式赋能研发管理。

LigaAI的博客 442

研发质量指标大 PK:MTTR vs MTBF,谁是靠谱王?

研发管理中,「提高代码/测试质量」更重要,还是「提升故障响应能力」更重要?今天我们从管理指标量化的角度展开解读。

LigaAI的博客 722

介绍 9 个研发质量度量指标

研发质量度量指标中的 MTTR、MTBF、MTTF、MTTD、MTRS 都是什么?今天一次性讲清楚!

LigaAI的博客 1783

3 个技巧,让你像技术专家一样解决编码问题

于开发者而言,比学习语法更重要的,是用代码解决实际问题。本文从技术专家解决问题的技巧出发,提出了三个帮助开发者提升复杂问题解决能力的方法。

LigaAI的博客 904

ChatGPT 之后,B 端产品设计会迎来颠覆式革命吗?| Liga妙谈

ChatGPT 掀起了国内的大模型革命,当一部分先行者正在努力探索中国 LLM 的形态,LigaAI 关心起了 GPT 类人工智能在 B 端产品的落地与影响。

LigaAI的博客 1691

技术分享 | 如何编写同时兼容 Vue2 和 Vue3 的代码?

资深前端倾情分享:如何实现同时兼容 Vue2 与 Vue3 的代码?业务实践中有哪些代码精简和优化的小技巧?

LigaAI的博客 1636
上一篇: 研发质量指标大 PK:MTTR vs MTBF,谁是靠谱王?
下一篇: LigaAI:从效率、度量和价值维度,成为研发团队的智能医生
LigaAI
LigaAI 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄6年 258粉丝 85原创
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值