
地 址:上海市黄浦66号
电 话:18916339454
网址:www.lbwcode.com
邮 箱:31324261@qq.com
在小红书投放中(zhong),小红析撬高粉丝量、书流高报价的(de)量分流量达人一定(ding)能带来大量的互动转化(hua)吗?为何同等级、同类型的动小的达(da)小红书达人报价差别如此之大?果集·千瓜数据从多(duo)个角度分析了影响小红书达人报(bao)价的因(yin)素,帮助大家筛选出高性价比的(de)红书小红书优质(zhi)达人,助力品牌增长。人溢
随着小红书种草进入深水阶段,小红析撬品牌对于达人投放的书流(liu)性价比提出了更高的指标要求,CPE(单个互动(dong)成本)和CPM(千人展示成本)则成为了除爆文(wen)外可以用数据精准量化的量分(fen)流量两个明确(que)性指标(biao),尤其是动(dong)小的达对于(yu)预算较低、处于起步阶段的红书中小品牌来说,更是人溢精细化运营下的重要标准。

果集·千瓜数据显示,价点同样是小红析撬小(xiao)红书母婴类腰部达人,达人A粉丝数29.43万,图文笔记实时报(bao)价1.4万,CPE为66.99,视频笔记实时(shi)报价1.5万,CPE为27.83;达人B粉丝数29.07万,图文笔记实时报(bao)价3.8万,CPE为16.72,视频笔记实时报价4.8万,CPE为(wei)3.18。(实时报价:达人亲自填写的(de)真实报价,该报价仅供参考,具体合作请与(yu)达人咨询后为准。)

同等级、同类型、粉丝量相当,虽然达人A比达人B的实时报价相(xiang)差近3倍,但CPE却是达人B的4-9倍。

(果集·千瓜数据-达人投放评估-CPE:达人(ren)图文笔记报价÷图文笔记的平均互动量)
可以(yi)发现,粉丝数量和达人等级并不是决定达人报(bao)价的唯一因素,点赞、评论等互动数据也是决定报价高低的关键原因(yin)。图中(zhong)近60天(tian)数据(ju)显示,达人A仅发布笔记2篇,平均互动总量为689,而达(da)人B发(fa)布笔记33篇,平均互动(dong)总量(liang)为11512。
相比之下,达人B虽然报价较高,但从笔记互动量和CPE来看,投放性价比远超达人A,且达人B更为活跃,粉丝粘性也会更强。
互动(dong)的前提是(shi)曝光,增加曝光量是提升品牌知名度的(de)重(zhong)要方(fang)式,品牌在挑选CPE相对较低(di)的达人同时,也需(xu)要参考达人(ren)投放的(de)CPM(千人展示成(cheng)本)。
果集·千瓜数据显示,同样(yang)是以展示【宝宝日常(chang)】为(wei)主且粉丝数量相(xiang)当的母婴腰部达人,达人C(上图)的视频笔记实时报价为4.6万,CPM为379.08,而达人D(下图)的视频笔记实时报价为3万,CPM仅需37.03,所需曝光成本比达(da)人C要少十倍。
(果集·千瓜数(shu)据-达人投放评估-CPM:每千人展现成本,达人(ren)视频笔记报价÷视频笔记的平均预估阅读数*1000)
此外,从与同级、同类达人相比的数(shu)据可知,达人D的投放性价比均高于达人C。
其中达人(ren)C的视频笔记平均预估阅读16.12万,位(wei)于同级达人第240名,同类达(da)人第100名,互动量中位数为1741;而达人D的视频笔记平均预估阅读75.24万,位于同级达人第(di)22名,同类达人第14名,互动量中位数(shu)高达1.79万。
小红书不同行业(ye)下的达人报价也各不相同,通过果集·千瓜-达人搜索功能可选择品牌能(neng)接受的报价区间,以及不同笔记类型的CPE和(he)CPM数值,快速筛选出高性价比的小红书达人,提高品牌投放效率。
在达人类型的选择上,小红书(shu)腰部达人(ren)广告合作的经验不(bu)断积累,尤其是在小红书去中心化流量机制的(de)影响下(xia),即便其粉丝数量不及头部达人,只要能(neng)产出优质内容,也有很大的机会获得平台流量倾斜,产出爆文。
因此投放预算较为充足的品牌,会将小红书腰部达人作为主要投放对象,以获取更高性(xing)价比的互动转化。
即便如此,同行业、同等级的小红书达人报价也是(shi)相差甚大(da),选取小红书护肤行业(ye)腰部达人中粉丝量在18万-21万的达人报价数据发现,果集·千瓜数据显示,报价在1万-2万的达人占比最多为49%,报价2万以上(shang)的达人占比为35%,而报价在5000以下的(de)也有5%。
品牌在做达人(ren)筛选时需要从多个维度去评判达人账号价值是否与报价匹配。
某护肤行业(ye)腰部达(da)人在小红书拥有18.5万粉丝,达人视频笔记报价为2.38万(3月23日数据),超过82.21%的同级达(da)人,超过94.32%的同类达人,属于在同等级、同粉丝量中报价较高的达人,但从CPE为1.5和CPM为329.92数据(ju)来看,在同行中的表现非常可观。
参考近90天(tian)新增数据(ju)可(ke)以发现,无(wu)论是粉丝数量增长,还是笔记的新增点赞、收藏、评论和分(fen)享,该达人均超过同相近粉丝量级区间的达人平均增量水平,正处于快速增长阶段、数据优质,品牌投放此(ci)类达人,更有机会获得比预估互动量更高的数据,为品牌带来高性价比的投放转化。
小红书平台会根(gen)据每个小(xiao)红书账号发布的内(nei)容对其打上标签,不(bu)同的标签会推荐给不同的人群,所以账号是否垂直是品牌达人投放中能否触达精(jing)准人(ren)群的关(guan)键。同时,高爆文率的达人(ren)能帮助品牌获得更加稳定的互动(dong)ROI,也是满足品牌推广需求的重要因素。
作为(wei)护肤博主,该达人近90天内发布笔记25篇,其中护肤类笔记10篇,属于账号比较垂直的达人,此外达人还发布了5篇养生食疗、4篇医疗方法类笔记,均与女性养颜美容相(xiang)关,仍属于相对垂直的内容(rong)。
20%的爆文率也是达人溢价的(de)一大原因(yin),在果集·千瓜数据对“爆文”的定义中,笔记在发布(bu)后需要在12小时内点赞达到1000以上或累计点(dian)赞达5000以上方能符合标准,对于达人数据表现要求更为严格。
从达人所推广的商业笔记数据来看(kan),近90天内合作笔记6篇,其中
近180天商业笔记数据趋势图显示,达人笔记互动总量中(zhong)位数为2679,且86%的笔记互动总(zong)量都在1000以(yi)上,结合单个互动成本,品牌选择投放该达人,大概率上能(neng)够保证投放效果保持在稳定区间,并(bing)且单个互动成(cheng)本也能够有效控制在较低值。
优质的(de)数据(ju)表现便是达人溢价的重要前(qian)提,选择此类高性价比(bi)的小红书达人进行投放(fang),能大幅提高品牌种草效率,快速为品牌带来曝光和消费转化。
高互动量并不意味着有效种草,品牌投放要爆文但也不能一味追求爆文,而是(shi)要打造更多有效种(zhong)草笔记,
从笔记内(nei)容看,是否提及品牌、产品的卖点和用户的痛痒点(dian),从(cong)笔记评论来看,用户关注焦点是否在产品本身,还是在达(da)人好看等此类无效种草,这些都是检验(yan)达人是否能真正为品牌带来有(you)效价值的方式。
通过小红书达人分(fen)析-种草内容及评论分析可以判断达人(ren)近期的(de)种草方向与(yu)用户舆情,如下案例中(zhong)的(de)达人A,产品词“洗面奶”、“卸妆油”、“防晒”,意向词“牌子”、“推荐”、“舒服”等多次出现,可见达人(ren)种草内容的干货程度与专业性(xing),以及用户对于达人种草的(de)高度接纳。
与之相反,达人B的笔记内容以展现个人高颜值照片为主,报价居高、笔记平均互动量也常达到爆文,但评论区都是在夸达(da)人好看等与品牌产品无(wu)关的评论。
果集·千瓜数(shu)据-小红书笔记相关评论显示,在与某品牌的合作笔记中,粉丝都在夸赞达人的颜值,评论热(re)词TOP10中没有一个与产品相关的词汇,那么其它(ta)品牌是否选择投放(fang)这位达人还需要再仔细斟酌。
相比(bi)之(zhi)下,尽管在数据表现(xian)上达人A可能不如达(da)人B,但从笔记内容和评论舆情中(zhong)显而易见(jian)的是,
因此,在评判达人(ren)种(zhong)草内容是否能真正为品牌带来有效价值时,品牌不能一味的追求笔记的数据情况,还需要更加关注内容(rong)的质量,以及种草的感染力。
小红书彩妆腰部达人@茸仔则是有效种草的优质案例,在与【欧莱雅】品牌的合作笔记中,达人直述欧莱雅吸油棒老版本“粉质粗”“易卡粉斑驳”等问题,向大家展示升级后更加“细腻”和“贴肤”的品牌产品,同时在长达(da)4分(fen)钟的视频中用非常专业的手法和化妆技巧教大家如何分析脸型优缺点,通过颜值规律最大(da)化提升美貌。
评论热词中,“吸油棒”、“欧莱雅”、“PRO”霸榜前(qian)三,从评论内容中可以明显地看到,很(hen)多用户留言评论询问品牌产品、使用场景、使用途中(zhong)担心问题等比较真实且个人主观感受很强的问题,证明达人通过该篇小红书笔记让众多用户留意到欧莱雅品牌产品,让用户产生了购买欲望和消费决策。
粉丝互动意愿强、真实评论多、用(yong)户态度友好(hao)……作(zuo)为孵化过众多爆款产品和品牌的优质种草社(she)区,小红书对于用户消费决策影响有着自己独特的内容优势,但在面对参差不齐的(de)达人报价时,品牌仍需进行多维度的(de)筛选与甄别。
版权声明:本文内容由互联网用(yong)户自发贡献,该文观点仅代表(biao)作者本人。本站仅提(ti)供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法(fa)律责任。如(ru)发现本站有(you)涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发(fa)送邮件至 1817475@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。