Turun kaupunki on voittanut Logomon sillan suunnitteluvirheitä koskevan riidan ja kaupunki saa miljoonien korvaukset, kertoo kaupunki tiedotteessaan.
Välitysoikeus on todennut, että suunnittelusopimuksen toteutuksessa on syyllistytty törkeään huolimattomuuteen.
Näin ollen välitysoikeus vahvisti Turun kaupungin näkemyksen, että Logomon sillan suunnittelussa oli vakavia virheitä.
Sweco on tuomittu maksamaan kaupungille korvauksia ja viivästyskorkoja yli kuusi miljoonaa euroa.
Sillan suunnittelusopimukseen liittyvät vastuut siirtyivät yrityskaupan myötä Swecolle vuonna 2019. Pääosa suunnittelusta oli tehty ennen tätä.
Sillan ensimmäinen kustannusarvio oli 13,5 miljoonaa euroa. Vuonna 2021 valmistuneen sillan hinnaksi muodostui lopulta 21,6 miljoonaa euroa.
Pitkä riita kyseessä
Vuonna 2021 käyttöön otetun Logomon sillan rakennussuunnittelua koskeva sopimus solmittiin alun perin vuonna 2016 VR Track Oy:n kanssa. Yrityskauppojen myötä suunnittelusopimukseen liittyvät vastuut siirtyivät ensin NRC Groupille ja myöhemmin Swecolle.
Sillan suunnittelutyössä ilmeni ongelmia melko pian suunnittelun käynnistymisen jälkeen. Aikataulut pettivät, minkä lisäksi suunnitelmissa oli vakavia virheitä ja puutteita.
Rakennussuunnittelun virheet pakottivat muutos- ja lisätöihin, joista aiheutui kaupungille merkittäviä kustannuksia.
Turun kaupunki kävi vuosina 2020–2023 suunnittelijan kanssa neuvotteluja vaatien vahingonkorvausta ja viivästyssakkoja suunnittelusopimuksen rikkomisesta, suunnittelun viivästymisestä sekä suunnitelmien virheistä ja puutteista.
Neuvottelut eivät tuottaneet tulosta, joten kaupunki päätti käynnistää välitysmenettelyn.
Osapuolet ovat tyytyväisiä ratkaisuun
Välitysoikeus totesi suunnittelijan tehneen useita vakavia suunnitteluvirheitä, jotka ilman Turun kaupungin tilaaman ulkoisen tarkastuksen havaintoja ja niistä seuranneita korjaustoimenpiteitä olisivat jopa vaarantaneet sillan kantavuuden.
Välitysoikeuden tuomio on lopullinen, ja Sweco on jo maksanut sille määrätyn yli kuuden miljoonan korvauksen. Molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä siihen, että asia on viimein saatu päätökseen ja yhteistyö jatkuu muissa yhteisissä projekteissa.
Välitysmenettelyä käytetään liike-elämässä syntyvien riitojen ratkaisemiseksi. Asian käsittely sujuu perinteistä tuomioistuinmenettelyä joutuisammin. Välitystuomio on lopullinen, eikä siihen voi hakea muutosta.
