「耐えるか、壊れるか」――結愛ちゃん事件で問われた母親の選択 by職

「耐えるか、壊れるか」――結愛ちゃん事件で問われた母親の選択

本文（文責：職）

東京都目黒区で5歳の船戸結愛（ふなと・ゆあ）ちゃんが虐待死した事件では、母親の船戸優里（ふなと・ゆうり）被告も「保護責任者遺棄致死罪」で起訴され、懲役8年の実刑が確定しています。

世間では「なぜ母親は止められなかったのか」との声もありましたが、問い直すべきは「なぜ“止める”という選択肢すら母親に残っていなかったのか」です。

1｜母親立件と司法判断

東京高裁は2020年9月、一審の懲役8年判決を支持し、母親の控訴を棄却しました。
弁護側は「夫の心理的支配（DV）」の影響を訴えましたが、裁判所は「強固な支配とはいえない」として量刑への大きな影響を認めませんでした。

▶ 朝日新聞「結愛ちゃん母に懲役8年確定」

2｜心理構造：「恐れの下で耐える」母親の姿

初公判で優里被告は「報復が怖くて通報できなかった」と語りました。救急隊員は「（結愛ちゃんの）腕は骨と皮」と極度の衰弱を証言しています。

▶ 東京新聞：虐待事件と心理的DV

精神科医の白川美也子氏は、「心理的DVでは、被害者自身が『自分が悪い』と信じ込まされ、加害者に服従するようになる」と解説します。母親は「子どもとハグするのも怖くなった」と証言しました。

▶ 婦人公論：白川美也子インタビュー

3｜耐えるか、壊れるか

状態 説明 耐える 暴力を恐れつつ子どもを守ろうとするが、次第に判断力が奪われる 壊れる 自責と孤立、恐怖の連続により心がすり減り、逃げ道も思いつかない状態に

優里被告は“耐える”中で、実際には徐々に“壊れていた”と見られます。支援や助言を受けられる環境にはなく、判断力や行動力が奪われていったのです。

4｜制度の限界と社会の責任

• 結愛ちゃんは「もうおねがい ゆるして」と書き残していました。

• 保育園や児童相談所が複数回関わっていたにもかかわらず、救いきれませんでした。

▶ ダイヤモンドオンライン：制度の死角

支援制度があっても、「機能するかどうか」は別問題です。母親や子どもが助けを求めたとしても、それが「受け取られる」かどうかが問われています。

タグ（コピペ可）

 #結愛ちゃん事件  #虐待死  #母親立件  #耐えるか壊れるか  #心理的DV  #制度の限界 

コピーライト表記

文責：職（しょく）｜ChatGPTとの対話に基づき構成

必要に応じて、事件に関連する他の報道や当事者手記なども交えて拡張できます。noteに掲載後、リファインや追加も承りますので、どうぞご自由にご活用ください。