「フェイクニュースを科学する」　笹原和俊 著　DOJIN文庫

世界は、情報に溢れています。

一九一八年から一九二〇年に流行したスペイン風邪の頃の私たちの情報伝達力を一とすると、二〇〇二年のＳＡＲＳ（重症急性呼吸器症候群）のときはその二万倍、新型インフルエンザが猛威を振るった二〇〇九年は一七万倍、そして、新型コロナウイルスのパンデミック時は一五〇万倍になったと推定されています（p.171）。

まさに、「情報オーバーロード」の状況です。

これだけ情報が氾濫していると、一つ一つの情報を丁寧にファクトチェックしていくことはとても難しいと言っていいでしょう。

「○○の秘密」とか「天使すぎる○○」などの見出しには要注意（p.18）なのですが、次から次にやってくる情報の波に呑まれてしまうと、注意力もなくなり、つい引っかかってしまうこともあるのです。

そして、道徳観に根ざした感情的なニュースが、最も伝わりやすく、そこで表現される感情が怒りの時、その情報は、最も拡散力が強いといえるのでしょう。

また、陰謀論の方が科学的ニュースよりはるかにカスケードのサイズ（情報拡散の規模）が大きいようです。

科学ニュースは公開されてからすぐに広まるのですが、シェアする人が少ないため、多くの場合、情報拡散はすぐに沈静化（p.38）する傾向があるようです。要は、あまり拡散されないんですね。

科学ニュースによって、道徳感が刺激され感情的になることも少ないので、このようなことになるのかもしれません。

この点について、最近、色々当てはまる事例があるなと思います。

例えば、コロナパンデミックの時、PCR全数検査すべきと言う意見が盛り上がった時、専門家たちが簡単な数学的手法を用いて「全数検査すると、偽陽性が増える可能性がありますよ」と言う、非常に真っ当な科学的・論r的意見を述べていたのですが、あまり広まリませんでした。

また、兵庫県の知事のハラスメント問題にしても、最初の段階では、「ハラスメント知事は辞めろ！」の大合唱で、「ハラスメントについては、冷静に慎重に調査すべき」と言う意見はかき消されました。

その後、今度は、「元知事は素晴らしい人でハラスメントなんかしていない。むしろ正しいことをしようとしていたのに、それに反対する人たちにはめられたのだ」と言う意見が大きくなった頃、再び、「えーとですね、だから、ハラスメントについては、冷静に慎重に調査すべきと思うんですが・・・」と言ってもほとんど取り上げられませんでした。

そして、今冷静に慎重に調査した結果が出つつあるのですが、大衆の関心は、ほとんどなくなってしまったかのようです。

フェイクニュースは、エコーチェンバー（似た者どうしが同じような意見を発信し合う環境）や、フィルターバブル（アルゴリズムがその人好みの情報を選択すること）によって、加速度的に拡散していきます。

そして、困ったことに、「反証する情報は拡散しない（p.38）」のだそうです。

なぜなのでしょう？僕は、集団的興奮状態にある時、特にその渦中（エコーチャンバー内）にいる人たちが、怒り、憤りなどの感情に支配されている時、冷静な論理的な意見には、聞く耳持たないのでしょうね。犬養毅さんの「話せばわかる」は、なかなか通用しないのです。

「誤情報は事実よりも遠く、深く、速く、幅広く拡散する（p.44）」のです。

じゃあ、どうしたらいいかということですが、各々が、メディアリテラシーを持つことでしょう。メディアリテラシーとは、「メディアに対する知識、クリティカルシンキング（物事を批判的に分析して最適な判断をする能力）、デジタルリテラシー（デジタルツールを使いこなす能力）などからなる複合的なスキル（p.132）」です。

また、拡散されやすい偽ニュースには、次のような性質を一つ以上もっていると考えられます（p.70）。
・受け手の意見や価値観、思い込みや偏見に合致するニュース ・受け手の（道徳）感情を刺激するニュース ・みんなが評価しているニュース
これらの性質は、ニュースの真偽とは関係がないことに注意する必要があります（p.70）。

今や、AIが大々的に参入していますから、メディアリテラシーもアップデートしていかなければならないのかもしれません。

なかなか、厄介な時代になったものです。