家康はなぜ江戸へ移されたのか？秀吉の国替えは「左遷」だったのか

1590年（天正18年）。

豊臣秀吉は小田原征伐で北条氏を降伏させました。

約100年にわたって関東で大きな勢力を築いてきた北条氏の支配は終わります。

そして、その直後。

秀吉は徳川家康に大きな命令を出しました。

関東への国替えです。

家康は、

三河。

遠江。

駿河。

甲斐。

信濃。

という、それまで長い時間をかけて支配してきた地域を離れ、

北条氏の旧領を中心とした関東へ移ることになりました。

そして新しい本拠地となったのが、

江戸

です。

今では日本最大の都市・東京。

その始まりを考えると、

「家康は江戸の将来性を見抜いていた」

という話も聞きます。

一方で、

「秀吉が家康を警戒して、京都や大坂から遠い関東へ追いやった」

「何もない田舎の江戸へ左遷された」

という説明もよく見かけます。

私は以前、

「秀吉が怖い家康を遠くへ追い払った。でも家康は、その江戸を大都市に変えて逆転した」

というイメージを持っていました。

でも、本当にそれだけなのでしょうか？

今回は、

「家康はなぜ関東へ移され、江戸を本拠にしたのか？」

そして、

「この国替えは本当に左遷だったのか？」

を学び直してみます。

小田原征伐のあと、北条氏の広大な領地が空いた

まず、家康が江戸へ移るきっかけになったのは、

1590年の

小田原征伐

です。

北条氏が降伏したことで、

関東には非常に広い領地が生まれました。

ここで秀吉は、

その旧北条領を中心とした関東を、

徳川家康に与えます。

家康はそれまで、

三河・遠江・駿河・甲斐・信濃の五か国を支配していました。

しかし、

その領地を手放し、

今度は、

伊豆。

相模。

武蔵。

上野。

下総。

上総。

さらに下野の一部など、

関東の広い地域を治めることになりました。

千代田区の解説では、

家康は関東約240万石の領主として江戸城へ入った

とされています。

つまり、

「領地を全部取り上げられて、小さな土地へ追放された」

わけではありません。

むしろ、

全国でも最大級の領地を持つ大名であることに変わりはなかった

わけです。

ここからすでに、

「左遷だった」

という一言だけでは説明しにくくなってきます。

でも家康にとっては、大きな負担でもあった

とはいえ、

「広い領地をもらえたんだから、家康にとって大出世だった」

と考えるのも単純すぎます。

家康が手放した土地は、

長い時間をかけて支配してきた地域です。

三河には、

徳川家を支えてきた家臣たちの土地がありました。

遠江や駿河も、

戦いながら少しずつ支配を広げてきた場所です。

甲斐や信濃も、

武田氏滅亡後に獲得し、

家臣を配置して支配を進めていました。

それを一度手放し、

今度は、

昨日まで北条氏が治めていた広大な関東を、一から徳川家の支配へ組み直さなければならない。

これは簡単なことではありません。

土地の事情も違う。

人間関係も違う。

北条氏に仕えていた武士や領民もいる。

城や街道、税の仕組みも整理し直す必要がある。

つまり、

領地は広くても、

すでに安定していた地盤を失うという大きなリスク

がありました。

秀吉は家康を警戒していた？

では、

秀吉は家康を弱くするために関東へ移したのでしょうか。

これは、

「秀吉の本当の気持ちはこうだった」

と断定できる話ではありません。

ただ、

秀吉にとって家康が非常に大きな存在だったことは間違いありません。

小牧・長久手の戦いでは、

家康側が長久手の戦場で勝利しています。

その後、

秀吉は妹の朝日姫を家康へ嫁がせ、

さらに母の大政所まで家康のもとへ送り、

ようやく家康を臣従させました。

つまり、

家康は、

秀吉が簡単に力で倒せる相手ではありませんでした。

そんな家康を、

京都・大坂に近い東海地方から離し、

新しく獲得した関東へ移す。

これは秀吉にとって、

強大な家康の力を、それまでの地盤から切り離す効果

があったと考えることはできます。

同時に、

北条氏が長年支配してきた関東を、

実力のある家康に治めさせることにもなります。

つまり、

「家康を遠ざけたい」

だけでなく、

「新しく豊臣政権に入った関東を、家康に任せる」

という意味もあったと考えられます。

だから「左遷」と言い切るのは少し違う

現在の感覚でいう、

左遷

という言葉には、

地位を下げられる。

重要ではない場所へ追いやられる。

といった印象があります。

でも、

家康の関東移封を見ると、

少し複雑です。

確かに、

長年育ててきた三河・遠江・駿河などを失う。

京都や大坂から遠くなる。

新しい土地を一から支配し直す。

こうした点だけを見ると、

家康にとって不利な面があります。

一方で、

家康は関東約240万石という非常に大きな領地を与えられています。

つまり、

単純に力を奪われて、

小さな大名へ落とされたわけではありません。

私は今回、

「左遷だったか、栄転だったか」の二択で考えること自体が少し違う

ように感じました。

秀吉にとっては、

家康を旧領から切り離しながら、

北条氏の旧領を任せる。

家康にとっては、

長年の地盤を失う一方で、

非常に広大な新領地を手に入れる。

両方の面があった国替えだったのだと思います。

そして家康は「江戸」へ入った

1590年8月。

家康は江戸へ入ります。

現在では、

8月1日を

「家康の江戸入府」

の日として扱うことが多くあります。

でも、

ここで疑問があります。

関東には、

小田原。

鎌倉。

川越。

など、

すでに歴史のある場所がありました。

その中で、

なぜ家康は江戸を本拠地にしたのでしょうか？

当時の江戸は「何もない漁村」だった？

家康が江戸へ来た頃について、

よく聞く表現があります。

「江戸は何もない小さな漁村だった」

というものです。

東京都公文書館も、

家康入府頃の江戸周辺について、

入り江が深く入り、

低湿地が広がる土地だったと紹介しています。

現在の東京駅や銀座周辺まで、

今とはかなり違った地形でした。

江戸城も、

後の巨大な江戸城とはまったく違います。

千代田区の解説では、

当時の江戸城について、

太田道灌が築き、

後北条氏が整備した程度の城だったとされています。

だから、

現在の東京と比べれば、まだ大都市とはほど遠い場所だった

ことは間違いありません。

でも「本当に何もなかった」わけではない

ただし、

ここも学び直したいポイントです。

江戸には、

家康が来る100年以上前から、

江戸城

がありました。

15世紀半ばには、

太田道灌（おおたどうかん）

が江戸城を築き、

その周辺には城下町も形成されていました。

その後は北条氏の支配下となり、

家康が来る直前まで、

江戸城には北条方の城代も置かれていました。

つまり、

「家康が来るまで、江戸には城も町も何も存在しなかった」

というイメージも正確ではありません。

大都市ではなかった。

低湿地も多かった。

城も十分に整備されていなかった。

それでも、

すでに城と人の集まる場所は存在していた。

このくらいに考える方がよさそうです。

江戸には「大都市にできる余地」があった

家康が入った当時の江戸には、

開発しなければならない場所がたくさんありました。

でも、

見方を変えると、

それだけ自由に新しい町を作れる土地があった

とも考えられます。

江戸の周辺には、

海。

川。

入り江。

低湿地。

が広がっていました。

現代から見ると不便そうですが、

当時は大量の荷物を運ぶために、

船による水運が非常に重要でした。

家康は入府後、

江戸城の修理だけでなく、

水路。

橋。

城下町。

などの整備を進めていきます。

東京都公文書館の史料目録でも、

1590年の入府直後から、

橋の工事。

水路の整備。

城下町の整備。

などが行われたことが確認できます。

つまり家康は、

江戸へ移ったあと、すぐに町づくりを始めていた

わけです。

家康は最初から「江戸を日本一の都市にする」と考えていた？

ここは、

後から歴史を見ると注意したいところです。

私たちは、

江戸が後に人口100万人ともいわれる巨大都市になり、

現在の東京へ続いていることを知っています。

だから、

「家康は江戸の将来性を見抜いていた」

と言いたくなります。

もちろん、

家康が江戸を新しい本拠地として発展させようとしたことは確かです。

ただ、

1590年の時点で、

「将来ここが日本最大の都市になる」と家康が分かっていた

とまで言い切ることはできません。

まだ、

関ヶ原の戦いは10年後。

江戸幕府が開かれるのは13年後です。

この時点では、

家康が天下人になることさえ決まっていません。

だから、

「未来の東京を見抜いて江戸を選んだ」

というのは、

少し結果から逆算しすぎた見方だと思います。

では、家康自身が江戸を選んだの？

これも、

簡単には断定できないところです。

秀吉が家康に関東への国替えを命じたことは確認できます。

しかし、

その中で、

「秀吉が江戸城を本拠にしろと細かく指定した」

「家康が完全に自分の判断だけで江戸を選んだ」

という二つのどちらかに単純化するのは難しいようです。

後世には、

秀吉が江戸を勧めたという話や、

家康が自ら江戸を選んだという逸話もあります。

ただ、

家康が江戸を本拠として関東支配を始めた

という事実と、

その判断の細かなやり取り

は分けて考えた方がよさそうです。

今回の記事では、

「秀吉に江戸を押し付けられた」

とも、

「家康が未来を見抜いて江戸を選んだ」

とも断定しないことにします。

家康は家臣たちを関東各地へ配置した

関東へ移った家康は、

江戸だけを整備したわけではありません。

広大な新領地を支配するため、

有力な家臣たちを各地へ配置しました。

たとえば、

井伊直政。

本多忠勝。

榊原康政。

などの重臣たちも、

関東の重要な場所へ配置されます。

これまで三河以来、

家康とともに戦ってきた家臣団そのものが、

徳川家の新しい関東支配の仕組みに作り替えられていった

わけです。

これは、

単なる「引っ越し」ではありません。

徳川家という戦国大名の国そのものを、

東海から関東へ移すほどの大事業だったのだと思います。

江戸に入って、すぐ町づくりが始まった

家康が江戸へ入ったあと、

江戸城とその周辺の整備が始まります。

当時の江戸には、

低湿地や入り江も多くありました。

そこで、

水路を掘る。

土地を埋め立てる。

橋を造る。

町を整える。

といった工事が進められていきます。

東京都公文書館の史料には、

1590年の時点ですでに、

城下町の整備や水路工事などが記録されています。

つまり、

江戸の大改造は、幕府を開いた1603年から突然始まったわけではありません。

家康が関東へ移った1590年から、

すでにその土台づくりは始まっていました。

ただし、今の東京を作ったのは家康一人ではない

ここも大切だと思います。

「家康が何もない江戸を世界最大の都市にした」

という説明は、

とても分かりやすいです。

でも、

実際の江戸の発展は、

家康一代だけで完成したものではありません。

家康。

秀忠。

家光。

さらに、

多くの大名。

武士。

商人。

職人。

町人。

そして、

長期間にわたる土木工事。

そうした積み重ねによって、

江戸は巨大な都市へ成長していきました。

家康は、その出発点を作った人物の一人として見る方が分かりやすそうです。

「左遷された江戸」が、13年後には幕府の中心へ

1590年。

家康が江戸へ入ります。

その10年後。

1600年。

関ヶ原の戦い。

家康率いる東軍が勝利します。

そして1603年。

家康は、

征夷大将軍

となり、

江戸に幕府を開きました。

結果だけを見ると、

秀吉によって関東へ移されたことが、

家康にとって大きな転機になったようにも見えます。

しかし、

1590年の家康には、

もちろん13年後の未来は分かりません。

新しい土地。

北条氏の旧領。

まだ十分に整備されていない江戸城。

そこから一つずつ、

徳川家の新しい基盤を作っていった。

江戸が後に天下の中心になったからこそ、国替えが最初から「幸運だった」と考えるのも結果論なのだと思います。

家康の肖像を見ながら考える「関東移封」

1590年の家康は、

まだ征夷大将軍ではありません。

小牧・長久手で秀吉と戦い、

その後臣従し、

今度は秀吉の命令で関東へ移る。

後の「天下人・徳川家康」という姿だけを見ると、

この時期の家康が豊臣政権の大名だったことを忘れそうになります。

関東への国替えも、

後の江戸幕府を知ったうえで見るのではなく、

まだ未来が決まっていなかった49歳前後の家康の選択

として見ると、

少し違って見えてきます。

学び直して感じたこと

私は以前、

「秀吉は家康が怖かった」

「だから三河から遠い江戸へ追い出した」

「ところが家康は、その田舎の江戸を大都市へ変えた」

という話が、

一番分かりやすいと思っていました。

でも今回調べてみると、

もう少し複雑でした。

確かに、

家康は長年の本拠地を失っています。

秀吉から見れば、

強大な徳川家をそれまでの地盤から切り離す効果もあったでしょう。

一方で、

家康は関東約240万石という広大な領地を与えられました。

さらに、

江戸も、

完全に何もない土地ではなかった。

江戸城があり、

城下町の歴史もありました。

ただし、

低湿地が多く、

後の大都市とは比べものにならないほど開発の余地が大きかった。

「左遷された田舎を、家康の天才的な先見性だけで東京に変えた」

という物語より、

「大きなリスクを伴う国替えを受け入れ、新しい関東支配を一から作り直した」

と見る方が、

私には家康のすごさが伝わるように感じました。

まとめ

今回学び直したポイントを整理します。

• 1590年、小田原征伐で北条氏が滅亡した

• 秀吉は家康に関東への国替えを命じた

• 家康は三河・遠江・駿河・甲斐・信濃など、それまでの領地を手放した

• 代わりに北条氏の旧領を中心とする関東の広大な領地を与えられた

• 家康は関東約240万石の大大名となったとされる

• そのため「小さな領地へ追放された左遷」ではない

• 一方で、長年育てた支配基盤を失う大きなリスクもあった

• 秀吉が家康を旧領から切り離す意図を持っていた可能性は考えられるが、真意を断定することはできない

• 家康は1590年8月に江戸へ入った

• 当時の江戸は低湿地が多く、後の大都市とはまったく違った

• ただし家康以前にも江戸城や城下町は存在していた

• 「家康が来るまで何もない漁村だった」と言い切るのも正確ではない

• 家康は入府後、江戸城や水路、橋、城下町などの整備を始めた

• 1600年に関ヶ原、1603年に江戸幕府が開かれ、江戸は政治の中心へ成長していった
  

家康の関東移封は、単純な「左遷」でも「大栄転」でもなく、それまでの地盤を失うリスクと、広大な新領地を得る可能性の両方を持った国替えだった。

今回学び直してみて、

私はそんな見方が一番分かりやすく感じました。

そして1590年。

秀吉は小田原北条氏を滅ぼし、

島津氏もすでに従わせ、

家康も関東へ移します。

ここで、

秀吉による全国統一は、ほぼ完成した

といわれます。

では、

天下人となった秀吉は、

このあと何をしたのでしょうか。

次は、

「秀吉はなぜ朝鮮へ出兵したのか？文禄・慶長の役を初心者向けに整理」

へ進む前に、

秀吉の天下統一後の政治や、

刀狩・太閤検地などを一度整理するのもよさそうです。

関連記事

小田原征伐とは？北条氏はなぜ秀吉に従わず、戦う道を選んだのか

長久手で勝った家康は、なぜ秀吉に臣従したのか？

小牧・長久手の戦いとは？秀吉と家康、結局どちらが勝ったのか

初めての方へ｜「大人の戦国史学び直し」おすすめ記事案内

参考資料

国立公文書館｜徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―「秀吉への臣従」

国立公文書館｜徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯― 関係年表

東京都公文書館｜東京市史稿 皇城篇第1

東京都公文書館｜東京市史稿 産業篇第2

東京都公文書館｜江戸の範囲―天下の大江戸、八百八町というけれど

東京都立図書館｜江戸の町と江戸城

千代田区｜神田鎌倉町・鎌倉河岸 町名由来板

Wikimedia Commons｜徳川家康像

フォローしていただけるとうれしいです

このnoteでは、

織田信長・豊臣秀吉・徳川家康を中心に、

「昔覚えた戦国史、本当にそうだった？」

という疑問を一つずつ学び直しています。

私自身も歴史の専門家ではなく、

40代になってもう一度戦国史を学び直している途中です。

同じように、

「戦国時代は好きだけど、詳しくは分からない」

「大河ドラマやゲームで興味を持った」

「人物や合戦は知っているけれど、その前後がつながっていない」

という方と一緒に学んでいけたらうれしいです。

次の記事も読んでみたいと思っていただけたら、

ぜひフォローをお願いします。

#戦国時代
#徳川家康
#豊臣秀吉
#江戸
#東京
#江戸城
#日本史
#歴史の学び直し