清須会議とは？秀吉は本当に三法師を担いで柴田勝家を出し抜いたのか

天正10年（1582年）6月。

本能寺の変で織田信長が亡くなり、後継者だった嫡男・織田信忠（おだのぶただ）も同じ日に命を落としました。

明智光秀も山崎の戦いで敗死。

わずか1か月ほどの間に、織田家の中心人物が次々といなくなったことになります。

そこで問題になったのが、

「これから織田家を、誰がどのように動かしていくのか？」

ということでした。

その新しい体制を決めるため、織田家の重臣たちが尾張の清須城に集まります。

これが有名な「清須会議」です。

清洲会議と表記されることもありますが、近年の研究や現在の清須市に合わせ、この記事では「清須会議」で統一します。

私が以前持っていたイメージは、

というものでした。

映画やドラマにもしやすそうな、非常に分かりやすい場面です。

ところが最近の研究を見ると、

この「秀吉が三法師を使って勝家を出し抜いた」という物語は、後世にかなり脚色された可能性があります。

では、清須会議では実際に何が決まったのでしょうか。

今回は、

• なぜ三法師が後継者になったのか

• 信雄・信孝は何を争っていたのか

• 秀吉と勝家は本当に会議で対決したのか

• 秀吉はこの会議で一人勝ちしたのか

• なぜ、その後に秀吉と勝家は戦うことになるのか

を初心者目線で整理します。

清須会議は、いつ開かれたのか

一般には、天正10年（1582年）6月27日に清須城で開かれたとされています。

本能寺の変から約1か月後です。

ただし、最近の研究では、

「6月27日の1日だけで、すべてを話し合って決めた」わけではなかった可能性

が指摘されています。

東京大学史料編纂所准教授・遠藤珠紀氏の解説では、秀吉は21日にはすでに尾張・美濃へ入り、清須城に滞在して政治的な調整を進めていました。

そして27日付で、四人の重臣による新体制などが正式に示されました。

つまり、

数日間の調整
↓
6月27日に決定事項を発表

と考えた方が実態に近い可能性があります。

会議に参加した4人の重臣

中心となったのは、

• 柴田勝家（しばたかついえ）

• 羽柴秀吉（はしばひでよし）

• 丹羽長秀（にわながひで）

• 池田恒興（いけだつねおき）

の4人です。

いずれも織田家の有力武将でした。

特に柴田勝家は、信長時代から織田家を支えてきた宿老です。

一方の秀吉は、山崎の戦いで明智光秀を倒し、

「信長の仇を討った武将」

として急速に存在感を高めていました。

もう一人、織田家の有力重臣だった滝川一益（たきがわかずます）は、この会議には参加していません。

一益は本能寺の変後、関東で北条氏と戦った神流川（かんながわ）の戦いで敗れ、清須へ集まることができなかったとされています。

三法師とは誰だったのか

清須会議を理解するうえで、一番重要なのが三法師（さんぼうし）です。

三法師は、

織田信長
↓
嫡男・織田信忠
↓
信忠の嫡男・三法師

という血筋です。

後の織田秀信（おだひでのぶ）です。

当時は数え3歳ほどの幼児でした。

信長だけでなく信忠まで本能寺の変で亡くなったため、

「誰が織田家を継ぐのか」

という問題が生まれました。

ここで昔から語られてきたのが、

柴田勝家＝織田信孝を支持
秀吉＝三法師を支持

という対立です。

しかし、最近の研究ではこの部分の見方が大きく変わっています。

三法師は「秀吉が突然連れてきた候補」ではなかった

歴史学者・呉座勇一氏や遠藤珠紀氏の解説では、

三法師が織田家の家督を継ぐこと自体は、かなり自然な流れだった

と考えられています。

信長は生前、嫡男の信忠へすでに織田家の家督を譲っていました。

その信忠の嫡男が三法師です。

つまり、

信長 → 信忠 → 三法師

という嫡流が存在していました。

そのため、

「信雄か信孝かで大揉めしていたところへ、秀吉が三法師という秘密兵器を持ち込んだ」

という構図ではなかった可能性が高いのです。

三法師は、最初から正統な家督継承者として強く意識されていた。

これを知っただけでも、清須会議の印象がかなり変わります。

では、信雄と信孝は何を争っていたのか

信長には、

次男・織田信雄（おだのぶかつ）

三男・織田信孝（おだのぶたか）

もいました。

三法師は幼児です。

当然、自分一人で政治や軍事を行うことはできません。

そこで問題になったのが、

「名代（みょうだい）」

でした。

簡単にいえば、幼い当主に代わって政治を行う代表者です。

近年の研究では、

信雄と信孝が争っていたのは「織田家の家督そのもの」より、三法師を補佐する名代の立場だった

と考えられています。

しかし、どちらか一人を名代にすれば、もう一方との対立が激しくなる可能性があります。

そこで4人の宿老たちは、別の方法を選びました。

「一人の後見人」ではなく、集団で支える体制へ

清須会議で決められた新しい体制は、おおまかに整理すると、

• 織田家当主：三法師

• 信雄・信孝：どちらも名代にはしない

• 柴田勝家・羽柴秀吉・丹羽長秀・池田恒興：4人で政権を運営

• 堀秀政：三法師の傅役として補佐

という形でした。

四宿老は協力することを誓い、信雄と信孝もこの体制を承認しました。

つまり清須会議は、

「秀吉を新しい天下人にする会議」ではなく、幼い三法師を中心に織田家を維持するための集団指導体制を作る会議

だったのです。

「秀吉が三法師を抱いて登場」は本当？

清須会議の有名な場面があります。

秀吉が幼い三法師を抱いて会議の場へ現れる。

そして柴田勝家たちは、

「三法師様がいらっしゃる！」

と平伏。

秀吉だけは三法師を抱いているので頭を下げず、結果的に他の重臣より上の立場になる――。

とても秀吉らしい策略に見えます。

しかし、この有名な場面は江戸時代に成立した『川角太閤記』や『絵本太閤記』など、後世の記録によって広まったものです。

現在の研究では、

清須会議で本当にこの場面があったことを裏付ける同時代史料は確認されていません。

「知恵者の秀吉が、頑固な勝家を鮮やかに出し抜く」

という物語として、後から分かりやすく描かれた可能性があります。

三法師を連れて上洛した話にも注意

会議後についても、

「秀吉が三法師を連れて京都へ行き、諸大名に拝礼させた」

という話があります。

しかし、この点も史料によって内容が食い違っています。

遠藤珠紀氏の解説では、奈良の僧侶の日記には三法師が秀吉と上洛したという記事がある一方、京都の公家の日記には同じ出来事が確認できません。

そのため、

三法師を利用して秀吉が自分の権威を見せつけた、という有名な話も、そのまま史実とは言い切れません。

戦国史では、こういう「いかにもありそうな話」ほど、一度立ち止まって確認する必要があります。

それでも秀吉が力を伸ばしたのは事実

ここまで読むと、

「では、秀吉は清須会議で何も得なかったのか？」

と思います。

もちろん、そんなことはありません。

清須会議では所領の再編も行われました。

秀吉は従来の播磨に加えて、

• 山城

• 丹波

• 河内の一部

などを得て、非常に大きな勢力を持つようになります。

特に京都周辺の地域を押さえたことは、政治的にも重要でした。

山崎の戦いで信長の仇を討った功績。

さらに清須会議後の所領拡大。

これによって、

秀吉の織田家内での存在感が、一段大きくなったことは間違いありません。

愛知県図書館も、山崎の戦いと清洲会議を、秀吉がその後天下人へ向かう流れの重要な出来事として紹介しています。

柴田勝家は完全な「負け組」だったのか

昔のイメージでは、

秀吉＝勝者
勝家＝会議で出し抜かれた敗者

という感じがあります。

しかし、これも少し単純すぎるようです。

勝家は清須会議後、秀吉の旧領だった近江（おうみ）の長浜を得ました。

勝家の本拠は越前です。

長浜を得たことで、

越前から織田政権の中心だった近江・安土方面へのつながり

を持つことができました。

呉座勇一氏は、この領地取得によって勝家も政権運営への影響力を確保していたと説明しています。

さらに、

清須会議直後から秀吉と勝家が全面対決していたわけでもありません。

少なくとも数か月は、両者が意見を交換しながら新しい織田体制を運営していたことが確認されています。

これも、私が持っていたイメージとはかなり違いました。

ここに史料画像を入れるなら「秀吉と勝家」の肖像

今回は清須会議そのものを正確に描いた同時代画像は確認しにくいため、無理に「会議の様子」とされる後世の絵を使うより、中心人物2人の肖像を使う方が安全です。

※清須会議の場面そのものを描いた画像ではありません。会議後に対立を深めていく秀吉と勝家を確認する人物資料として掲載しています。

なぜ、その後に秀吉と勝家は戦うことになったのか

清須会議では、

三法師を中心に、重臣たちが協力して織田家を支える

という体制が作られました。

しかし、この仕組みは長く続きません。

その後、

• 三法師をめぐる問題

• 信雄と信孝の対立

• 秀吉の急速な勢力拡大

• 勝家との政治的な対立

などが重なり、新しい織田体制は崩れていきます。

そして翌天正11年（1583年）。

羽柴秀吉と柴田勝家は、近江北部で直接対決します。

賤ヶ岳（しずがたけ）の戦いです。

長浜市も、清須会議後に秀吉と勝家の対立が深まり、翌年の賤ヶ岳の戦いへ進んだ流れを紹介しています。

学び直して感じた「結果から逆算する怖さ」

私は以前、清須会議を、

だと思っていました。

実際、最終的に天下人になったのは秀吉です。

だから清須会議を見ると、

「あの時点でもう秀吉は天下を取るつもりだったんだ」

と思いたくなります。

でも現在の研究を見ると、少し違う景色が見えてきます。

三法師を当主とする。

4人の重臣が協力する。

信雄と信孝には新体制を承認させる。

少なくとも清須会議の時点では、「織田家をなくして秀吉の国を作る」という結論になったわけではありません。

その後、さまざまな対立や偶然が重なり、結果として秀吉が勝ち残っていきます。

私たちはその結果を知っているので、

「最初から全部、秀吉の計画だった」

ように見てしまいます。

歴史は、結果を知ってから過去を見ると、すべてが予定されていたように見えてしまう。

清須会議を学び直して、一番面白いと感じたところです。

まとめ

清須会議は、本能寺の変後の天正10年（1582年）6月末、清須城で行われた織田家の新体制を決める協議です。

一般には、

柴田勝家が信孝を推す
↓
秀吉が三法師を推す
↓
秀吉が勝家を出し抜く

という話が有名です。

しかし近年の研究では、

• 三法師は信忠の嫡男で、もともと正統な家督継承者と考えられていた

• 信雄・信孝が争った中心は「家督」より「名代」の立場だった

• 最終的に名代を置かず、4宿老による集団指導体制となった

• 秀吉が三法師を抱いて勝家を平伏させた場面は、後世の物語による可能性が高い

• 秀吉は所領を大きく増やしたが、勝家も政権内の影響力を失ってはいなかった

• 会議直後から両者が全面対決していたわけではない

ことが分かってきています。

清須会議は「秀吉が織田家を乗っ取った瞬間」というより、信長亡き後も織田家を維持するため、新しい仕組みを作ろうとした場だった。

ただし、その新体制は長く続きませんでした。

秀吉と勝家の関係も次第に崩れていきます。

次回は、

「賤ヶ岳の戦い」

について学び直します。

なぜ、清須会議では協力体制を作ったはずの秀吉と勝家が、わずか1年後には戦うことになったのでしょうか。

そして、

「賤ヶ岳七本槍」は、本当に7人が戦いの勝敗を決めたのでしょうか？

有名な七本槍の実像まで整理してみたいと思います。

参考資料・参考にしたページ

ステラnet／遠藤珠紀「“ポスト信長”体制を定めた清須会議」

幻冬舎plus／呉座勇一「清須会議は秀吉の独壇場ではなかった？」

PRESIDENT Online／渡邊大門「『秀吉と柴田勝家が清須会議でバトル』は創作だった」

愛知県図書館「愛知の戦国武将―豊臣秀吉展―」

長浜市「賤ヶ岳七本槍｜戦国を攻略せよ」

これからも、三英傑を中心に、合戦の背景や人物関係を初心者にも分かりやすく整理していきます。

史実として確認できること、現在の研究で有力な見方、後世に作られた逸話・伝承は、できるだけ分けて紹介します。

続きも読んでみたいと思っていただけたら、フォローして次の記事をお待ちいただけるとうれしいです。

#清須会議
#清洲会議
#羽柴秀吉
#柴田勝家
#織田信長
#三法師
#戦国時代
#歴史の学び直し