【大坂の陣シリーズ①】家康と秀頼は、なぜ対立していったのか？最初から敵ではなかった二人が大坂の陣へ向かうまで

1600年、関ヶ原の戦いで徳川家康率いる東軍が勝利しました。

1603年には家康が征夷大将軍となり、1605年には息子の秀忠へ将軍職を譲ります。

こうして見ると、

「関ヶ原で家康が勝って、そのまま徳川の時代になった」

という流れに見えます。

私も以前は、だいたいそんなイメージで覚えていました。

でも、ここで一つ気になることがあります。

大坂城には、まだ豊臣秀吉の息子・豊臣秀頼がいたのです。

しかも秀頼は、家康の孫・千姫と結婚しています。

1611年には、家康と秀頼が京都の二条城で直接会っています。

それなのに、そのわずか数年後には徳川と豊臣が「大坂の陣」で戦うことになります。

では、

家康と秀頼は、いつから敵になったのでしょうか？

そもそも二人は、最初から敵同士だったのでしょうか？

そして、なぜ最終的に豊臣家滅亡へ向かっていったのでしょうか。

今回から、

家康と秀頼
↓
方広寺鐘銘事件
↓
大坂冬の陣
↓
真田丸
↓
大坂夏の陣
↓
豊臣家滅亡

という流れを追いながら、「大坂の陣は、なぜ起きたのか？」を数回に分けて学び直していきます。

関ヶ原で家康が勝ったのは1600年。

豊臣家が滅亡するのは1615年です。

その間には約15年あります。

大坂の陣は、関ヶ原の直後に突然始まった戦いではありませんでした。

まず今回は、その出発点となる「家康と秀頼の関係」を見ていきます。

関ヶ原で家康が勝っても、豊臣家はなくならなかった

1600年、関ヶ原の戦いで徳川家康率いる東軍が勝利しました。

この勝利によって、家康が全国政治の主導権を握っていくことになります。

ただし、

関ヶ原の勝利＝その場で豊臣家が滅亡した、というわけではありません。

豊臣秀頼は大坂城にいました。

関ヶ原当時の秀頼はまだ幼く、自ら軍を率いて家康と戦った人物でもありません。

そして何より秀頼は、

「豊臣秀吉の後継者」

という特別な立場にありました。

秀吉による天下統一から、それほど長い年月が過ぎていたわけでもありません。

つまり関ヶ原後の日本には、

政治の実権を強めていく徳川家康と、

大坂城にいる秀吉の後継者・豊臣秀頼が、

同時に存在していたことになります。

ここを飛ばしてしまうと、

「関ヶ原で徳川の天下になったのに、なぜ14年後に大坂の陣が起こるの？」

という部分が分かりにくくなります。

1603年、家康が将軍に。それでも秀頼の地位は高かった

1603年2月、家康は征夷大将軍に任じられました。

いよいよ徳川の時代が始まった――。

そう考えたくなるところです。

ところが、その約2か月後。

豊臣秀頼も内大臣に任じられています。

国立公文書館では、この時点の秀頼について、武家の中では家康に次ぐ高い官職だったと紹介しています。

つまり、

「家康が将軍になったから、秀頼はすぐに一大名へ格下げされた」

というような単純な状況ではありませんでした。

さらに同じ1603年には、もう一つ重要な出来事があります。

家康の孫・千姫が秀頼へ嫁いだ

1603年7月。

徳川秀忠の娘であり、家康の孫でもある千姫が、豊臣秀頼へ嫁ぎました。

秀頼は11歳。

千姫は7歳でした。

現代の感覚では驚くような年齢ですが、もちろんこれは当時の政治とも深く関係した婚姻です。

豊臣秀頼は、家康の孫娘を妻にした人物でもありました。

つまり徳川と豊臣は、

「関ヶ原の勝者と敗者」

という関係だけでなく、婚姻によって結びついた親族でもあったのです。

もちろん、

「結婚したのだから徳川と豊臣は仲が良かった」

と単純に考えることもできません。

戦国期から近世初頭の婚姻には、政治的な意味が強くありました。

ただ、この婚姻を見るだけでも、

「家康は関ヶ原が終わった瞬間から秀頼を滅ぼすことだけを考えていた」

と一直線に捉えるのは慎重になった方がよさそうです。

1605年、徳川政権の「世襲」がはっきりする

家康と秀頼の関係を考えるうえで、大きな意味を持つのが1605年です。

家康は征夷大将軍の職を、息子の徳川秀忠へ譲りました。

家康が将軍だった期間は、わずか約2年です。

しかし、これは単純な「引退」ではありませんでした。

家康から秀忠へ将軍職を継承したことで、「次の将軍も徳川家から出る」という形が示されたのです。

徳川家が政権を世襲していく。

その方向が、より明確になりました。

この部分は前回の記事で詳しく学び直しています。

関連記事： 「家康はなぜ、わずか2年で将軍職を秀忠に譲ったのか？『引退』ではなかった大御所政治」

ところが興味深いのは、同じ頃の秀頼です。

秀忠が将軍に任じられる4日前。

秀頼は内大臣から右大臣へ昇進しています。

家康から秀忠へ将軍職が受け継がれる一方で、

豊臣秀頼もまた、高い官位を持つ存在だったのです。

ここから見えてくるのは、

「徳川か、豊臣か」

という単純な二者択一ではありません。

徳川家が新しい政権を固めていく。

その一方で、

秀吉の後継者である秀頼も、大坂城に存在している。

では、

徳川を中心とする新しい政治秩序の中で、豊臣秀頼をどのように位置づけるのか？

という問題が残ります。

これが、その後の両家の関係を考えるうえで重要になっていきます。

家康と秀頼は「最初から宿敵」だったのか？

大坂の陣の結末を知っている私たちから見ると、

家康 対 秀頼

という構図を最初から作りたくなります。

でも、歴史を結末から逆算すると、途中の出来事が見えにくくなります。

千姫との婚姻がありました。

秀頼は高い官位を保っていました。

そして1611年には、

家康と秀頼が直接顔を合わせることになります。

有名な「二条城会見」です。

1611年、家康と秀頼が二条城で直接会う

1611年。

豊臣秀頼は19歳になっていました。

この年、家康は秀頼に二条城での会見を求めます。

3月28日。

秀頼は京都の二条城へ向かいました。

国立公文書館が紹介している『当代記（とうだいき）』によると、家康は秀頼を迎え、会見の際には互いに礼をする対等な形を提案しました。

しかし秀頼がこれを遠慮し、結果として秀頼から家康へ礼をする形になったとされています。

饗応の場には、

豊臣秀吉の正室だった高台院――寧々も同席しました。

その後、秀頼は大坂へ戻っています。

そして大坂や京都では、

会見が無事に終わったことを喜んだと伝えられています。

少なくとも、二条城会見そのものが「家康と秀頼の決裂の場」だったわけではありません。

二人は直接会い、

会見は無事に終わったのです。

「成長した秀頼を見て、家康が恐れた」は本当？

二条城会見には、有名なエピソードがあります。

成長した秀頼は立派な青年になっていた。

その姿を見た家康が、

「この男を生かしておけば徳川の脅威になる」

と感じ、豊臣家を滅ぼすことを決意した――。

歴史ドラマとして考えると、とても印象的な場面です。

実際、後にまとめられた『明良洪範（めいりょうこうはん）』には、

会見後の家康が秀頼について、

「秀頼にハかしこき人なり」

と述べたという話が収録されています。

現代風にいえば、「秀頼は賢い人物だ」という意味です。

ただし、注意したいところがあります。

『明良洪範』は二条城会見と同時代に記された史料ではありません。

そのため、

「秀頼を見た家康が恐れ、その場で豊臣家を滅ぼすことを決意した」

とまで確定した史実として扱うことはできません。

家康が成長した秀頼をどのように評価したのか。

二条城会見が、その後の家康の判断にどこまで影響したのか。

ここは簡単には断定できない部分です。

有名な物語としては面白い。

でも、

「史料から確認できることはどこまでなのか？」

を分けて考える必要がありそうです。

これも、大人になって戦国史を学び直す面白さの一つだと思います。

二条城会見が成功したのに、なぜ大坂の陣へ向かった？

ここまで見てくると、もう一つ疑問が出てきます。

千姫との婚姻もあった。

家康と秀頼は直接会った。

二条城会見も無事に終わった。

それなら、

「徳川と豊臣は、そのまま共存できたのでは？」

と思います。

ところが、問題そのものがなくなったわけではありません。

徳川家では、

家康
↓
秀忠

と将軍職が受け継がれ、徳川家が政権を世襲していく形が作られていきました。

一方で大坂には、

秀吉の後継者である豊臣秀頼がいます。

しかも秀頼は成人し、高い官位を持つ存在でした。

ここで重要なのは、

「家康が秀頼を嫌っていたから」

「秀頼が家康に反抗したから」

という個人同士の感情だけで考えないことだと思います。

徳川政権が固まっていく中で、豊臣家をどのような立場に置くのか。

この政治的な問題は残り続けていました。

二条城で二人が会うことができても、

徳川と豊臣という二つの家の関係そのものが完全に整理されたわけではなかったのです。

そして二条城会見から3年後。

1614年。

徳川と豊臣の関係を大きく揺さぶる出来事が起こります。

大坂の陣へ――次に起きた「方広寺鐘銘事件」

京都の方広寺。

豊臣秀吉が建立した大仏に関係する寺院です。

地震や火災などで失われた大仏殿などを、秀頼が再建しました。

その際、新しく鋳造された鐘に刻まれた文字が問題になります。

有名な、

「国家安康」

そして、

「君臣豊楽」

です。

家康の名を「家」と「康」に分けている。

豊臣家の繁栄を願っている。

そのように徳川側が問題視したとされる、

「方広寺鐘銘事件（ほうこうじしょうめいじけん）」です。

ただ、ここでも疑問が残ります。

本当に、鐘に刻まれた数文字だけが原因で大坂の陣は始まったのでしょうか？

ここまで家康と秀頼の関係を追ってきたからこそ、

鐘の文字だけでは説明しきれない背景があったことも見えてきます。

大坂の陣へ向かう流れは、

ここから一気に動き始めます。

まとめ

今回は、

「家康と秀頼は、なぜ対立していったのか？」

を、大坂の陣へ向かう流れの最初から学び直しました。

関ヶ原の戦いで家康が勝利しても、豊臣家はすぐに滅亡したわけではありません。

1603年には家康が征夷大将軍となる一方で、秀頼も内大臣に任じられました。

同じ年には、家康の孫・千姫と秀頼が結婚しています。

1605年には家康から秀忠へ将軍職が受け継がれ、徳川政権の世襲がより明確になります。

一方で秀頼も右大臣へ昇進しました。

そして1611年。

家康と秀頼は二条城で直接会い、その会見自体は無事に終わっています。

家康と秀頼は、関ヶ原が終わった瞬間から「倒すか、倒されるか」という関係だった、と単純には言えません。

婚姻もありました。

会見もありました。

その一方で、

徳川家による政権の世襲が進む中、

「秀吉の後継者・秀頼と豊臣家をどう位置づけるのか」

という問題は残っていました。

私も以前は、

関ヶ原
↓
徳川幕府
↓
大坂の陣
↓
豊臣家滅亡

くらいに、一気につなげて覚えていました。

でも改めて学び直すと、

関ヶ原から大坂の陣までには十年以上の時間があり、その間に婚姻や官位の変化、将軍職の世襲、二条城会見など、いくつもの出来事があったことが分かります。

大坂の陣は、突然始まった戦いではなかった。

その前段階から追っていくと、豊臣家滅亡までの流れが少しずつ「線」になってきた気がします。

あなたは家康と秀頼について、最初から「敵同士」というイメージを持っていましたか？

次回予告｜大坂の陣シリーズ②

次回は、

「方広寺鐘銘事件とは？『国家安康』『君臣豊楽』で、なぜ大坂の陣が始まったのか？」

を学び直します。

鐘に刻まれた、

「国家安康」 「君臣豊楽」

という文字。

これが本当に、大坂の陣の原因だったのでしょうか？

今回見てきた家康と秀頼、徳川家と豊臣家の関係を踏まえながら、

「鐘の文字が問題になった」から「戦争が始まった」までの間に、何があったのか

を追っていきます。

ここから、大坂冬の陣へ向かって歴史が大きく動き始めます。

記事を読んでいただき、ありがとうございます！

今回の話で、

「関ヶ原から大坂の陣までの間が、少しつながった」

と感じてもらえたら、スキで教えていただけるとうれしいです。

前回の記事

「家康はなぜ、わずか2年で将軍職を秀忠に譲ったのか？『引退』ではなかった大御所政治」

関ヶ原後、家康がなぜわずか2年で将軍職を秀忠へ譲ったのか。

今回の記事につながる「徳川政権の世襲」を詳しく学び直しています。

関ヶ原までの流れを、まとめて学び直したい方へ

「戦国時代がつながらない人へ｜信長・秀吉・家康を『7つの転換点』で関ヶ原まで学び直す」

桶狭間から関ヶ原までを、7つの転換点で一本の流れとして再構成した保存版です。

参考資料

国立公文書館 「徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―　関係年表」

国立公文書館 「徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―　千姫の輿入れ」

国立公文書館 「徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―　二条城会見」

国立公文書館 「徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―　方広寺鐘銘事件」

#徳川家康
#豊臣秀頼
#大坂の陣
#二条城会見
#豊臣家
#江戸幕府
#戦国時代
#大人の戦国史学び直し