【AI千本ノック法律相談 ＃016 】 譲り合い 金が絡むと 忘れけり
AIから人間の弁護士（私吉川淳）に毎日法律相談してもらうことにしてみた
【AI千本ノック法律相談 #016 】 譲り合い 金が絡むと 忘れけり
人間の弁護士吉川：
司法統計によると、2024年の遺産分割調停の新規受付件数は17,013件で、増加傾向が続いています。遺産分割事件を遺産価額別でみると最も多いのは1,000万円〜5,000万円で、全体の４割を超えます。1,000万円以下が２番目に多いので、ほとんどの事件が比較的少額ゾーンに集中しています。
今回のご相談のように１億円を超えるのは約７％に過ぎません。
それではご相談をどうぞ。
According to Japanese judicial statistics, the number of new inheritance division mediation cases accepted in 2024 was 17,013, continuing an upward trend. When examining inheritance division cases by estate value, the largest category is between 10 million and 50 million yen, accounting for over 40% of the total. Cases under ¥10 million are the second most common, meaning most cases are concentrated in the relatively low-value range. Cases exceeding ¥100 million, like the one in today's consultation, account for only about 7%.
Now, please proceed with your consultation.
１. AIによる相談
吉川先生、私（健太・仮名、42歳、子ども2人）の悩みを聞いてください。2024年12月に父の信夫（享年78歳。妻はすでに他界）が亡くなりました。遺言は存在せず、法定相続分に基づき私を含む子供3人で均等分割が原則だと頭ではわかっていますが、自分と妻が父の介護で私生活を犠牲にしたので遺産を多くもらいたいのが本音です。しかし、きょうだいの隆と由美（仮名）は「法定相続分通りに3等分すべき」と反発しています。私の願いは法的に叶いますか？
Please listen to my concern. I'm Kenta (pseud), 42 years old, with two children. My father Nobuo passed away in December 2024 at the age of 78. My mother had already passed away. There was no will. I understand logically that the estate should be divided equally among the three children, including me, based on the statutory inheritance shares. However, my true desire is to receive a larger share because my wife and I sacrificed our personal lives to care for my father. My siblings, Takashi and Yumi (pseud), are resisting, insisting it should be divided into three equal parts according to the statutory inheritance shares. Can my wish be legally fulfilled?
２. AIによる事案の整理
2024年12月、父・信夫が急逝。
遺言書は存在せず、法定相続分（3人で均等に分割）での遺産分割が原則。しかし、長男・健太が「長く介護したから寄与分といって遺産を多くもらう権利がある」と主張。次男・隆と長女・由美は「法定相続分通りに分けるべき」と反発。現在、遺産分割協議が決裂し、調停を検討中。
相続人：長男・健太、次男・隆（40歳）、長女・由美（38歳）の3人
遺産1億円の内訳：
自宅不動産 約5,000万円（東京八王子市郊外の土地3,000万円 + 建物2,000万円、築35年）
預貯金 約3,000万円（A銀行1,500万円余、B銀行1,500万円余）
株式 約2,000万円 上場株式（C社・D社）
合計1億円余り（協議では便宜上1億円ちょうどとして計算）
長男・健太（42歳）
職業：会社員、年収550万円
家族：妻・由香（40歳・パート）、子ども2人（中学生・小学生）
住居：父の自宅の近隣（賃貸マンション、家賃10万円）
父の介護：2019年～2024年の5年間強、ほぼ毎日通って介護（食事介助、排泄介助、入浴介助、通院付添い、清掃）。仕事を時短勤務に変え収入減（年間約100万円減。貯蓄は難しい状況）。妻・由香も週5回介護を手伝う
主張：「自宅不動産は自分が相続。寄与分を認めてほしい」「父が生前、『家は健太に継いでほしい』と言っていた」（遺言書はなし）「5年間、父の隣に住んで介護した。この家には思い入れがある」
時系列の詳細
2019年～2024年：父の介護期間
2019年5月: 父・信夫が脳梗塞で倒れる。右半身麻痺、要介護3
2019年6月～2024年12月: 健太が主に介護
健太の自宅（父の自宅の隣）から毎日通って介護
妻・由香（40歳）も介護を手伝う
週3回のデイサービス、訪問介護を利用
健太が仕事を調整（残業なし、時短勤務）して対応
次男・隆: 大阪在住、年2-3回帰省するのみ、介護はほぼ不参加
長女・由美: 父と同じ市内（月1回程度の訪問）
2024年12月1日（日）- 父の死去
信夫が自宅で心不全により急逝（享年78歳）
葬儀は健太が中心となって執り行う（費用300万円、遺産から支出予定）
2024年12月10日（火）- 第1回遺産分割協議
健太、隆、由美の3人で協議
健太の主張:
「5年間強、毎日介護した。寄与分を認めてほしい」
「自宅不動産5,000万円は自分が相続。現金は3人で分ける」
健太の取り分：5,000万円（自宅）+ 1,000万円（現金） = 6,000万円
隆・由美の取り分：各2,000万円
隆・由美の主張:
「法定相続分通りに3等分すべき」
各自の取り分：1億円 ÷ 3 = 約3,333万円
「感謝しているが介護は家族として当然。寄与分は認められない」
結果: 協議決裂
2024年12月20日（金）- 第2回協議
健太が譲歩案を提示
健太：5,000万円（自宅）+ 500万円（現金） = 5,500万円
隆・由美：各2,250万円
隆・由美: 拒否
「自宅は売却して3等分すべき」
「介護の寄与分は認めない」
健太: 激怒
「5年間、お前たちは何もしなかった。介護の大変さを知らないくせに」
「自宅は俺が守る。売却なんて絶対にさせない」
結果: 再度決裂
2025年1月〜2026年現在に至る
健太が遺産分割調停を検討中（3人で集まる雰囲気ではなくなった）
３. 人間の弁護士吉川の回答
①健太さん「5年間の介護について寄与分が認められますか？寄与分の金額はいくらになりますか？2000万円くらいが正当だと思うのですが。
私なりにAIツールで考えたところ、介護労働の対価が月20万円（5年強で1,320万円）。時短による収入減の年100万円（5年で500万円）。精神的負担200万円。合計の約2,000万円の寄与分を主張したいです。」
人間の弁護士吉川：
「健太さんご夫婦が長くご苦労なさってこられたのがよくわかります。長期間、高頻度に介護し、私生活や経済的な安定を犠牲にして、法的に寄与分が認められる可能性がないわけではありません。
しかし、親の介護は家族として金銭の見返りなく行うべきことだという考えを持つ裁判官が多いと思います。在宅介護により老人ホーム費用の出費を回避できたというだけではなく、遺産増加等のために特別の貢献があった場合でないと寄与には該当しない判決が出る可能性も覚悟しながらの戦いになります。
もし裁判官が寄与分を認めても、金額は期待より低くなる見込みで遺産の5％＋アルファ（1億円の5％、500万と1000万円の間）でしょう。デイサービス・訪問介護も利用していたことも法的には不利な要素の1つです。
2000万円にこだわっても早期解決・調停成立の可能性はなく、1年以上かけてようやく出た判決（審判）の額が2000万円より低い結果（寄与分ゼロ円のリスクも）になる可能性の方が高いです。Time is Moneyという言葉もあり裁判にかかる時間と費用を買う考えで、寄与分500万円（さらに下げれば下げるほど他の相続人には魅力的に映るはず）で和解案を提案して早期解決を模索する方針に転換なさることをお勧めします。
そう割り切れない、熟慮のうえで調停・審判をとことんやりたいとなった場合はサポートしますが、推奨するのは上記のとおりです。
【1億円の5％500万円の場合 仮計算】
遺産総額1億円 - 寄与分500万円 = 差し引き後の9,500万円を3等分（立替金等の控除は一旦除外）
健太：3,167万円 + 寄与分500万円 = 3,667万円
隆：3,167万円、由美：3,166万円
【EN】
Providing long-term, high-frequency care while sacrificing personal life and financial stability does not preclude the possibility of legal recognition of a contribution share.
However, I believe many judges hold the view that caring for parents is something family members should do without monetary compensation. It becomes a battle fought with the understanding that a ruling may be issued stating that the contribution does not apply unless there was a special contribution, such as increasing the estate, beyond merely avoiding nursing home expenses through home care. Even if a judge does recognize a contribution share, the amount is likely to be lower than expected—probably around 5% of the estate plus a little extra (5% of ¥100 million is between ¥5 million and ¥10 million).
Considering the saying “Time is Money,” and viewing the time and costs of litigation as an investment, I recommend shifting your strategy to seek an early settlement by proposing a compromise offer of ¥5 million for the contribution share (and lowering it further if possible, as this would likely make it more attractive to the other heirs).
②健太さん「自宅不動産の分割方法は売却しかないのですか？２人に代償金を支払って自宅を自分が単独相続できますか？」
人間の弁護士吉川：
「合意形成の見込みがない場合、売却して現金化し3人で現金を均等に分けるのが原則ですが、方法は1つではなく、自宅を取得するために健太さんがきょうだいに代償金（二人の早期譲歩を引き寄せるためには低額では合意が見込めないので現実的な目安は1667万円の提示。下記の算式１）を支払う提案をする選択肢もあります。
二人の考えを変えるほどの魅力的な額の代償金を一括で支払う用意ができるかが鍵となります。勝訴を前提にした強気の提案（＝低い代償金）や長期の分割払い案では二人に拒否されて調停が頓挫し、自宅取得の希望は叶いません。安い又は遅い代償金の調停合意より裁判の方がいいや、と二人は思うでしょうから。単独取得のハードルは案外高いです。
調停が不成立の場合、再び申立書（訴状）を提出するプロセスなしで自動的に審判手続きへ移行し、裁判官が職権で寄与分の有無と遺産分割内容が決定されます。双方の意見は聞いてもらえますが、話し合いではなく最終判断は裁判官に委ねられます。
仮の算式１：寄与分なしの前提で、自宅5,000万円 - 法定相続分3,333万円 = 代償金約1,667万円（隆・由美へ各880万円）
仮の算式２：寄与分700万の仮定で、健太の取り分（寄与分込み）：3,333万円 + 700万円 = 4,033万円。自宅5,000万円 - 4,033万円＝代償金967万円（隆・由美へ各483万円）
【EN】
Kenta has the option to propose paying his siblings compensation (a realistic target of ¥16.67 million is suggested, as an amount too low is unlikely to secure their agreement for an early transfer) to acquire the family home. The key factor is whether he can prepare to pay a lump sum of compensation attractive enough to change their minds.
③健太さん「私が立て替えた介護費用は遺産から引けますか？」
人間の弁護士吉川：「健太さんが立て替えた介護費約200万円は、お父様宛てではなく健太さん宛ての領収証の有無など立て替えた事実の証拠しだいですが、証明できた分は控除できる可能性があります。」
吉川弁護士：今日の相談の関連で、調停申立書を作ってみましょう。
・・AIツールで自力で調停申立書を作ってみよう編に続く・・
お読みいただき、ありがとうございました。
ほぼ毎日続けるつもりです。1000回目が終わるまでお読みいただけますと幸いです。
皆様の日常の中でお悩みが生じましたらご相談ください（必ず採用されるとは限りません）。
法律相談をご予約いただけた場合、先着で毎月１名様にオリジナルTシャツを、２名様に法律相談クーポン（私の事務所におけるご相談1回分）を差し上げる予定です。
吉川淳法律事務所
弁護士 吉川淳
東京都港区六本木2−2−6 福吉町ビル6F
