ふたたびの「真空総理」が、分断の時代を救うのかもしれない。

歴史の流れを正しく見通すのは、難しい。

いま「二大政党制」がなぜ振るわないか、という記事を先月書いたが、若い人はそんなのそもそもあったんすか？ と感じただろう。長い安倍晋三時代（2012-20）のあいだ、自民党に対抗できる規模の野党など、想像もできなかったからだ。

だけど平成のなかばまでは、「日本の二大政党化」こそが動かせない前提で、多党制の方が「好ましい」と述べることさえ、論壇では憚られた。まして二大政党化は幻で、「多党化の時代が来る」なんて言ったら、頭がオカシイと思われたろう。

でも、現におかしな予測の方があたってしまった場所に、ぼくたちはいる。で、そんなときこそ、ホントは歴史の出番だ。

世の中の論調が「だいたい正しい」と思えるなら、"いま" 言われていることを自明視して生きればいいので、歴史は要らない。でも、それだと前提が動いたときに対応できず、鮫島伝次郎なセンモンカのように恥の多い生涯を送ってしまう。

発売中の『Voice』10月号で、久しぶりに河野有理さんと対談した。11年前（！）の前回の対話を以下の拙著に収めたとおり、河野さんの本業は政治思想史なので、自ずと歴史の話になる。

タイトルはずばり、「自民党の命脈はいつ尽きていたか」。で、河野さんの発言にいわく――

「第1次多党化時代」と呼べる70年代にも、自民党が左右に割れるとの噂は絶えなかった。1979年には、国会の首班指名に大平正芳（現職）と福田赳夫の2人が立つ前代未聞の事態になり、野党がほぼ棄権した決選投票を、辛くも大平が制した。

このとき「もし構図が逆だったら」とは、長く囁かれた歴史のifだった。タカ派の福田に、リベラルな大平が反旗を翻す形だったら、野党がいっせいに大平に入れて自民党を分裂に追い込み、平成を待たずに政界再編が起きたかもしれない。

結局、自民党の分裂は「政治改革」をめぐる1993年まで持ちこされ、そこから99年の自公連立の成立まで、合従連衡の「第2次多党化時代」が続く。現在はその後の自民・民主の二大政党化の夢が破れた、3度目の多党化時代といえる。

で、両院で与党が過半数を割るいま、「自公」の枠組みを初めて作った小渕恵三首相（1998-2000）が参考になるとする、河野さんの指摘が面白かった。それを受けて、ぼくはこう言っている。

派閥の会長という他に個性のない小渕は、首相就任を「冷めたピザのようだ」と海外で酷評され、元首相の中曽根康弘にも「真空総理」と揶揄された。が、空っぽだからこそ「色んな人の助言が聴ける」とネタに変え、意外な粘りを見せる。

ケータイが普及する時期だったので、「ブッチホン」と銘打って識者に電話をかけまくり、「江藤淳文相」のようなタレント内閣も構想した（固辞されて挫折）。SNSの会話やYouTubeでの共演に応じてPRする、目下の政治家のハシリとも言える。

『平成史』でも触れたけど、国旗国歌法のほか周辺事態法・通信傍受法・国民総背番号制など、冷戦下で激しい左右対立を生んだ法案をしれっと通す謎の技術も、空っぽさを自認し「暑苦しく押しつけない」キャラから来た面は大きかった。

後の小泉純一郎や安倍晋三にせよ、または民主党政権にせよ、俺様には「こんな思想があるぜ！」と誇示しながら、遠からず「実は空っぽなのでは？」と言われた例は多い。だったら最初から自覚があって、謙虚な方がいいかもしれない。

参政党の神谷宗幣代表も、既視感のあるフレーズのハリボテで「空疎」だとする批判は多い。でも中身のある政治家なんて前からいないわけで、空っぽさを強がって糊塗するか、すなおに認めるか、2つのスタイルの岐路が現在だろうか。

カラーが鮮明な「スゴいリーダー」で自民党復活！ を夢見た小泉・安倍時代は、いま米国の共和党でトランプが暴れる路線の先駆けともいえる。3度目の正直に賭けて同じ道を行く以外の、選択肢も歴史に探す価値はある。

この他に戦後史はもちろん、戦前の昭和や冷戦下の海外まで参照しながら、河野さんと眼前の政局を幅広く議論した。先日の選挙の総決算として、ぜひ多くの読者を得てほしい。

参考記事:

（ヘッダーは「ブッチホン」で流行語大賞を受ける小渕首相。「真空総理」と異なり自称との解説が、左に映る。ユーキャンより）