【産業進化論の動作原理】「文系VS理系」なるイデオロギーについて。

Yasunori Matsuki

2025年11月17日 14:12

そもそもそれは何処からやってきたのでしょう？

「文系vs.理系」の不毛な争いを終わらせたくてつくった前職での担当書を貼っておきます pic.twitter.com/dGt2PPSG7Q
— 石川詩悠 (@iskwshu) November 3, 2025

著者名を見た瞬間に一切読む必要がないという判断できて助かる。 https://t.co/eEfmroWT45
— Yoshiki Sato (@phys_yoshiki) November 5, 2025

タイトルと帯から「文系」のほうが「理系」より上位に配置されてることからも内容偏ってそう。
— Yoshiki Sato (@phys_yoshiki) November 5, 2025

https://t.co/qsHrfUbSyq
— Yoshiki Sato (@phys_yoshiki) November 5, 2025

いや、この本までは良かったんよ
この本までは…
— ごぼてん (@C03E8BqVfbKxEV7) November 5, 2025

広島大学にいた頃までは割とまともな人だったらしいので、この本もそこまで悪いもんでもない
星海社の新書は面白いもんも多いし
— N也 (@payback_debt200) November 6, 2025

結構おもしろかったですよ。
— スメルジャコフ (@rmarshmallowjas) November 5, 2025

査読付き論文すらまともに書いた事ないお遊び学者の人だっけ
— 趣味のアカウント (@DosBow) November 6, 2025

文理融合はなぜうまくいかないのか？という前提を
実業での社会経験がない表層の上滑りに言われても
訴求力に欠ける
— gr 50 (@gr5013) November 5, 2025

「科学アカデミーと「有用な科学」(2011年)」「文系と理系はなぜ分かれたのか(2018年)」あたりが代表作？とりあえず前者はそれなりに読む価値ありそうな気がします。

選評『科学アカデミーと「有用な科学」――フォントネルの夢からコンドルセのユートピアへ』

ヨーロッパの18世紀は「アカデミーの世紀」とよばれ、科学研究の中心は、今日のような大学ではなく、科学者の団体であるアカデミーであった。だが、当時はまだ社会の中における科学者の地位は自明ではなかった。本書が描くのは、18世紀フランスのパリ王立科学アカデミーを舞台として、科学者たちが自らの存在をいかに社会に認知させるかを試行錯誤していく足跡である。この歴史過程において鍵を握るのが、本書の題名にもある「有用な科学」という言葉である。

たとえば初代の終身書記となり18世紀前半の科学アカデミーを主導したフォントネルは、数学と自然学が、実用的な技術への応用可能性だけでなく、精神的・哲学的と表現されうる高い次元の有用性を持つことを示し続ける。それは、17世紀からの「科学の共和国」という理念を維持しつつ、国王の庇護下にある「技能団体」という枠組みを通して社会との関わり方を追求していく試みであった。

18世紀後半に入ると、科学アカデミーは啓蒙主義者に征服され、その中で生活世界に根ざす有用性を求めるビュフォン的科学観と、純粋理論研究の長期的な応用可能性を重視するダランベール的科学観とが対立する。だが、この対立を乗り越えようとしたのが、最後の終身書記となったコンドルセである。彼は、マージナルな数学であった確率論が、自然現象のみならず社会現象をも記述できる科学言語となりうるという構想をもつ。それによって、科学の「有用性」が純粋な理論研究とともに、人間社会の統治に関する研究やその応用としての行政の合理化にまで及びうると考えたのである。

事実、1780年代に入ると、科学アカデミーに「エコノミー」という分野が突然登場することを、隠岐氏は指摘する。そして、その名の下に政治経済的な主題を扱い始め、さらに病院設計や人口推計や運河調査などにも積極的に関わるようになる。国王が庇護する「技能団体」から、国王、さらには社会に対して「勧告する機関」への一歩を踏み出したのである。

女性の科学史家というと私は中根美知代を尊敬していますが(というより自分の考えの奥深い部分に組み込んじゃってる)、この人の武器は数学と物理学への深い造詣力。

ここに乱入。

あまりに読む気が起こらないのでchatGPTに「簡潔に」要約させてみた。本当にこれで合ってるか検証するきたも起こらない。 pic.twitter.com/0rzWViq3JK
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

「仏国の政治頂点にはグランゼコール(文系頂点)学位、経済頂点にはエコール・ポリテクニーク(理系頂点)学位が必要」「一方、中国共産党の権力者はそれまで理系学位保持者に限られていたが、最近は社会学解禁となり上野千鶴子が勝利」みたいな話題に踏み込まないとちょっと…https://t.co/fs7fTeGRfG
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

中華人民共和国における上野千鶴子大勝利自体はさすがに2023年以降の現象らしいけど、国家規模でのリソースの理系全振りって、それが上手くいかなかった時の反動が恐ろしい…基礎教養がないからどんな大ババを掴んでしまうかわからないのである‼︎https://t.co/ilePOob5PC
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

ちなみに以下の投稿が私なりの「上野千鶴子とは何だったか？」についての統括となります。文字通りの大ババ…https://t.co/3B6FmFPpW1
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

なお、(マルクス主義フェミニズムも福見)マルクス主義そのものについては、こんな話をしていいます。一言で要約すると「全てを無に帰す悪魔の挽臼」。(資本主義同様)分かって使っってる世代が絶滅すると誰も暴走を止められなくなってしまう恐ろしさ。https://t.co/463rnL7RBO
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

まだベトナムの様に集団指導主義段階でで踏みとどまり続けてる共産主義国家もあるので、安易に「共産主義=必ず全体主義で独裁体制に陥る」とは決めつけられません。概ねの資本主義国家の資本主義が暴走して破綻しない様に。https://t.co/6f8Q0I4KWS
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

ただまぁ共産主義国家、なんかあった時のリカバリー能力が本当に低い。まさか中共がこんなにあっけなくあっという間に上野千鶴子に屈してしまうとは…
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

なお…

理系の本だと著者の思想はあとがきにしか登場しないんだけど、文系の本は文中でも現れるからキツい https://t.co/OauG3gWqG3 pic.twitter.com/BtQVOBVA8z
— Yoshiki Sato (@phys_yoshiki) November 5, 2025

ちなこの本https://t.co/mITk5Ea1jr
— Yoshiki Sato (@phys_yoshiki) November 5, 2025

「文系にも思想の干渉を一切寄せ付けない領域がある」実例として名高いのが本多勝一「日本語の作文技術」。著者はいわずと知れたアレな人で、例文も全部アレなんですが、現役新聞記者時代に培った日本語作文技術だけは本物で、今の私も現役で使い続けているという…https://t.co/eHQQ4it63C
— Yasunori Matsuki (@fgRqXI8rM971154) November 6, 2025

そんな感じで以下続報…

【産業進化論の動作原理】「文系VS理系」なるイデオロギーについて。

ピックアップされています

分布意味論時代の歩き方

あなたへのおすすめ

ピックアップされています

分布意味論時代の歩き方