占領下の抵抗(注 ⅲ)
ⅲ 志賀はこの座談会で、アルファベットが、２６字であることの利点を強調しています。それであれば尚の事、英語で構わない筈です。ローマ字については、長年の普及運動があったにも関わらず広まらないのは
致命的欠点があるのではないか
と、志賀は否定的ですが、英語については述べていません。
さらに志賀は
「たとえば尺貫法をメートル法に直したために、ずッと子供達の算術が進んだといふからね。」
とメートル法をアルファベットに類比させています。
この類比は、『国語問題』と谷崎潤一郎との対談（『文藝放談』 [2]）でも述べられていて、一貫しています。メートル法がフランスによって生み出され、広まった事を考えれば、そのようなフランスの国際性（アメリカに対抗できる力）を念頭に置いているのだと思います。
フランスは、ドイツ占領時には、分割統治の一角を占めましたが、日本の分割統治が画策された時には、そこから外れています。
そこまでの事実は知らなくとも、フランスを日本の占領政策に強く導き入れることは、ポツダム会談とポツダム宣言に関わったアメリカ・イギリス・ソ連・中国とは違う軸を持ち込むことであったろうことは、想像できたのではないかと思います。
しかし、１１年後の座談会で、このような事を強調しても仕方がない事は確かです。
これは、辰野隆に
「『いつそフランス語にしちやえばいい』という冗談まじりの意見を出しましたね。」
と言われて、思わず出た発言だと思われます。
「あれはみんな、僕が何か思ひつきでさう云つたと思われているんだが、さうぢやないんだよ」
と話し始め、２６字の利点のくだりの後
「といつても今はもう駄目だが、戦後なら」
と残念そうに言っています。
