【プラトン全集第2巻『テアイテトス』後半】まとめ

〖はじめに〗

前編では、

「知識＝感覚」

という考えが検討されました。

しかしソクラテスは、
そこへ問いを重ね続けます。

感覚だけで、
「同じ」や「違う」は分かるのか。

未来を見通せるのか。

理由を説明できるのか。

そして最後に、
第一の答えは崩れました。

では知識とは、
正しく判断することなのでしょうか。

『テアイテトス』後半は、
そこから始まります。

①第二の答え――知識とは真なる判断である

テアイテトスは、
新しい答えを出します。

「知識とは、真なる判断ではないでしょうか」

正しく判断できれば、
それが知識なのではないか。

これはかなり自然です。

テアイテトスも、
少し安心したように見えます。

ようやく、
答えらしい答えに近づいた気がしたのでしょう。

けれどソクラテスは、
また問いを投げます。

「では、人はなぜ間違えるのか」

テアイテトスは、
今度はすぐに答えません。

視線を落とし、
少し考え込みます。

正しい判断が知識なら、
誤りはどう説明すればいいのか。

その答えは、
思ったより難しい。

ここから『テアイテトス』は、
人間の記憶や思考の話へ入っていきます。

②蝋板の比喩――人は、記憶を取り違える

人が、
知っていても間違える理由を説明するために、
ソクラテスは記憶の話を始めます。

魂の中には、
蝋板がある。

経験や記憶は、
そこへ刻印される。

そして今見ているものを、
過去の刻印と照合する。

別の刻印と取り違えれば、
誤判断が起きる。

たとえば、
AさんをBさんだと思う。

これは、
目の前の相手と、
記憶の刻印を間違えた状態です。

ここまで来ると、
少し頭がくらくらしてきます。

でもソクラテスが見ているのは、
私たちにもよくある失敗です。

「知っていたはずなのに、間違えた」

その不思議です。

ただ、
この説明にも問題があります。

人違いは説明できる。

でも計算ミスはどうでしょうか。

「11」と「12」を知っているのに、
足し算を間違える。

ここで次の比喩が必要になります。

③鳥小屋の比喩――知っていても、取り出せない

では、
記憶にはあるのに、
うまく取り出せない場合はどうでしょうか。

次の比喩は、
そこを扱います。

魂の中には、
知識の鳥が飛んでいる。

学ぶとは、
鳥を捕まえて小屋に入れること。

思い出すとは、
必要な鳥を捕まえること。

しかし人は、
間違った鳥をつかむ。

知っていたはずの漢字が出てこない。

覚えたはずの名前を間違える。

試験本番で、
公式を取り違える。

つまり、

知識を持っていることと、
正しく使えることは違う。

知識とは、
頭に入っているだけでは足りない。

必要な時に、
正しく使えなければならない。

しかしソクラテスは、
まだ満足しません。

正しいだけでも、
まだ足りないと言い始めるのです。

④正解していても、知っているとは限らない

正しい判断だけで十分なのか。

ソクラテスは、
そこへ疑いを向けます。

そして裁判を例に出します。

弁論家が、
陪審員を説得する。

陪審員は、
事件を実際に見たわけではありません。

それでも、
正しい判決へ至ることがある。

つまり、
正しい結論は持っている。

しかし、
なぜそれが正しいのかを、
自分の経験としては持っていない。

ここで、
「正解」と「知識」が分かれます。

勘で当たる。

人に言われた通りにして成功する。

説明はできない。

それは、
知識とは少し違う。

だからテアイテトスは、
第三の答えを出します。

⑤最後の答えは、かなり正しそうに見えた

「知識とは、
説明を伴う真なる判断である」

テアイテトスは、
慎重に言葉を選ぶように答えます。

つまり、

正しい。

さらに、
なぜそう言えるかを説明できる。

それなら知識ではないか。

これはかなり強そうです。

現代でも、

* 根拠を言えるか
* 理由を説明できるか

は重要です。

しかしソクラテスは、
ここでも止まりません。

では、
「説明」とは何か。

特徴を述べることか。

他と区別することか。

要素を分解することか。

たとえば「白」を説明しようとすると、
いつの間にか、
「白でないもの」との違いを使って説明している。

つまり、
説明しているつもりで、
別の理解に頼っている。

検討を続けるうちに、
この「説明」自体が、
どんどん難しくなっていきます。

そして最後には、
第三の答えも崩れてしまいます。

⑥答えに近づくほど、全部崩れていく

『テアイテトス』では、
三つの答えが検討されました。

①知識＝感覚
②知識＝真なる判断
③知識＝説明を伴う真なる判断

どれも、
最初はかなり正しく見えます。

でもソクラテスの問いに耐えられない。

感覚だけでは、
「同じ」や「違う」を説明できない。

真なる判断だけでは、
たまたま当たった場合を説明できない。

説明を足しても、
そもそも説明とは何かが難しい。

結局、
答えは出ません。

でも、
ここがこの作品の凄さです。

プラトンは、

「簡単に答えが出ると思うな」

と言っている。

知識とは、
それほど難しい問題なのだと。

⑦ソクラテスは、裁判へ向かう

対話の終わりで、
テアイテトスは完全な答えを得ません。

けれど、
何も得なかったわけでもありません。

むしろ彼は、

「分かっていたつもりだった」

ことに気づき始めています。

ソクラテスは、
それを失敗とは見ません。

間違った考えを出し、
それを壊し、
また考える。

その繰り返しこそ、
哲学だからです。

若いテアイテトスは、
また考えることになります。

そしてソクラテスは、
次の場所へ向かう。

裁判です。

「知識とは何か」を問い続けた人間が、
これから法廷で裁かれる。

真理を求める人間が、
世間で勝つとは限らない。

それでも彼は、
答えを捏造しませんでした。

【次の記事】

【前回記事】