AI作曲は今どこまでできる？主要サービスの料金と商用利用の条件を公式で全部確かめました

うさみほAI｜50代のAIコンサルタント｜スタートAI口コミ・評判レビュー

2026年8月24日 07:05

「AI作曲って、鼻歌もコードも書けない人でも本当に曲になるんですか」

なります、というのが答えです。

ただし多くの人がつまずくのは、そこではありません。

できあがった曲を、どこまで公開していいのか。

ここが分からないまま作り始めて、あとから止まってしまう方がとても多いです。

私はAIツールを日常的に検証している立場で、AI作曲サービスの公式ページと利用規約を2026年8月24日に取得して、料金と権利の条件を1行ずつ読みました。

読めたものだけを書き、読めなかったものは「読めませんでした」と書きます。

推測で埋めた数字は、この記事には1つも入っていません。

■先にこの記事の結論

✓ AI作曲は文章で指示するだけで曲になります。楽器も譜面も要りません

✓ 無料でも作れますが、無料プランは商用利用を認めていないサービスが多いです。Sunoの利用規約は無料・Basicを「非商用のみ」と明記しています

✓ 商用利用の可否は「サービス」ではなく「プラン」で決まります。AIVAは無料と標準プランの著作権をAIVA側が保有し、Proだけ利用者に移ります

✓ 有料プランで権利を譲り受けても、著作権が発生することまでは保証されません。Sunoの規約にそう書いてあります

✓ 文化庁の考え方では、AIに出させただけの音は著作物にならない可能性があります。分かれ目は、人がどれだけ手を入れたかです

（PR）

AI作曲とは何か｜まず仕組みを整理します

言葉の意味が人によってずれているので、ここを揃えてから進みます。

AI作曲は「文章から音を出す」技術です

AI作曲とは、テキストで指示を書くと、そこから音楽の音そのものが生成される仕組みのことです。

ジャンル・テンポ・楽器・雰囲気を文章で書くと、数十秒で曲が返ってきます。

譜面を書く工程が、まるごと省かれているのがいちばんの特徴です。

昔の自動作曲ソフトとは、出てくるものが違います

以前からある自動作曲ソフトは、コード進行やメロディの「データ」を作るものでした。

そのデータを音にするには、音源ソフトに読み込ませる工程が別に必要でした。

今のAI作曲は、最後の音の状態まで一気に出します。

主要サービスは大きく2種類に分かれます

1つは、歌詞と歌声つきの「曲」を作る方向のサービスです。

もう1つは、映像や配信の後ろで流すBGMを作る方向のサービスです。

この2つは、料金の考え方も権利の条件もまったく違います。

自分がどちらをやりたいのかを先に決めると、選択肢が半分に減ります。

▼ AIの道具そのものが初めての方は、こちらから読むと前提がそろいます。

ChatGPT初心者が最初にやりがちな失敗｜スタートAIでも学ぶ基本ポイント

AI作曲の始め方｜最初の1曲ができるまでの流れ

手順そのものは、驚くほど短いです。

①作りたい曲を1〜2文で書きます

最初にやることは、アカウント登録ではなく、作りたい曲を言葉にすることです。

「夜のカフェで流れる、静かなピアノとブラシドラムのジャズ」のように書きます。

ここで書いた文章の細かさが、そのまま結果の細かさになります。

②無料プランでまず作ってしまいます

どのサービスも、無料の枠が用意されています。

Sunoの無料プランは、公式の料金表で1日あたり50クレジット（10曲ぶん）と記載されています。

まず1曲出してみないと、そのサービスが自分の好みに合うかは分かりません。

③気に入ったものだけ有料プランで作り直します

無料で試して方向が決まったら、そこで初めて有料プランを検討します。

理由は、後ほど詳しく書きますが、商用で使う権利が有料プランに紐づいているからです。

無料で作った曲を、あとから有料の権利に乗せ替えられるとは限りません。

Sunoの利用規約は、権利の譲渡を「有料プランに加入している期間に作られたもの」と限定しています。

④出す前に、必ず利用規約を自分で開きます

ここを飛ばす人が本当に多いです。

作れることと、公開していいことは、まったく別の話です。

規約を読む時間は、1サービスにつき10分もかかりません。

AI作曲サービスの主要4つを、公式情報だけで並べました

私が2026年8月24日に公式ページを取得できた4つだけを並べます。

並べる前に、条件をはっきりさせておきます

ここに載せた数字は、すべて各社の公式ページから直接取ったものです。

まとめサイトや他人の記事からは、1つも取っていません。

公式ページを開いても金額が読めなかったものは、金額の欄を空けています。

主要4サービスの比較表

4つの性格は、はっきり分かれています

SunoとUdioは、歌詞を渡すと歌ってくれる方向です。

SOUNDRAWは、動画の後ろで鳴るBGMを大量に作る方向です。

AIVAはその中間で、MIDIファイルまで書き出せるのが独自の強みです。

金額を書いていない欄がある理由

Udioの料金ページは、開くと200番で正常に返ってきます。

ただし価格の表示が外部の決済サービス側で生成される作りで、ページのデータそのものには金額が1つも入っていません。

だから、この記事ではUdioの金額を書きません。

AI作曲の定番Suno｜料金プランを公式の料金表で確認しました

いちばん名前を聞くサービスなので、数字を細かく出します。

Sunoの料金は3段階です

無料・Pro・Premierの3つが用意されています。

日本円の価格は為替換算ではなく、通貨ごとに別の金額が設定されていました。

円で見ると、Proが月1,500円、Premierが月4,500円です。

Sunoの料金と枠の比較表

クレジットは繰り越されません

公式の料金ページには、購読に含まれるクレジットは日をまたいでも月をまたいでも繰り越されないと書かれています。

つまり、使わなかった枠は毎月そこで消えます。

まとめて作る月と、まったく作らない月がある人は、この点で損をします。

追加購入したぶんのクレジットだけは期限がなく、購読が有効な間は使えると記載されています。

無料プランには制限がいくつも付いています

無料プランは、同時生成の待ち行列が共有になっていて、順番待ちが発生します。

音源のアップロードは8分までで、有料の30分と差があります。

さらに、公式の料金表には「2026年9月3日から、無料プランは月間のダウンロードなし」と明記されていました。

AI作曲でSunoの商用利用はどこまで許されるか｜規約の逐語を読みました

ここがこの記事の本題です。

有料プランは「権利を譲る」と書いてあります

Sunoの利用規約には、ProまたはPremierに加入している利用者に対して、Sunoが保有する出力物への権利・権原・利益のすべてを譲渡すると書かれています。

対象は、その有料プランの契約期間中に、自分の入力から生成されたものだけです。

無料期間に作った曲は、この文の対象に入りません。

契約が切れたあとに作ったものも、同じく対象外です。

ただし「著作権が生じることは保証しない」とも書いてあります

同じ段落の直後に、機械学習の性質上、出力物に著作権が発生することについては表明も保証もしないと明記されています。

ここを読み飛ばすと、大きな勘違いをします。

Sunoが渡せるのは「Sunoが持っている権利」であって、「著作権そのものの存在」ではありません。

無料プランは非商用のみ、しかもクレジット表記が条件です

規約には、無料またはBasicの利用者は、出力物を適法かつ内部的・個人的・非商用の目的にのみ使うと書かれています。

そのうえで、毎回Sunoへのクレジット表記を行うことが条件として付いています。

無料で作った曲をYouTubeの収益化動画に乗せるのは、この文に真正面からぶつかります。

「無料でも商用OK」と書いている記事を見かけますが、規約の原文はそうなっていません。

リミックス機能で作ったものは、有料でも非商用です

他の利用者が自分の曲をリミックスできる機能を有効にした場合の条項もあります。

そこで生まれたリミックスは、自分とリミックスした人の共同著作物として扱われると書かれています。

そして、有料プランの加入者であっても、そのリミックスは非商用にしか使えません。

出力が他の人と同じになる可能性も明記されています

規約には、機械学習の性質上、出力が利用者間で一意にならない場合があり、第三者に同じか似た出力が生成され得ると書かれています。

つまり、自分が作った曲とよく似たものが、別の誰かの手元に出ている可能性があるということです。

これは欠陥ではなく、この技術の性質としてサービス側が先に開示している事実です。

独自性が絶対条件の用途では、この点を最初から計算に入れておく必要があります。

▼ 規約や公式情報を自分で読む習慣そのものについては、別の記事でも同じ話を書いています。

AI無料セミナーは怪しい？詐欺と言われる7つの理由を実際に受けて全部確かめました

AI作曲のUdio｜クレジットの数え方を公式ヘルプで確認しました

金額は読めませんでしたが、枠の仕組みは公式ヘルプに詳しく書かれていました。

1回の操作で、必ず2曲が生成されます

公式ヘルプには、作成・延長・リミックス・部分修正・編集のいずれを押しても、新しい曲が2つ作られると書かれています。

32秒の曲2つで2クレジット、130秒の曲2つで4クレジットという計算です。

つまり、1クレジットが1曲に対応しています。

無料アカウントには2段構えの上限があります

無料では、1日10クレジットの枠が与えられます。

それを使い切っても、月100クレジットの別枠から引けると書かれています。

ただし、130秒の長い曲は1日3曲までという別の制限が重なります。

有料は月あたりの上限が決まっています

公式ヘルプには、Standardが月2,400クレジットまで、Proが月6,000クレジットまでと書かれています。

これは「もらえる数」ではなく「使える上限」という表現になっています。

そして、クレジットは翌月へ繰り越されません。

無料お試し期間には注意書きがあります

購読の試用期間について、上限が増えるわけではないという注意が書かれています。

試用中も、無料アカウントと同じ上限のままです。

130秒の曲が1日3本までという制限も、試用期間中は解除されません。

AI作曲で権利の不安を減らしたいならSOUNDRAW｜ライセンスの範囲を確認しました

学習データの出どころを公開している点で、性格がはっきり違うサービスです。

学習元を自社制作に限定していると明記しています

SOUNDRAWのライセンスページには、社内の音楽チームが作った素材だけで学習していると書かれています。

盗用した素材は一切使っていないため、著作権上の申し立てから常に安全だとも記載されています。

学習データの出どころをここまで明言しているサービスは、多くありません。

全プランで商用利用が認められています

ライセンスページのOK欄には、すべてのプランで個人利用と商用利用が可能と書かれています。

具体例として、YouTube・製品動画・チュートリアル・ライブ配信・SNS・ゲーム・クライアントワーク・保留音・ラジオ・テレビが並んでいます。

実店舗での利用は1店舗までという条件が付いています。

配信サービスへの楽曲配信には条件があります

Artistプランでは、Spotifyなどの配信サービスへ曲を出すことが認められています。

ただし条件があり、ビートをそのまま出すのではなく、必ず加工してから出す必要があります。

自分の歌を乗せる、演奏を重ねる、リミックスするといった加工が想定されています。

最終的な曲が、ダウンロードした元のトラックと明らかに違う音になっている必要があると明記されています。

禁止されている3つが明確です

Not OKの欄には、3つだけがはっきり書かれています。

コンテンツIDへの登録（自動検出システムに自分の権利として登録すること）
加工せずにそのまま配信すること
加工したビートをストック音源のプラットフォームで販売すること

解約すると公開を続けられなくなる条件があります

見落としやすい一文がライセンスページにあります。

ダウンロードしたままのトラックを使っている場合、SOUNDRAWの購読が有効な間だけコンテンツを公開し続けられると書かれています。

つまり、解約したあとも公開し続けたいなら、加工して自分の曲にしておく必要があります。

長く残す動画に使うときは、ここを先に決めておくと後悔しません。

AIをこの1件だけで終わらせたくない人へ：基礎から学べる無料のオンライン体験セミナー

AI作曲のAIVA｜著作権の所有者がプランごとに変わります

料金の差ではなく、権利の帰属そのものが変わる作りです。

無料プランの著作権はAIVA側にあります

AIVAの料金ページには、無料プランについて著作権はAIVAが保有すると書かれています。

収益化は不可で、AIVAへのクレジット表記が必須という条件も並んでいます。

ダウンロードは月3回まで、曲の長さは3分までです。

標準プランでも著作権はAIVAのままです

ここが多くの人の予想を裏切るところです。

有料の標準プランに入っても、著作権の所有者はAIVAのままと書かれています。

認められるのは限定的な収益化だけで、対象はYouTube・Twitch・TikTok・Instagramに限られます。

著作権が自分に移るのはProプランだけです

Proプランの欄には、著作権の所有者はあなただと明記されています。

収益化の制限もなく、ダウンロードは月300回、長さは5分30秒までです。

トップページにも「Proに加入すれば自分の曲の完全な著作権を永久に所有できる」と書かれています。

AIVAのプラン別の権利の表

▼ 料金の考え方そのもので迷ったときは、この記事の整理の仕方が使えます。

Claude CodeとClaude Coworkの違い｜どっちを使えばいいか実際に両方使って整理しました

AI作曲した曲に著作権はあるのか｜文化庁の考え方から整理します

ここは民間サービスの規約ではなく、国の資料を読みます。

出典は文化庁の公式資料です

文化庁の文化審議会著作権分科会法制度小委員会が、2024年3月15日に「AIと著作権に関する考え方について」という文書をまとめています。

この文書は、それ自体に法的な拘束力はないと冒頭で明記されています。

あくまで、その時点での小委員会としての考え方を示したものという位置づけです。

それでも、日本で判断の物差しになる資料として最初に読むべきものです。

AI自身は著作者になれません

資料には、著作者とは著作物を創作する者であり、AIは法的な人格を持たないためここに該当し得ないと書かれています。

したがって、AI生成物が著作物と判断された場合でも、著作者はAIではありません。

そのAIを利用して著作物を創作した「人」が著作者になると整理されています。

分かれ目は「創作的寄与」があるかどうかです

資料は、生成AIへの指示が表現に至らないアイデアにとどまる場合、その生成物に著作物性は認められないと考えられる、としています。

つまり、「明るいポップな曲を作って」だけでは、著作物にならない可能性が高いということです。

判断は個々の生成物ごとに、創作的寄与がどの程度積み重なっているかを総合的に見て行われます。

単なる労力では足りない、とはっきり書かれています。

具体的に挙げられている3つの要素

資料は、判断にあたって考慮される要素を3つ挙げています。

指示の分量と内容（創作的表現を具体的に示す詳細な指示は、創作的寄与と評価される可能性を高める）
生成の試行回数（回数が多いこと自体は影響しない。ただし結果を見て指示を直しながら繰り返す場合は認められることもある）
複数の生成物からの選択（単なる選択行為それ自体は影響しない）

人が手を入れた部分は、通常は著作物になります

資料には、人間がAI生成物に創作的表現といえる加筆・修正を加えた部分については、通常、著作物性が認められると書かれています。

ここがAI作曲でいちばん実務的に効く一文です。

生成したまま出すのか、歌を重ね、構成を組み替え、ミックスまで自分でやるのか。

その差が、そのまま権利の有無の差になります。

AI作曲の商用利用｜サービスごとに線引きがまったく違います

ここまでの事実を、使う側の目線で並べ直します。

「AI作曲は商用OK」という言い方は成り立ちません

4つを読み比べて、いちばんはっきりしたのがこれです。

商用利用の可否は、サービス単位ではなくプラン単位で決まっています。

同じSunoでも、無料は非商用、有料は権利の譲渡ありという正反対の扱いです。

だから「このサービスは商用OK」という一行の情報は、ほぼ役に立ちません。

見るべきは3か所だけです

規約は長いですが、AI作曲で確認すべき箇所は絞れます。

出力物の権利が誰にあるか（譲渡されるのか、事業者に残るのか）
無料プランの扱い（非商用限定か、クレジット表記が要るか）
解約後に使い続けられるか（購読が切れたあとの条件）

解約後の扱いが、いちばん見落とされます

作るときは誰でも料金を見ます。

やめるときの条件を先に見る人は、驚くほど少ないです。

SOUNDRAWのように、購読が有効な間だけ公開を続けられる、と明記しているサービスもあります。

長く残すコンテンツに使うなら、ここは最初に読むべき場所です。

迷ったときは、用途から逆算します

配信で稼ぎたいのか、動画の後ろで鳴らしたいのか、社内の資料に使いたいのか。

用途がはっきりすれば、必要なプランは自動的に決まります。

逆に、用途があいまいなまま安いプランを選ぶと、あとで作り直しになります。

▼ AIで収入につなげる話の全体像は、こちらで先に整理しています。

AI副業は本当に稼げるのか｜スタートAIを検討する前に知っておきたい現実

規約や条件を読む力そのものを鍛えたい方は、AIの基礎から体系的に扱う無料セミナーが手っ取り早いです。

→ AIの基礎を体系的に扱う無料セミナーを確認する

AI作曲のプロンプトの書き方｜指示の粒度で結果が変わります

文化庁の資料を読んだあとだと、この章の意味が変わって見えます。

指示を細かく書くのは、品質のためだけではありません

プロンプトを詳しく書くと、当然ながら狙った音に近づきます。

それに加えて、指示の分量と内容は創作的寄与の判断要素として資料に挙げられています。

つまり、細かく書くことは品質と権利の両方に効きます。

ただし、長ければいいわけではなく、表現に踏み込んでいるかが問われます。

書き込む要素は5つで足ります

毎回ゼロから考えると疲れるので、型を作っておきます。

ジャンルと年代（1980年代のシティポップ、など）
テンポと拍子（ゆったりした4拍子、など）
主役の楽器と伴奏の楽器
曲が流れる場面（夜の高速道路、朝の教室）
避けたい要素（歌なし、派手なドラムなし）

抽象的な形容詞は、そのまま使わないほうがいいです

「エモい」「おしゃれ」「かっこいい」は、人によって指す音が違います。

音の要素に翻訳してから書くと、結果が安定します。

たとえば「おしゃれ」なら、テンションコード、ブラシのドラム、控えめなベース、という具合です。

出た音を聞いて、指示を直しながら繰り返します

一発で当たることは、まずありません。

文化庁の資料でも、生成物を確認して指示を修正しながら試行を繰り返す場合は、著作物性が認められることもあると書かれています。

回数を重ねること自体ではなく、直しながら重ねることに意味があります。

出た音のどこが違ったのかを言葉にしてから、次の指示に反映します。

指示文づくりは、他のAIに手伝わせると早いです

音楽の語彙が足りないと、指示が書けません。

そこは対話型のAIに「この雰囲気を音楽用語で表現して」と聞くのがいちばん早いです。

指示を書く道具と、曲を作る道具を分けると、精度が上がります。

文章のAIの使い方に慣れていない方は、下の記事から入ると近道です。

ChatGPTで文章作成を早くする方法｜スタートAIでも学べる初心者向け整理

AI作曲がうまくいかないときに見直す6つのポイント

ここは、つまずく順番に並べています。

①指示が「アイデア」で止まっていないか

いちばん多いのがこれです。

「かっこいいロック」だけでは、どんな音を指しているのかが伝わりません。

楽器・テンポ・場面のうち、最低2つは具体的に書きます。

②長さを欲張っていないか

最初から4分の曲を作ろうとすると、途中で構成が崩れやすくなります。

短い尺で当たりを出してから、延長機能で伸ばすほうが安定します。

Udioは延長操作にもクレジットが必要なので、順番を間違えると枠を消耗します。

③日本語の歌詞をそのまま渡していないか

歌ものは、歌詞の書き方で発音の自然さが変わります。

漢字を平仮名に開く、読点の位置を変えるといった調整が効きます。

同じ歌詞でも、表記を変えるだけで歌い方が変わります。

④無料プランの制限に当たっていないか

思ったように出ないのではなく、そもそも制限で止まっている場合があります。

Udioは無料だと130秒の曲が1日3本まで、Sunoは共有の待ち行列で順番待ちが発生します。

「調子が悪い」と感じたときは、まず自分の枠を確認します。

⑤サービスの得意分野とずれていないか

BGM向けのサービスで歌ものを狙うと、当然うまくいきません。

逆に、歌もの向けのサービスで無難なBGMだけを量産するのも効率が悪いです。

やりたいことと、そのサービスの設計が合っているかを見直します。

⑥完成品をAIに求めすぎていないか

AI作曲は、素材を出すところまでがいちばん得意です。

構成を組み替える、音量を整える、不要な部分を切る作業は人がやったほうが速いです。

そして、その手を入れた部分こそが著作物性の話につながります。

全部を任せようとするほど、結果も権利も遠のきます。

AI作曲の料金を1曲あたりに割り直して比べました

月額で比べると分かりにくいので、1曲あたりに直します。

Sunoは、作る本数が多いほど1曲が安くなります

Proは月1,500円で、公式表記では最大500曲ぶんのクレジットが付きます。

上限まで使えば1曲3円という計算になります。

ただしクレジットは繰り越されないので、使わなければその月の単価は跳ね上がります。

ダウンロードの本数制限も計算に入れます

公式の料金表には、2026年9月3日からProは月20曲、Premierは月60曲のダウンロードと書かれています。

手元に落として使う前提なら、実質の上限はクレジットではなくこちらです。

生成できる数と、持ち出せる数は別の数字として見る必要があります。

ここを混ぜると、プランの選択を間違えます。

定額で使い放題のサービスもあります

SOUNDRAWのCreatorプランは、年払いの表示価格が月11.04ドルで、ダウンロードは無制限と記載されています。

BGMを毎日何本も使う人には、この形がいちばん噛み合います。

一方でAIVAのProは月300回までで、こちらは回数の枠があります。

自分が月に何本落とすのかを数えてから選ぶと、無駄がありません。

AI作曲でやってはいけない5つのこと

規約と資料を読んだ結果、はっきり避けるべきものだけを挙げます。

①既存アーティストの名前を指示に入れる

特定の歌手やバンドの名前を入れて、その音に寄せる指示は避けます。

文化庁の資料では、開発・学習段階でその著作物を学習していた場合、依拠性が認められると整理されています。

似せにいった証拠が自分の指示に残るのは、どう考えても不利です。

作風を狙うなら、名前ではなく音の要素で書きます。

②無料プランで作った曲を収益化する

Sunoの規約は、無料とBasicを非商用限定と明記しています。

AIVAの無料プランは、収益化なしと料金表に書かれています。

「バレないから大丈夫」は、規約違反であることを変えません。

③加工せずにそのまま配信サービスへ出す

SOUNDRAWのライセンスは、加工せずに配信することを明確に禁止しています。

加工したビートをストック音源として売ることも、同じく禁止されています。

配信は認められているのに条件を読まずに出すのが、いちばんもったいない失敗です。

やっていいこととダメなことが、公式ページに1画面で並んでいます。

④コンテンツIDに登録する

自動検出システムへ自分の権利として登録する行為は、SOUNDRAWでは明確に禁止です。

同じ素材を使っている他の利用者に、誤った申し立てが飛ぶからです。

AI作曲で作った曲は、原則としてこの登録に向きません。

⑤成果や収入を数字で見せて人を煽る

これはサービスの規約ではなく、公開する側の話です。

AI作曲で得られる収入を数字で見せて購入を促す形は、掲載先の規約にも広告のルールにも触れます。

作った曲そのものの価値で見てもらうのが、いちばん遠回りに見えて近道です。

事実だけを書いていれば、この線は自然に守れます。

「他に何ができるのか」を一度に知りたい人へ：無料のオンライン体験セミナー

AI作曲についてよくある質問

検索でよく見かける疑問に、公式情報の範囲で答えます。

楽器も楽譜も分からなくても作れますか

作れます。

必要なのは、作りたい曲を言葉で説明できることだけです。

むしろ、音楽用語を知らない人ほど「場面」で書くと当たりやすいです。

完全に無料でAI作曲を続けられますか

作るだけなら続けられます。

ただしSunoの料金表には、2026年9月3日から無料プランは月間のダウンロードなしと明記されています。

手元に落とす前提なら、無料のままというわけにはいきません。

AI作曲した曲をYouTubeに使っていいですか

プランによります。

SOUNDRAWは全プランでYouTubeでの利用を明記していますが、Sunoの無料プランは非商用限定です。

AIVAは標準プランでもYouTubeなど4つのSNSに限った収益化になります。

AI作曲の曲を配信サービスで出せますか

出せる場合がありますが、条件付きです。

SOUNDRAWはArtistプランで配信を認めていますが、加工せずそのまま出すことは禁止しています。

Sunoは有料プランで権利を譲渡すると規約に書いていますが、著作権の発生までは保証していません。

AI作曲した曲の著作権は誰のものですか

サービス側の規約と、著作権法の考え方の2つを分けて見る必要があります。

規約上は、AIVAのProのように著作権の所有者が利用者になると明記しているサービスがあります。

一方で文化庁の資料は、AI自身は著作者になり得ず、人の創作的寄与がなければ著作物性は認められないと整理しています。

他の人と同じ曲が生成されることはありますか

あり得ます。

Sunoの規約には、出力が利用者間で一意にならない場合があると明記されています。

SOUNDRAWは逆に、まったく同じトラックが出る確率は実質ゼロだとFAQで説明しています。

商用利用の可否は、どこを見れば確実ですか

料金ページとライセンスページ、そして利用規約の3つです。

紹介記事ではなく、必ずそのサービスの公式ページを開いてください。

料金は変わりますし、条件も改定されます。

この記事の数字も、2026年8月24日時点で取得したものです。

AI作曲は誰に向いているか｜向いている人・向いていない人

最後に、いちばん率直なところを書きます。

向いていない人

オリジナリティが絶対条件の人（出力が他の人と似る可能性が規約に明記されています）
規約を読むのが苦手な人（読まずに公開すると、いちばん困るのは自分です）
作曲そのものを学びたい人（AIは結果を出しますが、過程は教えてくれません）
完成品をそのまま使いたい人（手を入れないほど、権利の面で弱くなります）

向いている人

動画や配信でBGMが毎回必要な人（探す時間がまるごと消えます）
歌詞は書けるが曲が書けない人（いちばん噛み合う組み合わせです）
音楽ソフトを触れる人（生成した素材に手を入れられるほど有利になります）
公式の条件を読んでから動ける人（このジャンルでは、それが最大の武器になります）

AI作曲の次に｜AIそのものを体系的に学びたい方へ

ここまで読んで気づかれたと思いますが、AI作曲でつまずくのは音楽の知識ではありません。

指示の書き方と、条件の読み方です。

この2つは、AI作曲だけでなく、文章でも画像でも表計算でもまったく同じように効きます。

私は、道具を1つずつ覚えるより、共通する考え方を先に入れたほうが圧倒的に早いと考えています。

そのための入口として、無料で参加できるセミナーを実際に受けたうえで、内容を別の記事にまとめてあります。

参加費は0円で、合わないと感じたら断って終わりにできます。

→ 自分専属AI育成ウェブセミナー（スタートAI）の無料セミナーを確認する

AI無料セミナーは怪しい？詐欺と言われる7つの理由を実際に受けて全部確かめましたについてはこちら↓

受ける前に不安がある方は、上の記事で見分け方だけ先に読んでおくと安心です。

年齢を理由に迷っている方は、こちらの記事のほうが近いかもしれません。

→ 体系的に学べるAIの無料セミナーを見てみる

参考元・出典一覧

情報確認日

2026年8月24日（各サービスの料金・規約は同日に公式サイトから取得。文化庁の資料は令和6年3月15日公表分）

料金・プラン内容・利用条件・権利の扱いは変更される可能性があります。

申し込む前に、必ず公式サイトの最新情報をご確認ください。

なお、UdioとStable Audioの金額は、公式ページから取得できなかったため本記事には記載していません。

免責事項

本記事は、公式サイトで公開されている情報と、筆者が確認した範囲の内容にもとづいて作成しています。

法律や規約の解釈について、最終的な判断を保証するものではありません。

権利関係の判断が必要な場合は、必ず各サービスの最新の規約と、必要に応じて専門家の助言をご確認ください。

本記事にはアフィリエイトリンクを含む場合があります。

サービス利用の際は、必ず公式情報をご確認のうえ、ご自身で判断してください。

この記事で扱ったのは、AIの使い道のうちの1つだけです。「他に何ができるのか」を順番に知りたい人には、無料のオンライン体験セミナーがあります。

AIを基礎から学べる無料セミナーを見てみる（オンライン・費用0円）

#AI作曲 #作曲AI #AI音楽 #AI音楽生成 #Suno #Sunoの使い方 #Udio #SOUNDRAW #AIVA #StableAudio #音楽生成AI #AI作曲無料 #AI作曲商用利用 #AI著作権 #生成AI #生成AIの使い方 #AIツール #AI初心者 #BGM #DTM #学び直し

いいなと思ったら応援しよう！

よろしければ応援お願いします！いただいたチップはクリエイターとしての活動費に使わせていただきます！