ダイバーシティサッカー協会では、今年ホームレス・ワールドカップへの2年連続出場を目指すにあたり、日本に暮らす「難民」の方にも代表チームに参加するチャンスをひらくことにチャレンジしました。

開始当初は、第一目標350万円すら高望みなのではないかと不安一杯でした。。。第二目標の550万円は、遠征を安心して実施するには必須の到達目標でした。これでようやく十分なサポート体制で遠征を実施できます。

今回の質問は、
　「仲間はずれを生み出さないスポーツって、どんなスポーツ？」
です。

さて、今回から、ホームレス・ワールドカップへの代表派遣にまつわる「よくある質問」にお答えしていこうと思います。

ダイバーシティサッカー協会とは

前回は、修士論文という成果物の中途半端な性格についてのお話でした。修士論文とは研究者の仲間入りをする意思表示であるから、オリジナルな知識を生み出す営みの一部であることを示せなければならない。そう仮置きしてみました。それはオリジナルな知識を生み出すことそのものでもいいのだが、2年間というスパンでそれをやることはなかなかに窮屈だ、ということも言いました。本当にオリジナルな知識を生み出すことが必須になるのは博士論文であるから、修士課程とは元来そのための準備であり、基礎力の養成という性格があるのだ、ということにも触れました。

データと言っても、すごくちゃんとしたものを取り始めると思わなくてよいです。小手調べ的なもので、最初は十分。というよりも、後に方針の変更が必ず必要になるので、むしろスタートの段階でフレキシブルな部分を残しておくことが大事です。ここでの一番の目的は、自身が研究の対象にしようとしている現象についてよく知る、ということです。それには本で読んだり、論文で勉強したり、もいいのですが、なんと言っても「現場」に直接触れてしまうのが、一番効果的です。これを「データを取る」という言い方で表しています。

何を隠そう、私自身も、いつも先行研究のレビューをしようと思うだけで、胸が押し潰されるかのようなプレッシャーを感じてしまいます。博士論文を書くときのレビューが本当に大変だったんですね。博士論文というのは、ある分野の専門家であることを証明するものでもあるので、関連分野の先行研究を文字通り「全て」網羅することを求められます。

前回は少し先走りが多くて、卒論が余計にややこしいものかのように思わせてしまったかもしれません。今回は、もう少しみなさんのプロポーザルの個別テーマに寄り添う形でやってみたいと思います。

前回から、卒論の「プロポーザル」を作ってみよう、という課題に入っています。プロポーザルとは何か？というのを、それほどしっかり説明できていないかもしれません。研究者になると、自分のやりたい研究をなんでもできるわけではありません。研究をするには、お金がかかるからです。研究をするために使えるお金のことを、研究費といいます。研究テーマに関連した書籍や資料を購入したり、調査票を印刷して郵送したり（最近はオンラインで、ということも多いですが）、インタビューや実験に協力してくれた方にお礼をしたり、調査員を雇ったり、現地調査のための交通費だったり、社会調査には何かとお金がかかります。自分のお小遣いだけでできることはとても限られていますから、ちゃんとした研究をしたければ他の誰か（国だったり民間財団だったり）から資金提供をしてもらう必要があります。そのためには、「こういう研究をしていいですか？」とお伺いを立てないといけません。その時に書くのが「研究プロポーザル」というものです。

前回は、卒論に相応しい問いをどのように「鍛えて」いくのか、というテーマでした。「鍛える」という言い方でイメージされる通り、最初の問いの形でそのままオーケーということにはほとんどならず、高温で熱しながらトンテンカンと叩いた鉄のように、徐々に、しかし大きく、形を変え、くっきりとした輪郭に整えられていく。それが、卒論を進める過程そのものだ、ということでした。

前回は、研究論文の特徴は「理論」があることだ、というお話でした。ゼミでの議論では、みなさんの「理論」についての理解が私の意図したことと結構違っている、ということが発見されました。「理論」とは何か、ということにも、いろんな答えがありうるのですが、私の使っていたのは、「具体的な現象に意味を与えてくれる抽象概念」というような意味かもしれません。普通、科学的な理論というのは、現象の法則性について説明してくれるものを指します。ただ社会科学になると、社会的な現象というのは認識の仕方が自然科学に比べてあやふやなので、因果法則を説明する理論ももちろんありますが、社会の認識の仕方の総体みたいなものも含みます。いずれにしても、世の中ってこうなっているよね、という「説明」を抽象度の高いところでしようとしていることにはなると思います。そういう概念をみつけてみてください、ということでした。そして、この「理論」とか「概念」というのが、今回の課題にも関連してきます。

2回のゼミを通して、卒論がどんな内容によって構成されているのかについて、結構理解が深まったのではないかと思いますが、「なぜ卒論を書くのか」には、そこまで深く踏み込めませんでした。

まずは、第1回のリフレクションです。先輩が書いた卒論のうち、優秀作品を３つ読んでもらい、ディスカッションをしましたね。すでにうろ覚え（すみません…だから、書き残すことが大事なのです…）なのですが、いくつもとても大事な気づきがあったようでした。思い出しながら、列挙してみます。

ゴールのイメージを持つって、大事なのですが、実は大きな落とし穴も隠れていたりします。ゴール設定して、そこから逆算して計画を立てましょう、っていうのが、たぶん「ゴールのイメージ」からはじめる意義なのではないかと、多くの人は思うでしょう。（そう思いませんでしたか？）この「逆算思考」というやつ。ちょっと昔流行ったライフハックっぽくて、仕事のデキる奴とか、成功者の秘訣、みたいな感じがします。一番効率よく、ゴールに辿り着きたい。これは誰もが願うことだと思います。