あなたの本を何冊買っていいですか？～図書館複本問題から辿る出版危機と未来～【創作大賞２０２６ビジネス部門】

　ある日、図書館の本棚でこんな本を見つけました。

　『トイレで読む、トイレのためのトイレ小説』

　おおぅ、なんだ、内容がすごく気になるな。
　ただ、この本はどう考えても誰かにトイレの中で読まれている！
　ここで問題です。
　私はこの本を、図書館で借りたでしょうか。それとも買ったでしょうか。
　最後まで読んでいただけたら、答えがわかります。どうぞおつきあいください。

　なんてアイスブレイクを挟んだところで。
　この文章を読んでくださっているアナタはどんな方でしょうか。
　このnoteというコミュニティは文章を書くことが好きな方が多いでしょうし、創作大賞２０２６が開かれていることもあって、いつかは自分も本を出してみたい。そう考えている方も多いのではないでしょうか。

　そんなときに気になるのが、図書館のこと。
　図書館で、無料で借りられてしまったら、自分の本が買われないのでは？
　そして、もしかして図書館で本を借りると、作家さんに申し訳ないのでは？
　この記事では、そんなアナタの疑問に全力でお答えしたいと思います。
　全四夜。よろしければどうぞ、お付き合いくださいませ。

（日が暮れていく。カラスの鳴き声、獣の遠吠え。野犬だろうか？　こんなところに？　不安になるが、もう帰る手段はない）

第一夜（知っておきたい出版界の基礎知識）

・図書館大会の衝撃。
　図書館の研究発表会である全国図書館大会愛媛大会。
　愛媛というと私はみかんのイメージがありますが、道後温泉やしまなみ街道も有名ですね。来島海峡大橋を自転車で走ってみたいですし、宇和島鯛飯もノーマル鯛めし（？）もたべてみたい……。
　そんな魅惑の地にて２０２５年７月に開かれた大会で、衝撃的な講演がありました。

　新潮社社長である佐藤隆信氏が、図書館についての問題提起と共に、新潮社の作品の売り上げをグラフ化したものを発表したのです。
　そして、実は図書館と出版社や書店、つまり本を無料で貸す施設と売る企業の間では確執があります。一部では図書館のことを「無料貸本屋」と揶揄する言説もあるようです。

　……あれ、この話、結構昔からない？
　そんな風に思われた方もいらっしゃるのではないでしょうか。
　この図書館によって出版・書店の売り上げに被害が出ているという議論は、図書館複本問題と呼ばれているのですが……。
　なんと、２０年以上前から勃発しては沈静し、炎上してはうやむやになりを繰り返している根深い議題なのです。
　この問題を深掘りする前段として、今夜は出版のしくみとは？　という基本をお伝えしたいと思います。

・本屋さんに本がいられる制限時間。
　アナタの本が出版されて、本屋さんに届いたとして。
　どのくらいの期間、本屋さんの本棚にいられるでしょうか。
　多くの場合、０日～１０５日程度、というのが実情のようです。
　え、そんなに短いの？　１０年くらいは置いてよ！　と思う方もいるかも知れません。
　なぜ、最長でも３ヶ月くらいしか本屋さんに本がいられないのか。
　これは、基本的に本は出版社に返品できる（返本）、そして返本可能な期限が１０５日程度であるからです。
　この返本の割合は、全体の３０～４０％と言われています。
　どうしてそんなに返本が可能なのか。まず、今回の問題に関わる五人の関係者をご紹介しましょう。

・出版世界の５人の登場人物たち。

①本を読むぜ買うぜ借りるぜ『読者』
　私たちのように、本を買ったり、借りたりして読む人のことですね。
　面白い本を読みたい！　でも、できれば安く手に入れたいし、図書館で借りるかも知れない購買層です。

②本を作るぜ『出版社』
　新潮社をはじめ、本を作り、書店に売り込むところです。創作大賞２０２６にも多数の出版社が参加していますね。
　作家とコンタクトを取り、作成のアシストをして、できた原稿を本にして出荷する。
　我々の憧れの存在でもあります。

③本を売るぜ『書店』
　本屋さんのことです。
　新しいピカピカな本が並んでいる空間をみるとワクワクしてきますが、この宝石のような本たちが返本されてしまうとは一体……？

④意外と知らない力持ち『取次』
　取次は『とりつぎ』と読みます。
　あまりこの大企業の存在は知られていないようですが、取次は出版社と書店を繋ぐ卸問屋のようなもの。
　本を運ぶ、売り上げを回収して出版社に支払う、あるいは返本に対してお金を返金する、本の情報を書店に提供するなどの仕事をしています。

⑤ハイパー便利な『某通販サイト』
　「あ、この本面白そうだな」なんて検索エンジンにかけると、一位か二位か、あるいはスポンサー枠に入っているあそこのことです。
　書店の一種ではあるのですが、どの参考文献でも『別格』として扱われているのでここでは特別枠とします。

　『出版社』が本を作り、『取次』が『書店』に運ぶ。そこで『読者』が購入。
　一般的な本はこんな流れで流通します。
　さて、なぜ返本が３０～４０％もあるのか。これは本という商材の特殊性にあります。

・本というものの特殊性

　本が他の商品と違うのは大きく以下の通り。
①期限内は返本可能（多くの場合、１０５日の期限を過ぎると書店の買い取り）。
②全国一律価格（小売店である書店ではなく、出版社が価格を決める）。
③どの本が書店に届くかは、取次にかなり大きな決定権がある（書店が売りたい本ばかりが来るわけではない）。
　この三つがこのあとの、出版不況と書店危機の伏線なのですが、それはまあ置いておいて。
　書店というのは『出版社の委託を受けて本を置いている場所』なんですね。
　売れれば儲けになり、売れなければ返本して代金を返してもらう。ただし、長く置きたい本があれば返金をあきらめて買い取り、店頭で売り続けることも可能。
　これが書店の基本的な売り上げ構造になります。
　確かに、本って全国どこで買っても同じ値段なイメージがあります。

　そうはいっても、もし出版する側だとしたら、もう少し長く本を置いてほしい……。
　１０５日まで大丈夫なら、せめてギリギリまで……。
　そうはいっていられない事情があります。
　それは次の二つ。

・本が売れたかどうかにかかわらず、書店は期日が来たらお金を払わなければならない。（早く返本しないと、一時的とはいえ現金がどんどん減っていく）
・本は１年間に６～８万冊くらい発売されていて、平均すると１日あたり２００前後のタイトルが出版されている。（！？）

　１日２００タイトルというのは驚きですね。一般流通している本ばかりではないのでしょうが……。
　毎日大量の本が出版されて、大量に送られてくる。一冊一冊をじっくりPRする余裕もなく、売れないと見極めたら早く返さないと本棚が溢れてしまう。
　そして現金というのは、企業にとって酸素のごとく大事なもの。
　日々発生するテナント料、人件費、光熱水費に税金に、その他諸々。
　あとで返してもらえるとはいえ、手元から離れる期間が長ければ長いほど経営が苦しくなります。売れないのであればさっさと返本して現金を戻してもらった方がいい。

　こう考えると、書店というのはとても厳しい商売ですね……。
　一方で、本が売れたらいいこともあります。

・とっても、とーっても嬉しい『重版』。
　多くの文芸系の出版社の利益で大きいのが、なんと言っても重版。
　作家さんのSNSなどをみると「重版かかりました！」なんて喜びの声がたまに聞こえてきますね。
　実は、文芸作品を取り扱う出版社の多くは最初、そんなにたくさん本を作りません。
　新潮社は１タイトルの初版は平均５０００部程度（詳細は後述の引用文にて記載）とのことですが、おそらく名の通った会社ゆえに販路がしっかりしているからでしょう。もっと小規模な出版社では２～３０００部と書かれている文献もありました
　その初版が書店に行って、売れて在庫がなくなって「もっと売れるから、もっと作って！」という声が集まると、「よっしゃ、売れるぞ！」と出版社は同じ本を量産します。こんなふうにたくさん売り上げた書店には、ご褒美のお金が入ると言う話も。

　実は、日本の本って安いんです。
　いやいや、最近の本は高いよ！　と思っても、食品、お菓子、お酒、外食、ソシャゲ、家電、税金、光熱水費……と考えると、本って実はそんなに高くないですよね。スーパーマーケットと違って、籠いっぱい本を買う、なんてこともあまりないですし。
　たまに検索中に海外の書籍がでてくると、えーっと、今が１ドルこのくらいだから……え、高い！？　と驚いてしまったり。
　この本の安さは出版社的にも不本意らしいのですが、重版出来（じゅうはんしゅったいと読みます）がかかれば別です。重版出来とは、先述のとおり出来上がった本をさらに印刷製本して出荷すること。イチから作るよりずっとコスパがよく本が作れ、売れる見込みがあるから強気に刷れる。
　この重版出来によって利益を確保している出版社は多いようです。
　なお、新潮社の記事では重版出来となるタイトルは全体の３割程度とのこと。（詳細は後述引用文より）
　新潮社において、黒字作品になるために重版出来はほぼ必須、ということのようです。

　さて、今夜のまとめでございます。
・出版された本は、意外とすぐに返本されて書店から消えてしまう。
・売れれば『重版出来』となり、ヒット作として売れ筋ルートに入る。
・でも、売れ筋ルートに入れるのは３～４割。６割は赤字……。

　時々、SNSで作家さんや漫画家さんが「担当さんにもっとSNSプロモーション頑張れって言われるけど、限界があるよ～！」とか「本屋さん特典のペーパー作れって言われるけど、無償労働……」とか「発売から数日で次回作が出せるか決まります！　買って！」なんて発信しているのを見かけます。
　これは、本が書店にいられる時間がすごく短くて、短期間に勝負を決めるか、あるいは少しでも店頭に長く置いてもらうため……とはっきり書いた文献はみつかりませんでしたが、そういうことなのだろうなぁと解釈しています。

　逆に作家さんを応援するのであれば、発売日から数日が勝負！
　こまめに本屋さんに行って、推し作品は発売日直後に購入したいですね。

　さて、初日から頑張りすぎても眠くなってしまいますので、今夜はここでお開きです。
　次の夜は、いよいよ図書館大会で語られた新潮社社長佐藤氏の問題提起について詳しく取り上げていきましょう。
　おやすみなさい。

（宿屋のテーマが流れる。あくびをかみ殺した勇者を魔法使いが肘でつつき、パンをくわえた盗賊が追いかける）

第二夜（図書館複本問題）

　皆様は『布教』というものをしていますでしょうか？
　いや、自分は無宗教で……ではなくて「これ面白かったんだよ、まずはね」と早口で好きな作品を語ってしまったり「後生だ、推し作品を読んでくれ！」と暑苦しく迫って引かれてしまった経験、一度はおありではないでしょうか？
　友人のミステリーオタクとたまに会うと「今回はこれね」といって本が出てきます。
　うわー、そういう重くて薄暗くて露悪的な本苦手って言ってるじゃん。私は全然推理とかできないし、ミステリーって善良そうな人が突然裏切ってくるから「え、なんで裏切ったの？　いい人だと思っていたのに、酷くない！？」ってなるし。
　私、人が死んでも特にヨロコビとか感じないんだよなぁ、と思いながら渋々受け取ります。
　……まぁ、私もヤツに押し付ける本を鞄に忍ばせているのですが。
　電子書籍が一般化した今でも、紙の本にはこういうアドバンテージがありますね。

　では、今夜は全国図書館大会愛媛大会（みかん、鯛飯……）での新潮社社長、佐藤隆信氏の問題提起を中心にお話しします。
　なお、この図書館大会の記録、冊子にまとまっているので読むことはできるのですが、できる範囲で調べた限り、あまり多くの図書館で『所蔵資料』（利用者に提供する資料）になっていないようです。
　日本図書館協会のホームページからも見られたようですが、期間限定だったので、もうダウンロードはできないみたい。
　こんないい加減なユーザーのnote記事じゃなくて、原文をちゃんと確認したい！　という方は、是非お近くの図書館でご相談ください。
　おそらくその図書館は私と無関係ですが、そういう知識への欲求こそ図書館が答えるべきものだと思いますので。
　さて、以下は引用ラッシュ！　新潮社社長の言説を部分的に！　引用していきます！　かなり長くなりますが、是非ご覧ください。

（以下、第１１１回全国図書館大会愛媛大会記録（２０２６）第６分科会基調講演「文藝出版を支えるもの」佐藤隆信氏から引用）

　切々とした訴えに、胸を締め付けられる苦しさを覚えた方もいらっしゃるのではないでしょうか。
　出版危機、書店不況と言う言葉は聞いてきましたが、こんなにとは……。
　私も少し出歩くと『昔、ここは本屋だったな』と思うことが多々あります。駅前にあった書店が学習塾になっていたり、ロードサイドのお店が飲食店になっていたり。
　もし、この不況に図書館が関わっているなら、やはり図書館は悪なのではないか。
　そして、創作賞に公募している私たちからすれば、図書館は使うべきではないのではないか。
　この問いを探るために、佐藤氏が売り上げ損失の根拠とした本を読んでみました。
　するとそこには、こんなことが書いてありました。

　えっ……？

　あ、あれ？　図書館が書店をイジメてるんだ、公的機関が横暴しやがって！　許すべからず不倶戴天！　という話じゃないの……？
　第二夜はこれで終了でございます。
　さて、『日本の公立図書館の所蔵』にはどのように書かれていたのか。
　他の文献を参照して見えてきた、出版危機の正体とは。
　それは、次の夜にお話ししたいと思います。

（ジェネレーターの音。「相棒、起きろ！　出動だぞ！　なんだ、寝ぼけてるのか、オレたちは……」ディストピア世界。アンドロイドの後を記憶喪失の主人公が歩いて行く）

第三夜（出版危機とか呼ばれるものの正体）

　第三夜は、一つの結論から申し上げます。
　アナタが図書館を利用したとして、罪悪感を抱く必要は一切ありません。
　仮に図書館が出版界に悪影響を及ぼしていたとしても、それは図書館という行政の責任。
　それに、出版界も大なり小なり図書館は利用しているのですから。もし作家さんが絶対に図書館を使わない！　と宣言しても、編集さん、校正さん、経理さん、印刷屋さん、トラックドライバーさんに書店員さんに、それらを取り巻く無数の人々。本に関わる全ての人が図書館を使わないなんて、ちょっと考えづらいですね？
　むしろ図書館を使うのをやめて、アナタが必要な情報を得られないことが、誰にとっても最悪の結果です。
　どうぞ、気兼ねなく図書館をご利用ください。
　それに実際のところ、図書館はそんなに悪くないようなのです。

・そもそも図書館って何？
　さて、一言で図書館と申し上げてきましたが、この一連の記事では『公立図書館』のことを指しています。
　つまり、国や県、市町村が設置した、街中にある図書館のことですね。一般にアナタが図書館と聞いてイメージするものと同じだと思います。
　他には私立図書館や学校図書館、大学図書館などもあるのですが、話がややこしくなるので、今回は図書館イコール公立図書館であるという体で話を続けます。

　図書館というのは、社会教育施設です。
　つまり、学校に通っていない人や、学生でも学校では教わらない事柄について学ぶところ、これが図書館の正体です。

・勉強するところなら、なんで娯楽の本が置いてあるの？
　図書館は図書館法という法律に基づいて設置されており、次のように定義されています。
”この法律において「図書館」とは（中略）一般公衆の利用に供し、その教養、調査研究、レクリエーシヨン等に資することを目的とする施設で（後略）”
　つまり、娯楽の提供も図書館の立派な役目なんですね。

・でも、図書館って、小説は置いてあるけどマンガ置いてないよね？
　これについては多分……マンガは低俗だから……です！
　はい、いまピキッと青筋を立てた方もいらっしゃると思うのですが、私もそう思うのですが……。はぁ、マンガが低俗だと！？　オモテぇ出ろ！　やめろ、創作大賞２０２６ビジネス部門応募中だぞ！　ドカ！　バキッ　グアァ！
　すみません、ペルソナが喧嘩を始めてしまいました、はぁ、はぁ……。
　えー、図書館は全国一律で同じ本を集めると、後世に残せる本の種類が少なくなってしまいます。なので、それぞれのカラーで収集基準という内規を持っていて、その基準で本を集めています。
　マンガは評価の低い時代が長かったこと。昔のマンガ本は紙が低質で、あっという間にボロボロになってしまうものだったこと。タイトル数が大量である上にシリーズものが多く、本棚に置ききれないこと。内容の評価が難しいこと……などを理由にマンガは収集しない！　と決めている図書館が多いようです。
　ただ、近年はマンガを置いてある図書館も増えてきましたよね。この辺の基準は少しずつ見直されているようです。

　さて、いよいよ今回の論争の本丸です。
　図書館と出版界の関係について、『日本の公立図書館の所蔵』から引用します。（以下、大場博幸（２０２４）、『日本の公立図書館の所蔵』、樹村房から引用）

　焼肉図書館研究会？

　すみません、つい面白センテンスを引用してしまいました。えーっと、著作権上引用文より本文が長くなければならず、引用の必然性がなければならないので、何かコメントをひねり出さなければならないのですが。
　あの、その。やはり研究という道は厳しく、人と人との支え合いが必要なんですね……。
　そしてこういう真面目な本にそっと差し込まれるカオス、好きです……。研究者はマシーンではなくて人間なんだと教えてくれる気がして。難解な学術書ですが、ご興味をもたれた方は是非原著を読んでください。
　焼肉図書館研究会に関する情報は続報を待つとしまして。

　新潮社社長の佐藤氏が訴えていた内容から、かなり先鋭的な批判の本だと予想して読んだのですが、意外と図書館を否定する意図を感じられませんでした。
　私の理解では、大場氏の分析では複本問題はパイの切り分けの話であり、図書館によって落ちた売上は、コミックや学習参考書に回っていると指摘している……という印象です。

　あれ？　そう考えると、図書館ってさして悪いものではないような？

　私見ですが、図書館は大きな消費者であると同時に安定した消費者でもあり、無名の新人の本でも『出版社買い』したり、一度購入を開始したシリーズものは完結まで買い続ける『シリーズ買い』をしている印象があります。シリーズ物は巻を重ねるごとに徐々に売れ行きが落ちていくのが世の常ですが、それをシリーズとして揃えてくれるならだれにとってもうれしい。

　それに前述の通り、本が書店にいられる時間はとても短い。
　最初からベストセラーを連発するような作家さんはごく僅かであろうことを考えると、新人作家にとっては貸出用であっても買ってくれて、本を置くことで読者が存在を知り、名前を覚えてもらうきっかけとなる。つまりは買って宣伝までしてくれる公的機関、という見方もできます。
　この宣伝効果は、ベストセラー作家や出版社にも少なからず波及しているでしょう。大多数の書籍は、背表紙に著者名と出版社名が書かれていて、図書館の本棚を見るのは本を求める層なのですから。ずらっと出版社と作家名が並んでいる図書館の本棚はまさにターゲットに向けてＰＲしていることになる。
　そして、大場氏が予想している。図書館でベストセラーの文芸書を借りて、その分の費用を学習参考書に充てる層。それは学生や子育て世帯が多いのではないでしょうか。これは未来の購読者を育てる効果も期待できる。

　確かに、ベストセラー作家の本の売り上げが落ちるのは悪いことでしょう。それが、社の売上の大黒柱ならなおさら。
　一方で、ベストセラー以外への影響は少なく、なんならベストセラーの売り上げ低下分が、ベストセラーになれなかった部分に流れている可能性もある。
　さらに言うなら、無名作家の本を図書館が置くことは『多様な出版文化』に貢献さえしているのではないか。
　そう考えると悪でもあるけど、一概に悪であるとも言い切れないような気がしてきます。
　じゃー、なんでこんなに図書館の複本って怒られつづけているのん？

　文献を複数読んだ時に見えてきたのは、出版界の苦境と焦りでした。

・問題を深掘りする前に。
　どうも、出版が危ない、とか、書店危機とか、同じような印象を持つキーワードが連発されると、そうだ、出版危機なんだアイツがゆるせねぇ！　となってしまいがちなのですが。
　よくよく読むとですね。
　出版社危機、取次危機、書店危機、読者危機、作家危機、印刷危機、物流危機、などなど。
　大きな一つに見える問題が、それぞれの立場の不都合に分割できるようです。
　これらはある面では連動していますが、ある面では無関係だったり、ときには利益対立の関係にあったりする場合さえあります。
　『いま議題に上がっているのは、誰が苦しいという話なのか』を考えずに語ると、いろんな人がいろんな方向に牙を剥く乱戦状態に突入してしまう、そして実際そうなって整理されないままに勃発しては立ち消える、それが『図書館複本問題』であるようです。
　とりあえず、ここでは書店危機について語りましょう。

・そもそも書店はずっと苦しかった。
　第一夜で、書店は「取次から配られる本を置いているだけ」とお話ししました。
　現在では書店側の希望も聞いてもらえるようになりつつあるようですが、長く取次の売りたい本を送りつけられ、売りたい本の希望を聞いてもらえない、という状況が続いたようです。
　そんな状況で、多くの書店が同じような品揃えになってしまった。これを『書店の金太郎飴化』などと揶揄する言説もあるようです。
　また、取次は大口の書店を優遇しますが、小さい書店は冷遇されたようで、地方の小さい書店であればあるほど、人気作や話題作が手に入らない。売れ筋の情報も少なく、お客さんが離れていく。そんな悪循環があったようです。

　そして、返本率の高さ。
　返本が自由にできるというのはいいことのように聞こえますが、送料は誰が持つのか、それにかかる人件費はどうなるのか。
　これに全国一律価格が加わると、書店は売り上げを増やしたいのに、安売りもできないし、収益率のいい商品も置けない、品ぞろえで独自性も出せない。つまり自力で経営を改善するのが難しい業態である。
　そして、本は安く、取次を仲介してくる。つまり、書店の取り分が低いということ。
　参考文献では、一般書を売った際の書店の取り分は２２％程度である、という記載が多かったように思います。つまり２０００円の本を売って４４０円。
　一年間に２０００円の本、何冊買うかな……と考えてしまいました。マンガは結構大人買いするんですけど……。
　物価、高くなりましたよね。昔はおそばが１杯５０円だった、なんて話も聞きますし、図書館で古い本を見つけると、こんなに立派な本がワンコイン未満！？　なんて驚きもあったりします。
　時代が変わり、物価上昇によってテナント料や人件費が上がっていくのに、本の値段は緩やかにしか上がらず、本を売るだけでは経営ができない。
　なので、書店は頑張ったようです。
　雑誌全盛期は雑誌を売りまくってみたり、レンタル商材でリピーターを増やしてみたり、文房具やトレカのような利益率の高い商品と兼業してみたり。
　そして、一説によると、あまり外聞のよくない頑張り方もしていたようです。
　駅のスタンド、コンビニの早売り、ポイントカード、大型店舗など、新規参入企業や新規業態と戦っては、公正取引委員会とバトルになり、疲弊していき……。
　この書店の戦いの歴史については飯田一史著「町の本屋はいかにしてつぶれてきたか　知られざる戦後書店抗争史」（２０２５）に詳しいのですが、参考文献が膨大すぎて検証しきれなかったので、ここでは言説の一つとして紹介するに留めさせていただくとして。
　必死に頑張り続けたけれど、打つ手がなくなって次々と脱落していった。それが現在の書店危機であるということのようです。

・じゃあ悪いのは誰だ！
　大きい書店をえこひいきして、小さい書店に本を卸さない取次が悪いのか。あるいは、本の価格を安く設定する出版社が悪いのか。
　これもまたそうとも言えるような、言えないような。

　物流危機という言葉が叫ばれるようになって随分立ちますが、取次も書店に本を送るために必死に立ち回ったようです。
　ですが、どの本が売れるかは未知数な上に「この本を１冊だけ送って」なんて書店からの注文にも応えなければならない。
　本をピックし、段ボールに詰め、送る人件費と送料。しかも送った本の代金を１００％払わない書店も多かったようで、７０％回収できれば上等、いや１００％回収しなければ！　なんて時代によって葛藤もあったよう。
　なら、送料の方を下げればいい！　ということでもないようで。
　運送業界もまた、規制緩和による過当競争と上がらない送料、ドライバーの高齢化に苦しんできました。毎日のようにトラック事故のニュースが流れてきますが、それだけ物流のためにたくさんのトラックが日夜働いているということでもあります。
　そんなことをしているうちにガソリン代も上がり、人件費も上がり、雑誌が売れなくなればどんどん配送効率が落ちていく。

　出版社もまた、取次や書店に十分な利益の出る値段をつけることは難しいようです。
　どの本が売れるのかは出版社にもわからない上、大量に印刷して売れなければ在庫を抱え処分しなければならず、結局重版頼りになる。
　今回の参考文献によると、書籍の値段が上がると販売部数は下がる、とする見解が多かったように思います。消費者は本の値段に敏感で、高くすると他社にお客さんを取られるけれど、せーのっ！　で一斉に値上げしようとすると公正取引委員会が目を光らせている。

　誰もが閉塞感の中にいて、必死に生き残ろうともがいていたのがわかります。

・そんな中出てきたのが、某通販サイト。
　某通販サイト、アナタは使っているでしょうか。
　圧倒的に便利であるという声はよく聞きますし、実際出版について調べるとどの書籍にもほぼ確実にその存在が出てきます。
　独自の収益構造や集配システムの功罪についての書籍は多いので、是非お調べいただくとして。
　本を取り寄せられない書店、本の注文が入ってから一週間、あるいは数週間かけて本を運ぶ取次、あるいは在庫切れだと回答しなければならない出版社。
　そんな中、翌日配送（条件によっては）送料無料、いろんなものをついでに買えて、配信サービスもやっている。古書まで取り扱っている。
　日本の出版流通の不具合を、一気に改革して最大の小売店となったのが某通販サイトです。今や、業界二位でさえ必死に追いつこうとしながら引き離されているほど。

・では、この某通販サイトが悪いのか？
　あのー、正直なところ……この某通販サイトの影響力は大きすぎて、ネガティブな情報を列挙すると怨嗟の声でモニターが埋め尽くされるほどなのですが……。
　新刊を置く書店がない自治体は、全国の２８％であると言われています。
　そういう場所に住んでいる人、遠くの本屋に行って、何週間もかかる本を注文できない人はこの某通販サイトによって読書環境が支えられているとも言えます。
　それどころか、取次に本を回してもらえないので、この某通販サイトで本を買って、利益ナシでもお客さんに渡している書店もあるとか。
　そもそも、良いサービスを提供する会社が成長する日本のシステムを考えると、強く勝ち抜いたこの某通販サイトを悪く言うのも違うような気がしますね。

・出版業界を揺るがす、たくさんのこと。
　そのほか、ネガティブな要素は調べるほどにでてきました。気持ちが暗くなってしまうのでキーワードだけ隅付き括弧をつけましたので、読み飛ばしていただくとしまして。
　【スマホ】によって、電車で移動中の暇つぶしの位置が本に求められなくなってしまった。【電子書籍】がでてきて、マンガはもう電子書籍の方が紙の本より売り上げが大きい。【メディアミックス】すれば売り上げが伸びるけれど、【本の数が多すぎ】て一つの作品に十分な力を入れられない。【直木賞】【芥川賞】は年によって選ばれたり【選ばれなかったり】。その直木賞や芥川賞が選出される【雑誌は苦境】。レンタル商材は【サブスク配信】や【無料動画】に押され続けている。【ソシャゲ】や【生成ＡＩの普及】によって、【読書という娯楽への関心が下がっている】現状もあるでしょう。
　何より、【一般読者の購買力は右肩下がり】。

　とにかく利益を出さなければならないのに、本を売っても粗利が低くて利益を出すことがままならず、本以外の商材でも目玉となるものが見当たらない。
　書店に来る人も減り、更に売り上げが減る。
　取次や出版社にとっても書店はお得意様なので、なんとかしたいけれど手がない。

　そうだ、なら図書館が地元の書店から高値で本を買えばいいんだ！！
　とは、ならない理由があります。

・図書館が街の書店から本を買えないワケ。
　昭和の時代に本の調達を行っていた元図書館司書さんに、当時のことを聞いたことがあります。
　「○○円分本を買ってきて、と上司に言われて、お金を持って地元の本屋さんにいって、その場で本を選んで、後日配送してもらっていた」とのこと。
　今もそうすればいい！　そしたらみんなハッピーだ！

　……とはならないんですね……。強力すぎるライバルがいるのです。

・ＴＲＣというもう一人の巨人。
　ＴＲＣこと『図書館流通センター』。
　一般読者に対して圧倒的なセールスを誇る某通販サイトが一人目の巨人であれば、図書館界ではこちらが二人目の巨人です。
　図書館の本って、フィルムやバーコードが貼ってありますよね。そして、スマホや検索機で調べれば、正確な結果が表示される。
　この本のフィルムやバーコード『装備』と本の情報『書誌』で他の追随を許さないのがこのＴＲＣという企業です。

　あのフィルム貼り。もしかしたら、学校や図書館見学でやったことがある方もいらっしゃるのではないでしょうか。
　私も体験させてもらったことがあります（一番簡単な文庫本……）。なので、慣れれば難しい作業ではない（本もある）のですが……。
　図書館が買う本の量、消耗品費と人件費、低い粗利を考えると普通の書店では赤字になってしまいます。
　気を遣う作業でもあるようです。図書館ごとに異なる背ラベルやバーコードの規則、フィルムにシワができてしまったり、髪の毛や埃がはいってしまったり。

　この装備を、プロが超スピードでこなすサービスを提供しているのがＴＲＣです。
　図書館で検索するときにヒットする情報『書誌』においても、本の発売前に書誌が購入できて、本を選ぶ会議の時にはそれがどんな本かわかる。
　毎週『新刊全点案内』という冊子を図書館に送り、ベテラン司書でさえその冊子を頼りにして、ＴＲＣのおすすめ本には関心を向けている。
　なにより、注文すればほぼ確実に届く。
　前述の通り、小さな書店は本を回してもらえないことがあります。書店に行ってシリーズものを買おうとしても、途中の巻が手に入らない。そんなリスクがありますが、ＴＲＣではその心配がない。
　安く、サービスが手厚く、入手が確実なＴＲＣに、地域の書店が対抗できるケースは少ないようです。

・そもそも図書館の資料費というものは。
　なら図書館がもっと気前よく高い値段で本を買えばいい！　そうやって出版文化を支えて！
　というのは私も頷きたいところなのですが、図書館のお金は『公費』、つまりは税金と公債ということです。公債というのは次世代への借金ということですね。
　図書館を使う人にとって、図書館はすごく有用な機関ですが、そうでない人にとっては利益が実感しづらい場所です。
　日本は借金大国でもありまして、詳しくはお住まいの自治体の財政白書や財務省のホームページを見ていただくと良いのですが、明るいことを書きつつ、あれ？　これってつまり赤字ってことでは？　なんて感じる方が多いのではないかと思います。
　私もいくつかの文献を調べましたが、政府の財政というのはびっくり仰天なイリュージョンで彩られていることも多く、正確にはわかりませんでした。ですが、多くの自治体がひっ迫していることは間違いなく。
　それに、公費はインフラや福祉など様々なことに使うお金ですので、図書館ばかりを優遇しろ、というわけにはいかないようです。
　図書館も財政面で削られており『指定管理者制度』という民間委託を進めていたり（これも民間経営の導入で安くなりサービスが良くなるとも、逆に財政負担が大きくなりサービスが低下するとも、様々な意見があります）、東京都の清瀬市という自治体では財政難から図書館の数を減らす判断に踏み切ったという話題もホットなところです。
　そうなると図書館としては少しでも安くて、サービスの手厚いところと契約せざるを得ず、すると街の本屋さんはＴＲＣに勝てないので「今まで買ってくれていたお客さんが図書館で借りてしまう。しかも、本屋で頑張ってＰＲして知った本を！　ただ乗りじゃないか！」となり、取次は返本に苦しみ、出版社は重版のチャンスが失われ……。
　これは苦しいぞ！

・ここまで書いておいて掌を返すようですが。
　私も書店や出版界が図書館に感じる憤りは、ただの八つ当たりではないと思っています。
　今回の参考文献を読む限りでは、図書館による書店への悪影響は読み取れませんでした。しかし現場で働いている方の肌感覚というものもあるでしょうし、それが今後の研究ですくいあげられ、主流な論説になるかもしれません。
　また、無料というのは良くも悪くも魔力を秘めていると思っていまして「無料で手に入るものは大事にしない」「無料で読めるなら買わない」といったという書籍というものへの価値観の影響もあるでしょう。「無料のものは買わなくていい」「雑に扱っていい」「それを取り扱っている書店員さんに敬意を払わなくていい」……。
　そんなはずないですよね。誰かが必死で書いて、出版して、運んで、売っているものなのに。そこに通じる魂が、『無料』という言葉でないがしろにされてしまうなら、確かに図書館は悪でしょう。
　もし図書館が見直すことで状況が改善するならそうすべきだと思います。

　でも、私はやはり、図書館複本問題に対しては否定的な立場です。
　それは『誰が悪いから誰を排除しよう』なんてことでハッピーエンドになるような単純な話ではなく、泥沼化していくなかで読者が失われていく、それによって誰もが損をする話である。図書館を排除したとしても、それは対処療法にすぎないし、短期的にさえ良い結果が待っている保証がない。そう感じているからです。
　発売後１年たって売れ行きが落ち着いたから、図書館もこの本を買っていいよ！　と言われて、図書館は買うでしょうか？　利用者の目線は既に次の新刊に移っており、結局魂を削って作られた本が図書館というアーカイブに残らずに消えていく危険があるのでは。
　そして、ベストセラーを買い控えて、図書館の利用者の利益は損なわれないと言えるでしょうか。本を予約して、本が４年待ちだと言われた時に、人気のない本を買うより、人気の本を買ってほしいと声を上げることもまた、正当な権利じゃないでしょうか。

　つまりは、問題の根本である。
　本屋が本を売っても商売にならない。
　雑誌の売上が壊滅。
　読書マーケットの縮小。
　この構造に有効打を打たなければ、十年後も二十年後もこの問題はカオスなままでしょう。

　今夜はここまで。
　一夜目の問いである、図書館に本を置かれたりしたら悪影響がある？　という問題に対しては『アナタがベストセラー作家でない限り、ないか、あってもそこまで悪いものではない』が答えです。
　しかし参りましたね。憧れの出版界は絶望的で、未来が見えないように思えます。
　では明日の夜は、希望について語るとしましょう。
　おっと、もちろん『トイレで読む、トイレのためのトイレ小説』についても！

　おやすみなさい、よい夜を。

（寝息のあと、アラームの音。「やれやれ、今日も帰れなかったな」「先輩、寝癖ひどいですよ」「言える頭かよ」会社の仮眠室で、コーヒーとブロック栄養食が飛び交う）

第四夜（出版界の希望と、出版界への希望）

　こんばんは。今日はどんな気分でしょうか。
　眠れない夜をお過ごしでしたら、今夜の希望の話をぜひ聞いてください。
　第一夜でお話しした『トイレで読む、トイレのためのトイレ小説』ですが、私は結局買いました。
　その理由は最後にお話しするとして、やられっぱなしじゃない本屋さんのお話から入りましょうか。

・有隣堂しか知らない世界
　この奇抜なyoutubeチャンネルをご存じでしょうか。
　羽毛がオレンジ色の。目がぎょろっとしたミミズクのぬいぐるみ（中の黒子がかなり見えている）と、ニッチすぎる専門知識を持ったオタクの出版関係者が大爆笑……というほどでもないけど、ユルくも面白おかしいトークを繰り広げる番組です。
　第一回目のテーマはキムワ…プでした。

　え、キム…イプ？
　実験室に置いてある緑の箱のティッシュで、８分５２秒も語ることある……？
　ありました。面白かった……。

　有隣堂は神奈川県発祥の老舗書店で、私の中で『大きい書店と言えば有隣堂』というイメージがあります。受験の時に対策本を買った覚えがあります。ラノベも買ったなー。品揃えが良くて、お財布と相談しながら「このシリーズに手を出すか？　いや、まずはこっちの一巻だけの本にしてみるか？」なんてウロウロウロウロしたり。
　現在では関西にも出店する大型チェーンなのですが、こんなぶっ飛んだチャンネルをやっているとは……。

　こちらのチャンネルのプロデューサーさんが書かれた本『愛される書店を作るために僕が２０００日間考え続けてきたこと　キャラクターは会社を変えられるか？』を読むと、意外な誕生秘話や『よくある企業の宣伝チャンネル』にならないための日夜の努力が語られていたりします。
　ゆうせか（有隣堂しか知らない世界公式愛称）は才能と努力と決断と運が揃って産まれた成功例なので、他の企業が追随することは難しいように思いますが、出版危機に立ち向かう書店として頼もしく見えます。
　なお、こちらのゆうせかは最近ですと、雑誌日経トレンディを紹介するという体でＭＣの『Ｒ．Ｂ．ブッコロー』氏が酒を飲みながらノンフライ唐揚げを食べ、抹茶好きの５歳の娘さんが申し訳なさそうに高級アイスのグリーンティ味を持ってくるというエピソードを披露していました。
　これは、本屋関係あるのか……？　そして私はこのオレンジのミミズクという設定のぬいぐるみ（画面端から本体の手が出てくる）と、どのように向き合えば……？

・文芸のために私たちにできること。
　一連の記事で、様々な主張について触れてきましたが、私はどれがいいとか、どうするべきとか、そういった提示はできません。
　図書館に関係する部分だけでも、図書館が本を買い控えた方がいいのか、むしろもっと買った方がいいのか。出版社側には、一般向けとは別に頑丈な図書館向けエディションの本を出すとか、あるいは権力的に図書館が買えない期間を設けるとか、いっそ出版を電子書籍メインにするとか。そういうことをしてほしいのか、そうでないのか。
　そんな簡単に解決できる話であれば２０年も論争になっていませんので、政治的なことは業界関係者の方々と、図書館に対して意見が言える『市民』であるアナタ自身に考えていただくとしまして。
　何の力も持たない一般オタクとして、私に何をできるのか、私が何をしてほしいのか考えてみました。

・文化を守るためではお金は出せない。
　出版危機、というとなんだか何かしなければならない気がしますが、そもそも私たちは別に文化を守るために本を読んでいるわけでは……なかった、ような気が、しますね？
　読者は面白かったり人生の役に立ったりする本が読みたい、企業はお金儲けがしたい、図書館は住民から高評価を得て、公費をつぎ込んでもらいたい。
　その原点に立ち返ったとき「文化のため」では我々はきっとお財布を開けないです。
　であればどうするか。

・推し活とコミュニティという活路。
　そう、推し活。
　我々は知っているはずです。義務で払うお金は一円だって嫌だけれど、誰かを応援する時になら、むしろお金を払うためのいいわけを考えてしまうことを。
　今回の文章を書くにあたって読んだ文献では『同じ本を二冊は買わない』という旨の記述を多く見かけましたが、それはオタクでない人の話ですね。オタクは同じものをたくさん買う習性があります。最近だと私は同じ本を４０冊買いました。……個人なのに、関係者でもないのに、渡す友達がいるわけでもないのに……。
　書店や出版社には、是非推し活を有効活用してほしい。
　ゆうせかのように独自のキャラクターを作ってもいいし、人気作品や配信者とコラボしてもいい。新作の情報を届けて、重版をアピールして、読者の力で重版がかかる喜びをＰＲしてほしい。応援していたけど打ち切りになっちゃった、では悲しさだけが残りますが、自分の応援で重版出来になったと知ったら読者は嬉しいですよ。
　つまるところ、本屋さんに行きたくなる導線と、本を買いたくなるフックを作ってほしい。
　「あ、あのコラボ今日までか、ちょっと遠回りだけど行くか」なんて足を運びたくなる罠に引っかかって「ああ、今日は買っちゃったなぁ、ふふっ」という満足感とともに本屋さんを出られるようにしてほしい。
　そのために、丁寧なプロモーションで売り上げを伸ばしている会社の事例を研究して欲しい。

　もう一つはコミュニティです。
　人間、友達を作るためなら結構頑張れます。
　誰もが寂しさを抱えるこの時代、本を読んで本の内容を語って、友達ができる場所が書店なら、本を買う層は増えると思います。
　だから読書会とか、ビブリオバトルとか、感想ノートとか、動画とかＳＮＳとか、あらゆる手段を全部使って、本で人と人を結びつける活動をしてほしい。
　私は正直ミステリーあんまり……なのですが、有名どころは結構読んでいます。だって友達の鞄から出てくるからさぁ。いや、ほぼ同数こちらも本を渡しているのですが……。
　そんな関係だって、本があるから生まれますよね。
　本は読んで終わりじゃなくて、その続きが現実世界にあってほしい。

　どうしても本を買うお金がない……そんな人も、推し活やコミュニティなら参加できます。
　そう、図書館です。
　ここに来てやっと、図書館は無料ユーザーばかり優遇する邪魔な存在から、存在意義のある登場人物になれました。
　図書館で読んだ本に、高評価のユーザーレビューを書いたり、ＳＮＳで布教したり、イベントに参加したり。
　図書館はいけ好かないお役所で、出版社のことも読者のことも顧みない公的機関かもしれませんが。そこは誰にも開かれています。そこで生まれた出会いを、布教する力は実はあなたにもあります！　そう考えると複本問題は推し活のチャンスにも思えますよね？

　今回の記事の内容は書籍を中心に調べたものですので、正確である保証はできません。書き切れずに省略していることも多くあります。例えば、返本できない本、出版社から買い切り限定の本や、そんな本中心の個人書店の登場、電子書籍、古書店、海外販路と外国出版社の存在、文学フリマなどなどなど。
　記事の最後に参考文献を記載しましたので、気になった方はご自身の目で確かめてくださいね。

　えー……創作大賞２０２６に新潮社が参加していることを考えると、社長の発表に歯向かう記事を書くことは今後の受賞の望みを自ら捨てにいっている気もしますが。

　いいやそんなことはないでゲス！　新潮社様ともあろうこの日本に名だたる大企業様が、そんな狭量な判断をなさるはずはありませんでゲスよね！　と深く考えることはやめておきまして。
　私の記事が少しでもためになったり、考えるきっかけになれば恐悦至極に存じます。

　最後に、私が『トイレで読む、トイレのためのトイレ小説』を借りずに買った理由で締めさせていただきます。

　図書館の本棚からとって、開いてみました。

　ちょっとシミがついていました。

　……これもまた、図書館にしかない出会いの一つですね……。

・あとがき。

　本屋で電子書籍って売れないでしょうか。
　コミックほど文芸書で電子書籍が普及していないのは、作家さんが電子化に反対している、という説があるのですが。
　もしそれが、紙の本屋を守るためであれば、紙の本屋さんの店頭でＤＬコードを売ればいいような……？（コンビニのゲーム販売みたいに）
　電子書籍は苦手……とする層もいるのでしょうが、電子書籍は拡大縮小ができて、文字の色や背景色が変えられて、読み上げ機能もある。欲しい！　となる層も一定数いるでしょうし。書店員のマンパワーと同調圧力があれば、結構広まるのでは。
　配送簡単、返品はコードを無効化してシュレッダーにかけるだけ、在庫を抱える心配もほとんどなし。

　しかも図書館は電子書籍には手が出せない！（権利関係が紙の本とは別）

　あれ、図書館有利な記事になるはずが、図書館を排除できるようになってしまうぞ……？
　まあ、未来はわかりません。
　栄華を誇った恐竜だって絶滅した一方で、飢餓に苦しむ人類は緑の革命によって大量の食糧を得たわけで。
　絶望的に見えてもあとからみたら笑い話、なんてこともありますので。
　……うーむ。困ったな。

参考文献

著者名（出版年）、『書名』、出版社
書籍
雹月あさみ（２０１９）『トイレで読む、トイレのためのトイレ小説』、ＫＡＤＯＫＡＷＡ
第１１１回全国図書館大会愛媛大会実行委員会（２０２６）『第１１１回全国図書館大会愛媛大会記録』、第１１１回全国図書館大会愛媛大会実行委員会
大場博幸（２０２４）、『日本の公立図書館の所蔵』、樹村房
能勢仁ら（２０２５）、『出版流通が歩んだ道』、出版メディアパル
飯田一史（２０２５）、『町の本屋はいかにして潰れてきたか』、平凡社
三島邦弘（２０２５）、『出版という仕事』、筑摩書房
浅井澄子（２０１９）、『書籍市場の経済分析』、日本評論社
山内貴範（２０２４）、『ルポ書店危機』、blueprint
ハヤシユタカ（２０２５）、『愛される書店をつくるために僕が２０００日間考え続けてきたこと　キャラクターは会社を変えられるのか？』、クロスメディア・パブリッシング

雑誌記事
常世田良（２０１６）、『いわゆる「複本問題」について』、『図書館界』、通巻３８８号、p.1

webサイト
財務省（２０２６）、財務関係基礎データ（令和８年４月）一般会計歳入歳出予算表、https://www.mof.go.jp/policy/budget/fiscal_condition/basic_data/index.html（2026.5.31アクセス）
有隣堂（２０２０）『有隣堂しか知らない世界』https://www.youtube.com/watch?v=joXAMsm9u7k(2026.5.31アクセス）