「効率化」を追い求めた結果、逆に仕事が増えた件

はじめに

　タスク管理ツールを限界までカスタマイズし、ショートカットキーを指に叩き込む。定型文はすべてテンプレ化。

　これで定時に帰れるはずだったのに・・・

　なぜかデスクから離れられない。そんな妙な敗北感を覚えたことはありませんか？

　1分を削る努力を重ねれば重ねるほど、なぜか手元のタスクは増えていく。
　私たちはいつの間にか、「効率化すればするほど忙しくなる」という怪奇現象の渦中に立ち尽くしているのかもしれません。

　スピードを上げているはずなのに、ゴールが遠ざかっていく感覚。どこでボタンを掛け違えてしまったのか、少し考えてみませんか。

そもそも「効率化」って何でしたっけ？

　効率化という言葉は、なんだか甘美な響きを持っています。
　少ない時間でサクッと成果を出して、残った時間でコーヒーでも飲みながらゆったり過ごす。私たちが夢見ていたのは、そんなスマートな働き方だったはずです。

　本来の効率化は、手段にすぎません。同じ成果を最小のパワーで出すか、限られた時間で生み出す価値を最大にするか。至ってシンプルな話なのです。

　それなのに、いつの間にか「1分でも速く処理すること」や「最新のITツールを使いこなすこと」それ自体が目的にすり替わってしまうことがあります。

　高速道路を限界ギリギリのスピードで走り続けるようなもので、車体はどんどん摩耗していく。
　それは果たして「快適なドライブ」と言えるのでしょうか。
　スピードを出すことだけに夢中になると、私たちは肝心の行き先を見失ってしまうようです。

なぜ頑張るほど仕事が増えてしまうのか

　効率化を進めれば進めるほど仕事が増えてしまう。その背景には、笑うに笑えない「現場のカラクリ」が存在します。

　まず、時間を短縮して空白を作ると、そこにはすぐさま新しい仕事が流れ込んできます。

　メールの返信をテンプレ化して手際よく処理するようになると、周囲からは「レスポンスが早い信頼できる人」と評価されます。
　その結果として何が起きるか。
　さらなる相談や急ぎの依頼が集まってくるわけです。自分の処理能力を上げた結果、引き寄せる仕事の量まで増やしてしまう。なんだか切ない構造です。

　次に危険なのが「管理のための管理」という罠でしょうか。
　業務を可視化しようとして、高機能なタスク管理ツールや共有ノートを導入する。すると今度は、そのステータスを更新したり、整理整頓したりする作業が純増する。
　ツールの「お世話」をする時間が新しく発生しているのですから、本末転倒とはこのことかもしれません。

　エンジニアの世界でもよくあるのが、たまにしかやらない手作業を「自動化しよう」と思い立ち、何時間もかけてプログラムを組むケースです。
　作った直後は爽快感があります。でも、後で仕様変更があったときに直せるのが自分しかいない。結局そのメンテナンスに追われてしまう。
　削れた時間よりも、仕組みを維持する時間の方が長くなっては意味がありません。

　さらに、こちらの処理スピードが上がると、周囲からの期待値も跳ね上がります。
　「○○ができるツールも作ってよ」と言われてしまう。手抜きをするために頑張ったはずなのに、求められるものが際限なく増えていくのです。

「足し算」の前に、まず「引き算」を

　では、私たちはどうすればこの無限ループから抜け出せるのでしょうか。

　ポイントは、視点をガラリと変えることです。
　新しいツールやテクニックを付け足す「足し算の効率化」から、不要なものを手放す「引き算の効率化」へと。

　自分の作業だけをどれだけ速くしても、チーム全体の流れが滞っていたとしたら。それでは、単に「自分のところで待ち時間が発生する」だけに終わってしまいます。
　点を見るのではなく、面で見ること。
　そして
　　「どうやったらこの作業を速くできるか」
　と悩む前に、
　　「そもそもこの作業、やめたら誰が困るんだろう？」
　と根本から疑ってみる勇気が欠かせません。

　作っても誰も読まない報告書。
　形骸化して誰も発言しない会議。
　形式的な二重チェック。
　これらを「いかに効率よくこなすか」を考える。
　これは、「穴の空いたバケツ」に効率よく水を汲む方法を研究しているようなものです。バケツの穴を塞ぐこと、つまり「やめる決断」こそが、最も強力な効率化なのです。

おわりに

　効率化のゴールは、1日のスケジュール帳をタスクでびっしり埋め尽くすことではありません。
　本当に目指すべきは、心と時間に「思考のための余裕」を取り戻すことです。

　「もっと効率化しなきゃ」と焦りを感じたとき。
　新しいアプリをダウンロードする手を止めて、目の前の画面に向かって問いかけてみるのです。

　「この仕事、まるごとやめてしまっても、案外誰も困らないかも？」

　その一言から始まる「諦め」と「手放し」。
　これが、あなたを忙しさの底なし沼から救い出す、「優しくて確実な処方箋」になるかもしれません。

【徒然メモ】なぜ効率化が逆効果になるのか

1. 時間の空白が埋まる現象

　（パーキンソンの法則・リバウンド効果）

　効率化によって生み出した「隙間時間」が、さらなる仕事で即座に埋め尽くされるケースです。

　(1)「仕事ができる人」へのタスク集中
　　効率化して作業が早くなった人ほど、「手が空いている」とみなされて追加の仕事が割り振られる。

　(2)無駄な「確認・会議」の増加
　　作業時間が減った分、打ち合わせや進捗確認のミーティング、レビューの頻度が増えてコミュニケーションコストが増加する。

　(3)業務の過剰な細分化・複雑化
　　時間ができたことで、本来不要だった「こだわり（過度な資料のつくり込みや分析）」を自ら追加してしまう。

2. ツール・システムの導入・管理オーバーヘッド

　効率化のために導入したツール自体が、新たな仕事を生み出すケースです。

　(1)ツール管理・運用の手間
　　チャットツール、タスク管理ツール、Wikiなどを導入した結果、その更新・整理・設定変更に追われる（「管理のための管理」）。

　(2)情報の散逸とコミュニケーション過多
　　チャットで手軽に連絡できるようになった結果、不要な通知や非同期コミュニケーションへの返信対応に一日中追われる。

　(3)ツールの過剰学習コスト
　　新しいITツールや自動化機能を覚えるための学習コストが、削減できた時間を大幅に上回ってしまう。

3. 「自動化・仕組み化」の罠

　（特にIT技術者向け）

　作業を自動化した結果、その維持管理や例外処理がかえって負担になるケースです。

　(1)メンテナンスコストの増大（マニュアル・コード）
　　自動化スクリプトやマクロを作ったものの、仕様変更のたびに修正が必要になり、作った本人しか直せない「属人化」が発生する。

　(2)例外処理・エラー対応の増加
　　標準業務を自動化した結果、システムでカバーできない「例外ケース」のイレギュラー対応が手作業として増え、かえって煩雑になる。

　(3)「作る時間」＞「削れる時間」の逆転
　　年に数回しか使わない作業の自動化に何十時間も費やしてしまう（自動化の過剰投資）。

4. 期待値の上昇と「仕事の質の定義」の高度化

　効率化によってアウトプットのスピードが上がった結果、周囲や顧客からの要求基準が跳ね上がるケースです。

　(1)レスポンス速度の常態化
　　効率化して即座に返信・対応するようになると、周囲から「すぐやってくれるのが当たり前」と期待され、常に迅速な対応を求められるプレッシャーが増す。

　(2)アウトプット量の増加要求
　　「1時間で1作れるようになったなら、1時間で2作って」と、単に求められる量が増える。

5. 心理的負荷とマルチタスク化

　効率化を意識しすぎるあまり、脳の切り替えコストが増加して疲弊するケースです。

　(1)コンテキストスイッチ（文脈切り替え）の多発
　　効率よく複数の仕事を回そうと細かくタスクを刻んだ結果、頭の切り替えが頻繁に発生し、脳の疲労とミスが増える。

　(2)「常に動いていなければならない」焦燥感
　　効率化を追い求めるあまり、少しの待機時間や空き時間にも仕事を詰め込もうとして精神的に休まる暇がなくなる。

【関連記事】

ビジネスマネジメントの道具箱