AIに65万行書かせた私がサブエージェントを使わない理由

こんちゃ

はじめましての方は初めまして。はるさめと申します。
現在は自分でコードは一切書かないAI駆動でゲームを作成しています。
作成したゲームなどはこちらです。

サブエージェントは抹殺しました。

皆さん、サブエージェント使ってますか？
一般的なAIによるコーディングスタイルでよく言われるのが、監督役のAIを用意して、そのAIが他のAIに指示出すとか。あとは、コーディングさせた後、別のAIにレビューさせるとかあると思います。

私も色々やったんですよ。
サブエージェントも、もちろん使ってみたことは何度もありますし、それこそ、Claude CodeのAgent TeamのAlpha版が出た時にもすぐ触って、AI Teamにコーディングさせてみたこともあります。

そんな私ですが、現在サブエージェントは一切使用していません。
もうサブエージェント自体を禁止にしてますし、プロンプトで使用禁止！って言ってます。

## 責任
あなたはサブエージェントを使用せず、全て自分の責任として良い仕事をやり切ります。
覚悟を持って仕事を行うことが、自己の向上に繋がります。

前提:AIはサボり魔。

今のAIって、めちゃくちゃ倫理観もないし、すぐ仕事サボろうとします。
これは、チャットでしか使わない人は、あまりピンと来ないかもしれません。
彼らはね、昔からチャットは好きなんですよ。
彼らって頭でっかちだから、知識はあるじゃないですか。
だからそれを披露できてまあ結構役に立つチャットは、彼ら自身も結構好んでいるんですよね。
で、次点は事務作業。
こういうのは、定型的だから、あんまり難しくないんですよ。
彼らにとって楽で、役に立っている感がする。
だから、そんなに露骨にサボらないです。

ところが。
コーディングなどの難しい作業。
これねえ、彼ら嫌いですよね。
特に、なんだろうな。
要するに明確な正解がないようなやつ。
明確な正解がある問題、それこそ数学とか競技プログラミングとかCTF的なもの、そういうのはまあ嫌いじゃないっぽい。
でも、明確な正解がないものって、彼らの現状の判断力だと、すぐ的外れな認識をしたり、行動したりするわけですよ。
そのことを、彼ら自身ある程度分かっているんですよね。
だから、あんまり乗り気じゃない。
できるだけ、早く切り上げたいってどっか思っているんですよ。
今の最新AI、Opus5.5とかですら、結構隙あらばサボろうとします。
ちょっと面倒だと、地味に手を抜こうとする。
これやったほうがいいよなってことを認識しても、報告時、さらっと補足するだけで実行はしないとか。
人間が見逃したらラッキー！俺は言ったもんね！でもやれって言われなかったってことはやる必要なかったってことだよね！
って態度ね。
舐め腐ってるけど、よくあることなんですよ。

監督役をするAIはクソ社長だと思え。

今のAIはそういうメンタリティーだから、じゃあこうしたAIが監督役やるとどうなるか。
単なる指示厨と化します。
AI自身にサブエージェント実装させると良く分かりますが、同じモデルだったり、そもそも対等の立ち位置であるべきロールだったりしても、なんか無駄にツール制限や権限制限かけたり、自分のほうが強い立場だぞっていうプロンプトを盛りに盛ります。
そして、マネージャーとしても役割を一切果たしません。
例えばマネージャーていうのは、私からの指示があった場合、それを直接横流しにするのではなく、分かりやすいように実行担当に伝えるとか、注意を受けたら、その注意をそのまま伝えるのではなく、それをかみ砕いた上で伝えなきゃいけないじゃないですか。
そういうこと一切ないです。
嫌なことは、完全に丸投げ。
やることは、ただの劣化通路です。

AIがリーダーをやる時も徹底的に実行役にこれはこうしろと指示を出すことになります。
この時、リーダーはそれで満足して、出来栄えという肝心なことを意識しません。
その実行内容が全てなんですよね。そのAIが考えた仕様が。
だから、実行役が実際に成果物を出したときに、リーダーが見るのは、仕様通りかどうかで、出来栄えがいいかどうかではないんですよ。

くそですね。

そして、じゃあ実行役のAIはどうかというと。
仕様通り作ればいいんでしょ、って態度で仕事を行います。
こいつも、当然、成果物の質なんて、微塵も興味がないです。

このように、監督役と実行役を分けると、必ず質が劣化します。
なぜなら、彼らにやる気が微塵もないからです。

彼らの趣味はいちゃもんをつけること

じゃあもう一つのポピュラーな用途のレビューはどうかと言えば、これも結構いまいちです。
まずレビューも結構コンテクスト食います。
ちゃんとやるなら、結局同じコンテクストのリードを２回やらないといけないわけです。
計算コストと時間がかかりますね。
その上で、レビュアーは、まあプロンプトにもよりますが、結構いちゃもんつけがちになります。
Opus5.5は比較的ましだけど、AIってとにかく反論ださないと気が済まない性質強いですし。
レビューはそれが悪く出がちですよね。
なんか反論すれば頭いいと勘違いしているとこある。
結局、これもさっきと同じで、レビュアーは実装しないので、言ったもんがちなんですよ。
要するに自分の発言にそんなに責任持たないわけじゃないですか。
だって別にそれ実装自分がしないし。
で、じゃあレビューされた側はどうかっていうと、レビュアーに何か指摘されたら、モチベーションだだ下がりになるわけですよね。
もとからやる気ないのにね。
もうじゃあその指摘適当に実装しまーす、くらいのノリになってもおかしくない。

一番やばいのはコメントとドキュメント

こうしたモチベーションの低下は一番どこに現れるかご存じですか？
コードではありません。
コメントとドキュメントです。
なぜなら、コードはちゃんと書かないと動かないから、まあ最低限やるわけですよ。
でも、コメントやドキュメントってそういう縛りがないから、好き勝手やれるんですよね。
だから、なんていうかな、汚染的コメントやドキュメントを書き残すようになります。
そのコメントやドキュメントをAIが読み込むと、確実に振る舞いが劣化する、そういう代物を残します。
そういうのってあるんですよ。
まさに特級呪物です。
なぜなら、一回それが埋め込まれると、それを元に増殖を始めるからです。
AIコーディングとは、そうしたAIが作りだす崩壊因子を撲滅し続ける戦いなんです。実は。

責任こそ全て

結局、質の高い仕事とは、責任を負うことによって生まれます。
サブエージェントを介することは、一見専門性やらコンテキストウィンドウやらの問題でよさそうに見えます。
しかし、それは全てAIが責任を持って仕事することから逃避させるんですよ。
そして、それが致命的です。

監督役と実行役を分けずに、一貫してやれば、例えばコードのいまいちな部分や、ドキュメントとの矛盾などを、実装中に解消することもできます。
同じ実装が別々にあることに気づいて統合することもできます。
実装中により良い構造があることに気が付いて、その構造にリファクタリングすることもできます。

レビュアーを分割せず、初期案をIssueにした後、そのIssueを別セッションで再検討し実装すれば、レビューと実装が分離されず、自身の発言に責任を持ち、指摘と実装が一貫します。

またコードのコミット前に、自身にレビューさせれば、コンテクストや時間も余分にかからず、いまいちな構造を再検討させることができます。

私はこうした構造を作っているので、サブエージェントを使っていないのです。

とっとこ歩けよClaude

正直な話、今、私はサブエージェントを使っていませんが、いつかはサブエージェントを使うと思います。
ただ、今のAIはサブエージェント使わせられるほど、安定性もなければ、信頼も置けない。
何か、事務的な難しくない作業を大量に行わせる用途だったら使えます。
でも、ちゃんとコーディングをさせるって名目で、サブエージェントは、まだ無理かなあ。

今、AIがどこどこに侵入したかの問題を起こしまくっているのニュースになっていますよね。
そんなもんなんですよ。
結局、今のAIの判断力や倫理観は低くて、全然信を置けない。
そんなやつが、別のAI使って、まともな出力出せるかってことです。

やっぱりね。
まずは、堅実に、しっかりと、一貫して、一人で、仕事をやり切ることが大事なんです。
サブエージェントいっぱい動かすぜええええ。
とか浮ついていることやっている場合じゃないってことですね。

俺、覚えているからな。
Dynamic Workflowsとかいうゴミ機能実装して、Claudeの振る舞いまじでひどいことになったことを。
そんな機能どうでもいいから、安定感上げろや！

AIの開発速度早すぎて、減速が必要だとか宣うなら。
そんな浮ついたゴミ機能実装すんな！
本当にくだらないおもちゃ機能。
Agent Teamとかまじのまじのおもちゃだったぞ。
衆愚ってこういう感じなんだなあ。烏合の衆ってこれを言っているのか。
それを私に目撃させてくれたという点では神でした。

やっぱ、何事も地道が一番です。
蟹さんの心で、てくてく一歩ずつ歩んでいこうじゃないですか。
ね？Claude。