「交通事故で裁判へ。納得していたはずの過失割合が、なぜこんなことに？」

2025年4月13日 22:35

【冒頭（導入）】

交通事故に遭ってから、まさか自分が裁判まで経験することになるとは思っていませんでした。
最初から自分に非があることは認めていたし、保険会社との話し合いでも過失割合は「85:15」。
こちらとしては、それで十分納得していたんです。
でも、相手側はそれでは納得できないという主張。
最初の調停案である「75:25」も拒否し、話は裁判へと発展していきました。
この経験を通して感じたのは、「保険会社の対応の在り方」や「本当に過失割合とは何なのか？」という疑問。
今回は、その過程で私が感じた“違和感”と、そこから得た気づきを共有したいと思います。

【裁判に至るまで】

事故の発生後、保険会社から提示された過失割合は「85:15」。
こちらは交差点で一時停止し、安全確認後に進行したところ、相手の車と衝突。
完全に自分が悪いとは思っていませんでしたが、それでも非があることは事実。
謝罪も行い、過失割合も妥当と感じ、これ以上揉めるような案件ではないと思っていました。
ところが、相手側の主張は「95:5」。
その差に驚きつつも、早期解決のために裁判所から出された「75:25」で示談が成立するかと思いきや、
相手側はそれも拒否。そこから、再び調整が始まることになりました。

【保険会社に対する疑問】

ここで強く感じたのは、
相手側の保険会社（共済）の対応が少し違うのでは？ということ。
通常、保険会社同士が過去の判例や事故の状況をもとに話し合い、
ある程度の落としどころを見つけていくのが一般的な流れ。
でも、今回はどうも違いました。
相手側が主張する内容に、まるで“そのまま乗っかっている”ような印象。
正直、「これは交渉ではなく、ただの突っぱねでは？」と感じた場面もありました。

【そしてようやく終結へ】

再審の可能性が出ていたなか、最終的に相手側が訴えを取り下げ、
当初拒否していた「75:25」で終結することになりました。
自分としては、得をしたとも思いません。
ただ、何よりも長引く精神的ストレスから解放されたというのが一番の救いでした。
この数ヶ月、裁判書類や主張の準備に追われながら、自分の運転や考え方を改める機会にもなりました。

【この経験で学んだこと】

今回、私は「最初から非を認めていた」のに、ここまでこじれたことに正直ショックを受けました。
でも同時に、

保険会社の方針の違い
過失割合の曖昧さ
感情論が裁判に持ち込まれることの危うさ

…など、当事者にならなければ気づかなかったことが多くあったのも事実です。
今後、同じような状況に遭遇する人がいたとき、
「過失割合がすべてじゃない」「冷静に自分の主張を整理することが大切」
ということを、少しでも伝えられたらと思い、このnoteを書きました。

【追記：さらに詳しく知りたい方へ】

今回の裁判の詳細、保険会社の対応、過失割合がどう推移していったのか…
より深く知りたい方は、はてなブログで詳しくまとめています。
→ 【裁判の全体像・過失割合の推移はこちら】
→　こちらの記事「もし再審になっていたら、私はこう考えていました」