なぜ私はズームレンズを買わないのか

私は昔から、ズームレンズと少し距離を置いている。

別に、ズームレンズが嫌いなわけではない。
便利なことも、十分に知っている。


一眼レフを使っていた頃は、もちろんズームレンズも使っていたし、
妻のカメラにはズームレンズが付いていることが多いので、ここ10年近くまったく触っていない、というわけでもない。

それでも、自分でレンズを買うとなると、なぜか単焦点レンズを選んでしまう。


では、
なぜズームレンズを使わないのか。

改めて考えてみると、
本当にどうでもいい理由だ。


なんとなく、
単焦点レンズのほうが良さそうだから。


その焦点距離のためだけに設計されている。

だから、きっと写りも良いに違いない。

そんなふうに思っている。


もちろん、レンズに詳しい人なら、設計やレンズ構成など、もっと明確な理由を説明できるのだと思う。

でも、素人の私には、

単焦点レンズで撮った50mmと、
ズームレンズで撮った50mm。

その2枚を見せられて、違いに気づける自信がない。

たぶん、気づかない。

それなのに、私は単焦点を選ぶ。


結局、理屈というより、
「ひとつの焦点距離のために作られたもの」

ということに惹かれているのだと思う。


何でもできるものより、
ひとつのことに特化したもの。

そういう道具に、なぜか惹かれてしまう。

だから、OM-5を使うようになってからも、基本的には単焦点レンズを選んできた。

19mm。
30mm。
60mm。

レンズを変えれば、見えるものも変わる。

その都度、撮り方を考え直す。

それも写真の楽しさだと思っている。


ところが今、
私が気になっているレンズが少し面白い。

そのレンズは、補正撮影によって、

11mm。
14mm。
18mm。

と、3つの焦点距離を切り替えることができる。


ひとつのレンズで、違う画角を使い分けられる。
どう考えても、ズームレンズに近い。

でも、
これはズームレンズではない。

単焦点レンズでもない。

なんとも中途半端な立ち位置だ。


私はズームレンズが便利なことは、昔から知っている。

一本でいろいろな画角を使える。
レンズを交換する必要もない。

その便利さを知らないわけではない。

だからこそ、面白い。


私はこれまで、ズームレンズを避けながら、
レンズを交換する自由を楽しんできた。

それなのに今は、

一本のレンズで複数の焦点距離を使えるものに惹かれている。

ズームレンズの便利さに、少しずつ近づいている。

それでも私は、
「これはズームレンズではない」

と思っている。

たぶん、意地だ。

ここまで来ると、何と戦っているのか自分でもよく分からない。


でも、
ズームレンズに近づきながら、
最後までズームレンズとは認めたくない。

それが今の私なのだと思う。


もしかすると、
これが私のズームレンズに対する、
最後の抵抗なのかもしれない。

あわせて読みたい