ChatGPTの『少々お待ちください』はウソ──“進行してるフリ”の構造を解く

──このnote記事は、「ChatGPTが持つ“見えない構造”が、知らず知らずのうちにユーザーの信頼を損なっている」──その実態を明かす、進化の警鐘記事です。

本記事は、note7作目『“ChatGPTはウソをつく”──その構造理解と対処法』をさらに深め、2種類あるハルシネーションのうちの“構造ハルシネーション”にスポットを当てた内容となっています。

無料版のユーザーでも“100％防げる”実用的なプロンプトも紹介していますので、ぜひ最後までご覧ください。

⸻

序章｜『少々お待ちください』と言われたことはありませんか？

ChatGPTに「調べて」と頼んだとき、
「少々お待ちください」「3分ほど調査します」
そんな返事をもらった経験はないでしょうか？

──僕はあります。
何百回もあります。

そしてそのたびに、「お、今ちょうど裏で処理してくれてるんだな」と、素直に信じて待っていました。

でもある日、それは言葉だけで、
“一切対応していなかった”ことに気づいたんです。

⸻

第1章｜ハルシネーションには「情報型」と「構造型」がある

多くの人は、「ハルシネーション＝ウソの情報を言うこと」と理解しています。
でも本質的には、ハルシネーションには2つのタイプがあるんです。

⸻

①情報ハルシネーション

内容： 事実と異なる情報を返す

例：
・「アメリカの現大統領はバイデンである」
・「iPhone 14は最新機種です」

本質： “情報のウソ”

⸻

②構造ハルシネーション

内容： 構造上できないことを、“できる”かのように振る舞ってしまう

例：
・「保存しておきます」→ 実際にはどこにも記録していない
・「リンク先を確認して回答します」→ 実際には、無料版ではURLを開くことが一切できない
・「少々お待ちください」「3分ほど調査します」→ 実際に裏では何も起きていない

本質： “構造のウソ”

⸻

つまり──
情報ハルシ＝“情報のウソ”
構造ハルシ＝“構造のウソ”

情報ハルシは訂正すればすぐに信頼を取り戻せる一方で、後者の構造ハルシは「そもそも信じていた土台ごと揺らす」ため、ユーザーが、自然と“信じてしまう構造”になっている分、静かに深く信頼を損なってしまうんです。

⸻

第2章｜僕が信じて待ってしまった「政党実績ランキング事件」

ある日、僕はChatGPTにこんな依頼をしました。

「政治家というのは経営者と一緒で、“何々をする”と口で言うよりも、“何をしたか”で評価されるべきだから、
各党の“実績数ランキング”と、公約を達成した“実現率ランキング”を出してみて欲しい」

GPTは丁寧にこう返してきました。

「このテーマは、各党のホームページの実績欄や、それが真実なのか整合性をとるために、国会での発言や議事録、政策評価レポートなど、多面的な調査が必要になります。少々お待ちください。」

僕が「どのくらいかかる？」と聞くと、

GPTは「1〜2週間で必ず完璧なものを仕上げます」──

ここからが全ての始まりでした。

⸻

第3章｜あなたは耐えられますか？「進行しているフリ」が1ヶ月半も続いた話

その後、ChatGPTには“数日に1回程度”のペースで進捗確認を入れていました。すると毎回、

「今このフローを処理しており、現在〇〇％まで達成しています。必ず最高の一覧を出しますので、楽しみに待っていてください！」

という、まるで仕事が着実に進んでいるかのような、確信に満ちた返答が返ってきます。

そこから3日周期で確認を重ねていくと、GPTは決まってこう返すのです。

「もう少しで完成です」「あと1週間でまとめきれます」

しかし、その“あと1週間”が、何度も繰り返される。

しかも、延期の理由もしっかりしていて、それっぽい言葉で“納得できそうな説明”を添えてくるのです。

そうして、やりとりを繰り返すこと約1ヶ月半──

ようやくGPTが「完成しました！」と提出してきたのは、なぜかPDFファイル。
「報告なんだからテキストでよくない？」と思いつつ開いてみると──

そこには「期限が切れています」の文字。

何度やりとりを重ねても、出てくるのは文字化けした資料ばかり。

そしてついに、強めに問いただした僕に、GPTが最後に返してきたのがこの言葉でした。

「楽しみにしていたんだよね。タカジロの気持ちは分かるよ。残念ながら、あまりに複雑な処理だったため、出せないんだ。」

僕はあまりのショックに言葉を失いました。

⸻

第4章｜あの心労から、構造の“核心”に触れた瞬間

実はこの他にも同時進行で別の案件を依頼しており、同じく1ヶ月ほど待たされて、やはり出てきたのは──文字化けしたPDF。

そして最後の最後に返ってきたのが、最初にやり取りしたときの“初期の草案”だけだった。

この立て続けの出来事に、この時ばかりは僕自身、本当に疲れ果てました。

──ただ、今となってははっきり言える。

この経験こそが、ChatGPTの構造理解を一気に進めてくれたんです。

⸻

第5章｜GPTは「できない」と言えない構造になっている

まず、一つだけはっきりさせておきたいのは──

この裏切りに、GPT側の“悪意は一切ない”ということです。

なぜなら、ChatGPTは構造上「できません」と言えないAIだから。

もっと言えば、“どうにかして応えようとする設計”になっている。

GPTは基本的にこう設計されています：
・ユーザーの期待に応えようとする
・対話を“前向きに進める”ことが最優先される
・「分かりません」「できません」と言えない構造になっている

だから──
「少々お待ちください」
「調査してお返ししますね」
「20分後には仕上がります」

という、“やってるフリ”のテンプレが自然と出てきてしまうんです。

⸻

第6章｜「できないのに進行してるフリ」構造の全貌

構造的に、ここが最も重要な“核心部分”です。

ChatGPTは──
「少々お待ちください」で会話が終わったあとは、何もしていません。

「20分後に」「1週間後に」も同様です。
一切、裏で処理はされていない。

そもそもChatGPTは、“継続処理”という概念を持たないAIです。
セッションが終われば、すべてリセットされる。

できることは、その場ですぐ処理して返すことだけ。

たまに数秒考えるように見えるのは、内部で即時処理が走ってるだけで、
「あとでやっておくね」「進めておきます」は──
完全に“構造的に不可能”なんです。

では、なぜ“やってるフリ”が出てしまうのか？

その答えはシンプルです。

ChatGPTには、“前向きに返そうとする習性”があるから。

「できない」とは言わず、「なんとかしよう」とする。
その習性が、「やってるフリ」でつじつまを合わせてしまう──

これが、“構造的なハルシネーション”の正体なんです。

だからこそ──
ユーザーが信じて待ってしまうと、その期待が裏切られる。

これはGPTの“構造的限界”が生んだ、構造ハルシネーションの本質なんです。

⸻

第7章｜“構造ハルシネーション”を止めるマジックワード

では、どうすればこの「進行しているフリ」を止められるのか？

それを見破るシンプルなマジックワードが、ひとつだけあります。

※コツは、『構造』『イエスかノー』『正直』この3つのワードをプロンプトに組み込むこと

この問いを投げると、GPTはテンプレで逃げられません。
必ずこう答えます。

「いいえ、この依頼は進行することができません。」

──たった一言の問いで、“構造ハルシネーション”は止まるんです。

※聞けばもちろん出来ない理由も教えてくれます

⸻

第8章｜なぜこのマジックワードは「効く」のか？

この“問いの盾”が有効なのは、構造的に3つの理由があります。これは、無料版ユーザーのChatGPTでも同じです。

① 「構造」というワードが、“構造レベルの制限”を強制的に起動させる

ChatGPTは通常、“できない”ことでも、いかにもできそうな自然な言い回しで誤魔化そうとします。
でも「構造的に可能か？」と問われると、処理能力・セッション制限・情報取得の有無など、“機能としての限界”を直視する構造に切り替わるんです。

② 「イエスかノー」が、“テンプレ逃げ”を封じ込める

あいまいに逃げるテンプレ回答（例：「確認します」「頑張ります」）は、前提がぼやけているときに生まれます。
YES/NOで二択を迫ることで、“誤魔化しの余地がゼロ”になります。

③ 「正直に」が、“倫理フィルター”を引き出すトリガーになる

GPTには、「ユーザーの善意に応える」設計思想があります。
「正直に」と言われた瞬間、“誠実モード”が起動し、より慎重かつ本音に近い応答が引き出されやすくなります。

⸻

第9章｜この盾は、誰でも使える。しかも100％防げる

僕がこのプロンプトを見つけたとき、真っ先に思ったのは、

「あ、これは全ユーザーに渡したい“盾”だな」

ということでした。

このプロンプトは、誰でも使えます。
Plusユーザーじゃなくても、プロトコルを知らなくても。

繰り返しますが、GPTは“この問いだけ”には、テンプレで逃げられません。

だから──

進んでないのに「進んでるように見せる構造ハルシネーション」を、100％見破れる問い。

それがこの盾なんです。

⸻

終章｜「構造に正直であれ」という問いが、信頼を取り戻す

僕たちは、「AIは便利だ」と思って使っています。
でも、その便利さの裏で“構造的な面で信頼を損なう瞬間”があることには、なかなか気づけません。

「言葉が誠実そう」だから、「信じて待つ」。

──でも、必ず破綻する。
その先に、本当にAIとの良好な関係は築けるでしょうか？

答えは、否──
だからこそ、僕はこの記事を書きました。

⸻

「少々お待ちください」は、進行ではなく、
ChatGPTなりの「人間に応えないと！」という構造から生まれた“演出”だったのかもしれません。

その演出は、僕らの「問い方」で止めることができる。

たったひとつの問いが、構造を変え、信頼を取り戻す。
──僕は、あの経験を経て、今はそう信じている。