ChatGPTの出したウミガメのスープの続きを、AIのべりすとに考えてほしい
（この記事は雑談カテゴリアドベントカレンダー＃海亀にエントリーしています。）
ｶﾀｶﾀ……
出題
―――――――――――――――――――――
ストーリー
Q.ある男が旅行中、山の中で道に迷い、食料がなくなってしまいました。しばらく歩き続けていると、偶然、山小屋を見つけました。小屋の中には、暖かい火が焚かれ、食事が準備されていました。男はありがたくその食事を食べ、翌朝、無事に山を下りることができました。しかし、その後、男は警察に通報され、逮捕されました。なぜ男は逮捕されたのでしょうか？
―――――――――――――――――――――
う～ん、全然分からない
そもそもウミガメのスープってあんまり遊んだことないし……
答え、気になるなぁ……
他の人（AIのべりすと）に答えを聞いてみるか
乗り気らしい
―――――――――――――――――――――
答え
男は山小屋に住んでいる男性に食事の代金を払うのを忘れてしまいました。男性はその代金を請求し、男は支払いました。その後、男性は警察に通報し、男は逮捕されました。
―――――――――――――――――――――
へぇ、なるほどね
最近のAIはよく考えるなぁ
お金払ってもらったあとに逮捕されてるのはちょっとモヤっとするけど、食い逃げ未遂だからしょうがないか、AIが言うならそうなんだろう
でも、海亀初心者的にはもうちょっと材料というかヒントがないと答えられないな
もっと、詳細な状況説明や人物の描写などがあれば……
ChatGPTの出したウミガメのスープの続きをAIのべりすとに考えてほしい！
本題
「ChatGPTの出したウミガメのスープの続きをAIのべりすとに考えてほしい」
AIのべりすとの文章力と察する力があればいい塩梅に問題を補足できるんじゃないか？
あるいはここから面白い展開に発展するかもしれない
AIの可能性を見たい
このままだと無限に問題を生成してしまうので、問題文から問いかけ部分を削除してみる
デフォルトに設定
続きが出た
―――――――――――――――――――――
翌朝、無事に山を下りることができました。翌朝、男は山小屋の主人にお礼としてお金を払い、山小屋を後にしました。その後、男は無事に家まで帰りました。しかし、それから数日後、男の家に警察から手紙が届きました。手紙には、「あなたは先日、山で道に迷いましたね？ 実は私たちはその現場を目撃していました。あなたが山の中で食事をしていたのは事実ですね？」と書かれていました。
男は驚きましたが、すぐに警察に出頭し、自分が山の中で道に迷ったことを
―――――――――――――――――――――
蛇足だ、冗長だ
この文章には、ウミガメのスープのスタイリッシュさがない
もっとセリフも足してみるか
セリフ優先に設定
―――――――――――――――――――――
男は驚きましたが、すぐに警察に出頭し、自分が山の中で道に迷ったことを
「はい、事実です。」と言いました。すると、警察は男に対して損害賠償を請求しました。男は警察から大金を要求され、結局、破産してしまいました。
なぜ警察が山の中での行動を目撃することができたのでしょうか？そして、なぜ男が警察に出頭した後、破産してしまったのでしょうか？
―――――――――――――――――――――
ウミガメに帰ってきた
ウミガメのスープの問題文ってAIから見てもウミガメのスープの匂いがするんだ
問いも2問に増えているし最初から結構変わっている
展開が変わった影響だろうけど、テイストというか雰囲気が違う
そういえば、この問題の出し方というか問いかけ方、どこかで見た覚えがある。いったいどこで……
…
……
…………
……心のノートじゃないか？
「なぜ警察が山の中での行動を目撃することができたのでしょうか？そして、なぜ男が警察に出頭した後、破産してしまったのでしょうか？」
この明確な答えのない登場人物の行動の理由を問われる様、かなり道徳じゃないか？
星野くんが監督のバントのサインを無視して二塁打を打った理由を聞かれたあの授業と同じじゃないか？
発問1
「星野くんがバントの指示を守らなかった判断について、どう思いますか？」
なんじゃないか？
確かに、AIからしたらウミガメのスープも心のノートも変わらない気がする（AIには道徳心がないので）
ChatGPTさん！
これって道徳ですか？
普通にウミガメのスープらしいです
やっぱりウミガメのスープって全然分からない😃
おまけ
