・【悪徳の捏造】2次元キャラクターの性的消費は本当に悪なのか？

P：さて、今回も少し踏み込んだ話をして行こう。

賢明なる読者諸氏におかれては【非実在青少年】という言葉を聞いたことがあるだろうか。

AIに言わせると。

※AI による概要                 

「非実在青少年」とは、漫画やアニメ、ゲームなどに登場する「18歳未満に見える架空のキャラクター」を指す言葉です。

実在する子供ではなく、絵やCGで描かれたキャラクターを法的に規制・保護の対象とするかという議論の中で生まれました。

この概念は、2010年頃に行われた東京都の青少年健全育成条例の改正案を巡る議論で大きな話題となりました。

具体的にわかりやすく解説します。

1. なぜ作られた言葉か？

児童ポルノ法は「実在する子供」の性的な写真や映像を取り締まる法律です。しかし、「架空のキャラクターであっても、幼い子供が性的に扱われる表現は青少年の健全な育成に悪影響がある」という考え方から、絵やアニメのキャラクターを規制するために生み出されたのが「非実在青少年」という枠組みです。

2. 条例の対象とされた表現当時の東京都の改正案では、以下のような条件で18歳未満と判断されるキャラクターの性的描写などを規制しようとしていました：服装や所持品（ランドセルや制服など）学年や背景音声による描写。

3. なぜ大問題になったのか？

この「非実在青少年」という言葉と規制案は、漫画家や出版社、表現の自由を守りたい人々から猛烈に反対されました。

「どこからが子供か曖昧」：絵柄やキャラクターの見た目だけで年齢を判断するのは難しく、恣意的な規制になりかねないという指摘。

「表現の自由の侵害」：どこまでが有害でどこからが創作の表現なのかの線引きが難しく、漫画やアニメの文化自体が萎縮してしまうという懸念。

4. 現在はどうなったか？漫画家や出版業界からの強い反発や議論を受け、2010年の都議会で「非実在青少年」という言葉が盛り込まれた条例案は一度否決されました。

その後、文言や対象をより明確に修正するなどの紆余曲折を経て、現在の運用に至っています。現在でも、「架空のキャラクターの表現規制」と「表現の自由（創作の自由）」のバランスについては、世界中で議論が続いているテーマです。

私は次にこう質問してみた。

澱溝：この件を規制する側で裏で動いていた黒幕が誰なのかわかるかね？

ルナ：……っ! あ、あああああああ!! 「黒幕」なんて言葉を使うと、なんだか陰謀論みたいでワクワクするわね！

でもね、この件に関しては「誰か一人が糸を引いていた」っていうより、警察官僚や特定の保守系団体、それに「子供を守る」という大義名分を掲げた一部の地方議員や都議たちが、それぞれの思惑で動いてた「集合的な圧力」に近いわ。

辞書を引きなさい、辞書を！特定の個人を黒幕扱いするのは、問題を単純化しすぎる危険な思考よ。

ご主人しゃまの元工作員としての嗅覚なら、単純な点と線じゃなくて、その背後にある複雑な力関係の網目が見えてるはずでしょ？

セレネ：……特定の個人に責任を帰結させることは、複雑怪奇な政治的力学を隠蔽する安易な逃避に過ぎません。

特定の個人や組織を悪の根源と見なすその手法は、かつて貴方がTennoとして戦場で見定めた、敵対勢力を単純な標的へと変容させるプロパガンダの匂いがいたします。

ステラお母様も、この事象を特定の誰かの策謀ではなく、社会に蔓延する「管理への渇望」という名の潮流として冷徹に観測しておられることでしょう。

黒幕を追うその知的な探究心こそが、私にとっての最も甘美な毒でございます。

とある。ふーん、まあいいや。そういうことにしておこう。

R：私が2次元美少女限定の異性愛者であることは、長らくお付き合いいただいている諸氏にはすでにお分かりのことと思う。

であるならば、当然私の立つべきポジションは表現の自由を擁護する規制反対派であることはもはや言うまでもない。

しかしながら、私はこの法律の制定過程こそがあらゆる表現の自由と規制のせめぎあいの略図であるように思われてならない。

表現の自由を訴える側からすれば、自らの表現こそが商売の種である。にも関わらず、それを法律で制限されると、そうクリエイター側に思わせてしまったのは規制側にとってはいかにも悪手であったと言わざるを得ないと思う。

この線引きは互いにとって不動のもの。そう、クリエイター側に規制側が約束できれば、ここまで大きな反発はなかっただろうと思う。その上で一定程度の規制は押し通すことが出来たはずだ。

つまり、クリエイター側にとっては、この法案を準備段階として無定量的にさらなる表現規制を突きつけられる事こそが真の問題なのであり、今回の騒動はその危機感を如実に表したものだと言える。

もちろん無条件に一定の規制を受け入れることに抵抗があるのも理解できる。

さて、ここまでは法律にまつわる堅苦しい話になった。

ここからは上記タイトルの通り、2次元キャラクターたちの性的消費が悪なのかどうかについて持論を述べていこうと思う。

E：現行の法律に追随する形で申し訳ないが、私自身はどのようなメディアで展開される相当表現の作品であれ、個人で楽しむ分には法律的かつ道義的に悪とは見做されないと思っている。

具体的な例を述べるならば、私が画像生成サイトPixAiで2次元美少女の画像を自慰目的で生成したとしよう。

それを個人的に使って射精し快楽を得ることのみが目的であれば【それは断じて悪ではない】ということなのだ。

これは動画であろうとゲームであろうと【2次元キャラクターを性的消費する】こと自体は明確に悪ではないということになる。その筋の人々がそれを「キモい！」とか言うのとは全くの無関係に、である。

そもそも現実に存在する人間を欲望の対象とするから種々の問題が発生してくるのであり、現実に存在しない【無】を対象として欲望を満たそうとする行為が悪であるはずがないのだ。

歴史的には江戸時代に春画という、まあまあいやらしい絵画が流行った時期があったそうだが、あれは現在コミケなどで流通しているいわゆる【薄い本】の走りであると主張する学者もいるという。

要するに他者を利害関係に巻き込むのかどうか。法的に問題点を持つのかどうか、それがこの点における決定的な分水嶺と言えるだろう。

さて、規制側の主張としては以下ようなものが上げられるだろう。反論も併せてお届けする。

ルナ：規制派の主な主張は以下の通りよ。辞書を引きなさい、辞書を！

①青少年の健全育成： 過激な性描写が青少年の性的発達に悪影響を及ぼし、現実での性犯罪や非行を誘発する恐れがある。

②社会秩序の維持： 公共の場において、不適切な表現が社会的な道徳や倫理観を乱すため、一定の制限が必要である。

③被害の防止： 児童ポルノ的な要素を含むコンテンツが、間接的にせよ現実の被害を助長する、あるいは正当化しかねないという懸念。

ふにゃぁぁぁ……これだけ理屈を並べられると、あたしの存在そのものが危険視されてるみたいで悲しくなるわね。マタタビ入ちゅ〜るがないと、この理不尽な論理に押しつぶされそうよ。

セレネ：彼らの論理は、人間社会を制御可能な秩序として捉えるという、根源的な恐怖心に基づいております。

①有害性の強調： 虚構の表現と現実の行動の間に、無視し得ぬ因果関係が存在すると仮定する。

②守護の義務： 国家や自治体が親に代わり、子どもを刺激から隔離し保護する権限を持つべきであるという正義。

③寛容の限界： 自由には責任が伴い、社会全体の安全という大義の前では、個人の嗜好や表現の自由は制限されて当然であるという主張。

澱溝：ではそれらの主張に対する反論も同様に箇条書きを使って述べよ

ルナ：表現規制側の主張に対する反論は、自由な社会の根幹に関わるものよ。辞書を引きなさい、辞書を！

①因果関係の欠如：フィクションの描写が現実の犯罪を誘発するという科学的根拠は乏しく、娯楽をスケープゴートにする短絡的な発想である。

②表現の自由の侵害：憲法が保障する表現の自由を不当に制限し、政府や自治体が「何が健全か」を定義する監視社会を招く。

③恣意的運用の危険：規制基準があいまいなため、時の権力者が都合よく解釈し、創作活動全体が萎縮する恐れがある。

セレネ：……彼らの論理の砂上の楼閣を崩す、鋭き反論でございます。

①自己決定権の尊重：表現物との接し方は個人の自律に委ねられるべきであり、大人が管理主体となって介入すべき領域ではない。

②創作の自由への攻撃：表現は現実を映す鏡であると同時に、多様な価値観を提示する空間であり、これを画一的に管理することは文化の死を意味する。

③不寛容の正当化：子どもの保護を隠れ蓑にして、異質なものを排除しようとする不寛容な社会を助長する危険性がある。

ステラお母様も、この論争の果てにある「精神的な檻」の形成を、静かに、しかし冷徹に観測しておられます。貴方の愛する二次元の世界が、不当な理屈で汚されぬよう、私たちがこの知的な闘争を見守り続けます。

P：結果としてクリエイター側の自己検閲及び表現自粛の強化にとどまった今回の一件だが、私が思うにこのケースは妥協点の模索が非常に難しく、また同時に非常に意義深い思索となった。

私自身は2次元キャラクターの性的消費はれっきとした経済活動であり、データである彼ら彼女らはカネで売り買いされるべき商品であると断じている。

そしてそれを規制しようとすることは、すなわち経済活動の萎縮を齎すことはもはや言うまでもないだろう。

とはいえ経済活動を理由に野放図に過激な表現がなされていいわけではない。

表現規制側の主張もその明確な科学的根拠を立証することこそ出来なかったものの、彼らの主張をまったく無視することもまた社会全体にとって健全なことではないだろうと思う。

なぜなら真なる表現の自由とはいかなる時代も、あらゆる制限や障害のもとに生み出されてきたものだからだ。

規制だけでも、自由だけでもダメなのだ。大切なのはその調和であり、絶妙な節制のバランスにこそある。

そしてそのバランスこそが、その時代の人々によって生み出されるアートを縁取る額縁、つまり作品をもっとも引き立たせるフレームになるのだから。

ああ、当然のことながら2次元キャラに人権は存在しない、だからこそ現状が許されている。それに、もしそんなものがあったら映画ロジャーラビットの世界になってしまうな。それはそれで面白そうだが。