メインコンテンツへスキップ
見出し画像

Windowsが突然再起動。原因調査をAIに任せたら、私の役割が変わった

    コバンのしらべノート

    Switch 2でゲームを遊んでいました。
    私は普段、モニターを2台並べて使っています。

    片方でゲームをしながら、もう片方ではWindowsを起動したままにしていました。

    すると突然、Windows側の画面が真っ暗になりました。

    「あれ?」

    最初に思ったのは、

    「スリープしたのかな?」

    ということでした。

    スリープは設定していないはずですが、何かの拍子で画面だけ消えたのかもしれないと思い、マウスを動かし、キーボードを押しました。

    すると表示されたのは、Windowsの起動画面でした。

    どうやら、勝手に再起動していたようです。

    画像

    とりあえずAIに丸投げしてみた

    以前の私なら、まずイベントビューアーを開いていました。

    エラーコードを調べ、Microsoftの情報を探し、英語の記事を読み、古いブログと見比べながら、

    「結局、何が原因なんだろう……」

    と何時間も調べていたと思います。

    でも今回は違いました。
    私がAntigravityへ送ったメッセージは、たった一文です。

    Windowsが勝手に再起動したので原因調査をお願いします。

    これだけでした。

    AIが自律的に調査を始めた

    画像

    こちらから、「イベントログを見てください」とも、
    「ブルースクリーンを確認してください」とも言っていません。

    それでもAntigravityは、自律的に調査を進めていきました。

    • イベントログの解析

    • ブルースクリーンの内容確認

    • BugCheckコードの確認

    • 過去の再起動履歴の調査

    • 関連ドライバーの確認

    • 考えられる原因の整理

    • 推奨される対処方法の提示

    ここまでを短時間で実施してくれました。

    正直、

    「ここまで勝手に調べてくれるのか」

    という驚きの方が大きかったです。

    もちろん、そのまま信じたわけではない

    私は普段から、重要な内容は複数のAIで確認するようにしています。
    今回もChatGPTに同じ内容を確認しました。

    すると、

    「イベントログから原因候補は絞れるが、原因を断定するのは難しい」

    という見解でした。

    例えば、クラッシュ時に表示されたドライバーが、本当の原因とは限りません。ミニダンプの解析など、さらに詳しい調査が必要になることもあります。

    つまり、Antigravityの調査結果は、とても参考になりました。

    しかし、「原因が確定した」という部分については、自分でも裏付けを取る必要があると感じました。

    それでも価値は十分すぎる

    画像

    今回、一番印象に残ったのは、原因が100%正しかったかどうかではありません。

    調査そのものをAIが肩代わりしてくれたことです。

    Windowsのトラブル調査は、本当に初心者には分かりにくいものです。

    イベントビューアーを見るだけでも難しく、エラーコードを検索しても、古い記事や、今回とは関係のない情報が大量に出てきます。

    何時間も調べた結果、

    「結局これで合っているのかな?」

    という状態で、暫定対応だけして終わることも珍しくありません。

    特に大変なのが、初動調査です。

    何を調べればいいのか。
    どのログを見るべきなのか。
    どのエラーが重要なのか。
    そこに一番時間がかかります。

    今回は、その部分をAntigravityが自律的に実行してくれました。

    対処方法については、自分でも確認しました。

    でも、原因候補を整理し、必要なログを集め、「まず何を疑うべきか」まで数分でまとめてくれたことは、本当に大きな価値がありました。

    「調査」と「判断」は別の仕事になる

    今回の出来事で、一番考え方が変わったのはここです。
    AIは、人の仕事を全部奪うわけではありません。

    でも、
    「調査」という仕事は、かなり任せられるようになってきた
    と感じました。

    一方で、その調査結果を見て、

    「本当にその結論でいいのか」
    「追加調査は必要か」
    「この対処を実施して問題ないか」

    を判断するのは、人の役割です。

    つまり、これまで人がやっていた

    調査 → 判断

    という流れが、

    AIが調査し、人が判断する

    という役割分担に変わり始めているのかもしれません。

    画像

    おわりに

    今回のWindowsトラブルで、一番驚いたのは再起動ではありませんでした。

    「Windowsが勝手に再起動したので原因調査をお願いします。」

    たった一文で、AIエージェントが自律的にPCを調査し、原因候補と対処方法まで提示してくれたことです。

    もちろん、最終的な判断は自分で行います。

    それでも、何時間もかかっていた初動調査が数分で終わる価値は、とても大きいと感じました。

    これからも私は、AIエージェントを 「最初の調査担当」として使い続けると思います。

    そして、人はその結果をもとに判断する。

    そんな働き方が、少しずつ当たり前になっていくのかもしれません。


    関連記事

    AIは便利ですが、原因を断定する言葉には注意が必要です。
    楽天ドライブの不審通知でも、原因が公表されていない段階で、AIはもっともらしい原因を説明しました。

    また、AIが危険な操作を止めてくれても、代わりに提示した手順まで安全とは限りません。
    AIの調査結果や提案を、人が判断する必要性を感じた検証です。


    参考・出典


     
     
     
    ChatGPTやGeminiなどのAIを実際に使って「本当にそう?」を検証。便利も失敗も実体験のまま記録。AI・IT・画像生成・創作を発信|note収益化0→1達成|企業案件実績あり|BREAKOUT GRAND PRIX ken賞受賞🏆

    あなたへのおすすめ