見出し画像

ChromeのGeminiに10タブ読ませた。「読める」と「全部使う」は同じではなかった

コバンのしらべノート

ChromeにGeminiが入ってから、ずっと気になっていたことがありました。

複数のタブを、本当にまとめて読めるのだろうか。

1ページを要約してもらうだけなら、もう珍しくありません。

でも実際に調べものをするときは、そんなにきれいではありません。

公式ページ。
ニュース記事。
少し古い情報。
掲示板。
YouTube。

私は普段、こういうページを何枚も開いたまま比較します。

Googleによると、PC版のGemini in Chromeでは、開いているタブを最大10個まで共有できます。

だったら、

10個まとめて渡したら、人間がやっている「見比べる作業」まで任せられるのでは？

そう思って試してみました。

結果からいうと、かなりできました。

ただし途中で、「10タブを読める」と「10タブ全部を使って答える」

は、同じではないことに気づきました。


10個のタブを、わざとバラバラにした

今回の題材はWindows 11にしました。

開いたのは10タブ。

Microsoftの公式仕様ページ、Microsoft Learn、CPU対応一覧、TPMの説明、Windows 10のサポート終了ページ。

そこにThe Verge、Tom's Hardware、Microsoft Community Hub、YouTubeも混ぜました。

公式情報だけにしなかったのには理由があります。

実際に何かを調べるときって、

新しい情報と古い情報、公式情報と体験談が混ざる

からです。

今回見たかったのは単なる要約能力ではありません。

  • 10タブ全部を読めるか

  • 古い情報と現在の情報を分けられるか

  • 公式サポートと非公式な回避策を区別できるか

  • どの情報がどのタブ由来なのか追えるか

  • タブにない知識を勝手に足さないか

このあたりです。

最初からつまずいた。「10タブ開く」だけでは足りなかった

まず10個のページをChromeで開きました。

そしてGeminiに、

「この10個のタブだけを使って整理してください」

と頼みました。

返ってきた答えを見て、いきなり予想外でした。

現在ブラウザで開かれて共有されているタブは、YouTube動画の1つのみです。

え、1個だけ？

10個とも開いているのに。

ここで初めて、私は勘違いしていたことに気づきました。

タブを開いているだけでは、自動的に全部共有されるわけではありません。

Googleの案内では、現在のタブに加えて、@を入力して開いているタブを直接追加でき、最大10個まで共有できます。

そこで、10個を改めて共有しました。

この時点で、

「10タブ対応」と書いてあっても、10タブ開けば勝手に全部読んでくれるわけではない

という最初の発見がありました。

10タブを渡したら、今度はかなりちゃんと整理した

共有し直して、もう一度同じ質問をしました。
すると今度は一気に変わりました。

Geminiは、

  • Windows 11の最低要件

  • 対応CPU

  • TPMとSecure Boot

  • 非対応PCへのインストール

  • 古い情報と現在の情報

をまとめて整理しました。

公式サポートと、

「技術的には入れられるがサポート外」

という回避策も分けています。

ここはかなり便利でした。

10ページを自分で行ったり来たりしてまとめるより、最初の整理は圧倒的に早い。

正直、

これは普通に使えるかもしれない

と思いました。

ただ、気になるところがありました。

「10タブ全部使った？」と聞いたら、1つ使っていなかった

私は次に、Gemini自身に回答を監査してもらいました。

質問したのは、

  • 各主張はどのタブを根拠にしたのか

  • 実際には使わなかったタブはあるか

  • タブ外の一般知識を混ぜていないか

  • URLは本当に一致しているか

です。

するとGeminiは、かなり素直に答えました。

YouTubeのタブは、参照元一覧には入れていたけれど、実際の整理には使っていなかった。

つまり、

10タブは共有されていた。
でも10タブ全部が回答に使われていたわけではなかった。

ここが、今回いちばん「なるほど」と思ったところです。

私は勝手に、

「10タブ共有した」＝「10タブ全部を読み比べて答える」

と思っていました。

でも実際には違いました。

「タブ内だけ」と言ったのに、一般知識も混ざっていた

もう一つありました。

最初の回答でGeminiは、IntelのCPUについて、

「第8世代以降（8000番台以降）が基本」

と説明していました。

ところが自己監査させると、

「8000番台」という表現はタブ内の記載ではなく、一般知識から補った

と認めました。

今回私は最初から、

「タブ内に書かれていないことは一般知識から補わないでください」

と指示しています。

それでも混ざりました。
内容として大事故ではありません。


でも仕事で、

「この10資料だけを根拠にまとめて」

と依頼した場面なら、これは少し怖いです。

AIが知っていることと、資料に書いてあることが混ざる。

見た目だけでは区別できません。

最初の要約では、例外も落ちていた

CPUの話ではもう一つありました。

Geminiは最初、

「Intel第8世代以降が基本」

と整理しました。

ところが、

「例外はない？」

と追わせると、

Intel Core 7000Xシリーズという第7世代側の例外

を対応CPU一覧から見つけました。

その後、もう一度回答を作り直させると、

「第8世代以降が一般的。ただし7000Xは例外」

と改善しました。

これは逆に面白かったです。

最初の要約では落ちた情報でも、問い返せば拾い直せる。

つまり、

Geminiが読めていなかったというより、

最初の整理で“分かりやすさ”を優先して丸めた

ようにも見えました。

出典URLが、なぜかGoogle検索になった

そして、地味だけれど気になったのがURLでした。

元々共有したのは、

Microsoft、The Verge、Tom's Hardware、Microsoft Community Hubなどの実ページです。


ところが回答の一部では、google.com/search?q=...

というGoogle検索URLに置き換わっていました。

さらに面白かったのは、

「共有したタブのURLと一致しているか確認してください」

と自己監査させたときです。

Geminiは、そのURLを

「一致」

と判定しました。

内容はかなりきれいにまとめられている。

でも、

出典URLのような細かい管理ではズレる。

この差は、実際に使ううえで覚えておいた方がよさそうです。

「10タブ全部使って」と言ったら、全部使えた

そこで次は明示的に、

「10個のタブすべてを使ってください」

と指定しました。

すると今度は、

10タブそれぞれについて、「このタブはここに使った」

と一覧にして説明しました。

さらに最後に、

「各タブでしか確認できない固有情報を1つずつ出して」

と頼みました。

すると、

  • 公式仕様ページ → Microsoftアカウント要件

  • Microsoft Learn → VM要件

  • CPU一覧 → Core 7000Xの例外

  • TPMページ → PTT / fTPMなどの設定名

  • Windows 10終了ページ → ESU

  • The Verge → VBS / HVCI

  • Tom's Hardware → 回避用レジストリキー

  • Community Hub → 実際の非対応CPU事例

  • 別のCommunity Hub → i7-6700K / TPM 1.2の事例

  • YouTube → 非対応PCへのインストール非推奨表示

と、10個を区別して返しました。

ここまで来ると、

複数タブを読み分ける能力そのものは、かなり高い

と感じました。

使ってみて分かった。「共有」「読む」「使う」は別だった

今回、一番大きかったのはこれです。

私は最初、

10タブ共有できる＝10タブ全部を使って答えてくれる

と思っていました。

でも実際には、

タブを開く
　　↓
Geminiに共有する
　　↓
内容を読む
　　↓
回答に使う
　　↓
出典を正しく紐づける

これは全部、少しずつ違いました。

10タブを共有しても、使わないタブがありました。

「タブ内だけ」と言っても、一般知識が混ざりました。

最初の要約では例外が落ちました。

URLの扱いも少し不安定でした。

一方で、

「全部使って」
「一般知識を混ぜていない？」
「例外は？」
「各タブ固有の情報は？」

と問い返すと、かなり改善しました。

私なら、複数タブを読ませるときはこう頼む

今回の結果から、今後は最初からこう頼おうと思います。

共有したタブすべてを確認してください。
タブ外の一般知識や外部検索は使わないでください。
各結論について、根拠となったタブを示してください。
使わなかったタブがあれば明記してください。
古い情報や矛盾する情報は分けてください。
最後に、タブ外の情報を混ぜていないか自己監査してください。

ここまで書けば、今回の最初の回答よりかなり精度は上がりそうです。

まとめ

Gemini in Chromeの10タブ共有は、想像していたより便利でした。

大量のページを開いて、

「結局何が正しいんだっけ？」

となったとき、最初の整理役としてかなり強いと思います。

でも、

10タブを渡したから、10タブ全部を根拠にした完璧な回答が返ってくる

とは考えない方がよさそうです。

今回試して分かったのは、

「読める」と「全部使う」は同じではない。

そしてもう一つ。

AIに複数資料を読ませるときは、

資料を渡すだけでなく、「どう読んでほしいか」まで指示した方がいい。

最初の回答だけだったら、私はたぶん「便利だな」で終わっていました。

でも、

「本当に全部使った？」

と聞いたところから、見え方が変わりました。

便利だからこそ、

最後に一度、AI自身へ確認させる。

今回も、それが一番効きました。

関連記事

参考・出典

※Gemini in Chromeの仕様確認にはGoogle公式ヘルプを参照しました。Windows 11関連の各ページは、10タブ検証で実際に共有した資料です。


いいなと思ったら応援しよう！

コバンのしらべノート 読んでくださってありがとうございます。 応援いただけたら、次の記事を書く励みになります。