#032 信頼しているのに、なぜ全部は任せられないのか？

「信頼している」と「任せられる」は、同じことなのでしょうか。信頼している相手でも、すべてを任せられるとは限らない。逆に、まだよく知らない相手に「まずはここまで」と任せることもあります。

今回は、「信頼」と「任せる」のあいだにある境界線を考えます。


「この人なら、もう任せても大丈夫だろう」

誰かに仕事を任せるとき、そんなふうに考えることがあります。

これまでの仕事ぶりを見てきた。真面目に取り組んでいるし、分からないことがあれば相談にも来る。前回任せた仕事も、最後までやり切ってくれた。

だから、次はもう少し大きな仕事を任せてみようと思う。
ところが、いざ仕事を渡そうとすると、少し迷います。

資料をつくるところまでは任せられる。顧客への説明も任せたい。でも、条件を変える判断まで任せるのは、まだ少し怖い。

「ここまでは任せる。でも、この判断だけは一度相談してほしい」

そう伝えると、相手には少し違って聞こえるかもしれません。

「結局、まだ信頼されていないのかな」

でも、任せる側からすると、必ずしもそうではありません。

人を信頼することと、その人にすべてを任せることは、同じではない。

信頼していても、任せないことがある

考えてみれば、私たちは同じ相手に対しても、仕事によって任せる範囲を変えています。資料作成なら任せられる。顧客への説明も任せられる。でも、会社としての最終判断は自分が持つ。

相手は同じなのに、境界線は変わります。

逆に、まだよく知らない相手に仕事を任せることもあります。

「まず、これをやってみてもらおう」

絶対にできると確信しているわけではない。それでも、失敗してもやり直せる仕事なら任せられるし、途中で確認できるなら、さらに任せやすくなります。

つまり私たちは、相手への信頼だけを見ているわけではありません。

信頼していても任せないことがあるし、まだ十分に信頼できていなくても任せることがある。

この違いを生んでいるのは、任せた先にあるリスクです。

失敗したら何が起きるのか。やり直せるのか。途中で気づけるのか。

だから本当に考えるべきなのは、

「この人は任せられる人か」ではなく、「この人に、この仕事を、どこまで任せられるか」

なのだと思います。

「任せられる人」という人はいない

ここで少し見方を変えてみます。

私たちは、ときどき人そのものにラベルを貼ります。

「あの人は任せられる」
「あの人には、まだ任せられない」

でも実際には、「何でも任せられる人」も「何も任せられない人」も、そう多くありません。

ある仕事では任せられるけれど、別の仕事では難しい。自分で判断できる領域もあれば、経験が足りない領域もある。

さらに、同じ仕事でも状況が変われば境界線は変わります。

社内だけで完結するなら任せられる。顧客への影響が大きくなれば、一度確認したくなる。

そう考えると、任せるという判断は、人に対して○か×をつけることではありません。

人と仕事のあいだに、「ここまで」という境界線を引くことです。

その線は、相手だけを見ても決められない。相手をどう見ているか。何を任せるのか。失敗したときに何が起きるのか。

それらを重ねながら、その時点での境界線を決めています。

でも、その境界線には一つ問題がある

「まだ任せるには早い」

そう判断すること自体は、おかしくありません。
ただ、その状態が長く続くと、別の問題が生まれます。任せないから、その人が自分で判断する場面が生まれない。

判断する場面がないから、想定外のことが起きたときにどう振る舞うのか分からない。困ったときに相談できるのか、失敗を隠さず共有できるのか、自分で立て直そうとするのかも見えてこない。

そして、分からないから、

「やっぱり、まだ任せられない」

となる。

分からないから任せない。任せないから、分からないままになる。

安全に見える判断が、結果として境界線を固定してしまうことがあります。

任せることで、初めて見える相手がいる

だからといって、思い切って全部任せればいいわけではありません。まだ分からないなら、分からないなりの範囲で任せてみる。

失敗しても戻せるところまで。必要なら途中で確認できるようにしておく。すると、そこで初めて見えてくるものがあります。

仕事ができたかどうかだけではありません。

分からないときに聞けた。予定外のことが起きても自分で考えた。危ないと思ったところで止まれた。失敗したけれど、そのあと自分で立て直した。

こうした姿は、任せる前にはなかなか見えません。

任せることは、仕事を渡すことであると同時に、相手について今まで知らなかったことを知る機会にもなる。

そして、知ったことは次の判断を変えていきます。

信頼は「量」ではなく、「解像度」なのかもしれない

「小さな仕事から任せて、信頼を積み上げる」

よく使われる言葉です。

けれど、実際に起きていることを丁寧に見ると、信頼が50から60、60から70へと増えていくだけではないことに気づきます。

任せてみたら、分析は想像以上に強かった。でも、顧客との調整では少し早めに相談してもらった方がいい。期限管理は任せられるけれど、判断の前提が変わったときには一度立ち止まってほしい。

相手を知るほど、

「信頼できる」

という一言では表せなくなっていきます。

代わりに、

何を任せられて、どこにはまだ支えが必要なのかが、細かく見えるようになる。

信頼が増えたというより、

信頼の解像度が上がった。

そう考えた方が近いのかもしれません。

境界線は、広げるものではなく、動かすもの

信頼の解像度が上がれば、任せる境界線も変わります。

前回より外側まで任せられることもあれば、ある部分だけ内側へ戻した方がいいと分かることもあります。

だから、任せることを「少しずつ権限を広げていくこと」とだけ捉えると、本質を見落とします。

目的は、境界線を外へ広げ続けることではありません。

相手について知るほど、その人とその仕事に合った場所へ、境界線を動かせるようになること。

信じることは、相手について未来の見立てを持つこと。

任せることは、その見立てと仕事のリスクを重ねながら、「ここまで」を決めること。

そして実際に任せれば、今まで知らなかった相手が見えてくる。

そのたびに信頼の解像度が上がり、次の境界線が変わっていく。

だから、

「信頼できるようになったら任せよう」

と待ち続ける必要はないのだと思います。

かといって、

「信頼しているのだから、全部任せよう」

と考える必要もありません。

信頼の解像度を上げながら、任せる境界線を動かしていく。

人を「任せられる人」と「任せられない人」に分けるのではなく、

この人に、何を、どこまで任せられるのか。

そう問い続けることが、「信じる」と「任せる」のあいだを扱う一つの方法なのだと思います。

次に読むなら

任せる範囲を考えていくと、もう一つの問いが見えてきます。私たちは、その人自身を見ているのか。それとも、与えられた「役割」を見ているのか。

このテーマをもう少し広く読むなら。

あなたの「問い」も、聞かせてください。

仕事や組織、AI、これからのこと。
まだ言葉になっていない違和感でも構いません。

Layer Zeroをもっと見る

複雑なことを、構造からシンプルに。
Layer Zeroの記事を、テーマや関心から探せます。