noteで同一内容のコピペ記事を投稿したらGoogleはどのように検索結果へと反映させるのか？

こんにちは、しちゃうおじさん（以下「しちゃおじ」）です。

過去に何度か「しちゃおじ」のnoteに登場してくれている「お雑煮｜地方公立高校教員」さんから、またしても興味深い検証データをご提供いただきましたので、読者の皆さまとシェアさせていただきたいと思います。

「興味深い検証」とは言っても、Googleのキャッシュ及び検索結果への反映についての素朴な疑問を解消した情報ですので、GoogleとかSEOとかに興味のない読者さんにとっては、「イミフなつまらん記事」になっていますのでご注意ください。

その素朴な疑問というのは、「noteで同一内容のコピペ記事を投稿したとしたら、Googleはきちんとキャッシュをするのか？そして、どのように検索結果に反映させるのか？」です。

普通、こんなことは疑問に思わないものですが、こういったことに本気で疑問を覚えて、本当に検証してしまう人もいるのです。

知的好奇心で。

「しちゃおじ」もアフィリエイトをバリバリにやっていたときに、今回のような同一ドメイン内ではありませんでしたが、中古ドメインなどいくつかの別ドメインと別サーバーを使って、Googleにキャッシュされていて検索順位もついている同一内容のコピペ記事を複数箇所にアップロードして、Googleの挙動を確認したことがあります。

その際に判明したこととしては、Googleはコンテンツの中身を判断しているのでもなければ、どちらの記事が著作権を持ったオリジナルコンテンツであるかすらも判断することなく、単にページランク（PageRank）が勝っている方が検索結果に残り、ページランクが劣っている方は検索結果から消えてしまうという事実でした。

これが何を意味しているかと言うと、ページランクの勝る競合他社にコンテンツをパクられてしまうと、いくら時間と労力をかけて執筆した唯一無二の記事であったとしても、コンテンツをパクったページランクの勝る競合他社の記事が検索結果に残り、コンテンツをパクられたページランクの劣る自分の記事が検索結果から消えてしまうのです。

『ページランクとはなんぞや？』という方のためにご説明させていただくと、外部リンクと内部リンクの合計値のことだと思ってください。

話が逸れてしまうのでここでは詳しく書きませんが、世間を騒がせたあの「WELQ事件」の背景にあったのは、実はこのGoogleによるページランクによる評価の弊害でした。

さて話を戻します。

今回の「お雑煮さん」の検証というのは、note.coｍという同一ドメイン内のしかも自分のアカウント内（つまり、同一ディレクトリ内）にて、同一内容のコピペ記事を投稿した場合のGoogleの挙動についてです。

これを検証するに至った経緯は省きまして、早速結果を解説していきますね！

・・・

まず、以下のスクリーンショットをご覧ください。

＊

若干「記事タイトル」の表示が異なっていますが、検索結果の2位と3位に同一内容の記事が表示されています。

2位に表示されている記事は10月29日に投稿、3位に表示されている記事は10月16日の投稿です。

新規投稿の記事はGoogleに迅速にキャッシュされる傾向がありますので、同一内容のコピペ記事であっても、まずは通常通りにキャッシュされて検索結果に反映されています。

さて、上記のスクショをご覧の通り、検索結果には同一内容の記事が2つ並んでしまっている状態となっています。

それぞれをクリックしてみると、（URLは異なりますが）内容としては全く同じコンテンツが表示される形です。

このあまりよろしくない状態から、Googleが2つの記事を再キャッシュした後に、一体どのような検索結果になるのでしょうか？

「しちゃおじ」が過去に検証したように、同一ドメイン内ではなく別ドメインの場合は、単純にページランクの勝る方が検索結果に残り、ページランクの劣る方が検索結果から消えていきました（※2021年12月23日現在ではどのような結果になるのか不明です）。

ですので、ひょっとしたらnoteの「スキ」の数をいわゆるバックリンクのようにGoogleは認識して、「スキ」の数が多い方を検索結果に残すという可能性も一応思案してみました。

「スキ」の数については、以下のスクリーンショットをご覧ください。

＊

今回の検証に使用した記事｛公立高校の教育困難校や進路多様校の成り立ちと現状、...｝は、上記スクショの最下部と下から7番目にあります。

先に投稿したオリジナル記事が最下部の「スキ＝10個」で、後から投稿したコピペ記事が下から7番目の「スキ＝22個」になります。

もし、Googleが「スキ」を認識しているとしたら、再キャッシュ後には「スキ」の数が多いコピペ記事の方を検索結果に残す可能性があります。

実際に、10月31日時点での検索結果においては、「スキ」の数が少ないオリジナル記事（古い記事）の順位がズルズルと下がっていきました。

＊

このままオリジナル記事（古い記事）が検索結果から消えて、コピペ記事（新しい記事）が検索結果に残るかと思われたのですが、11月7日にはコピペ記事の方が検索結果から消えていることに気がつきました。

＊

検索結果にはオリジナル記事（2021/10/16）が残りましたので、当然と言えば当然の結果に見えますが、何度も言いますがGoogleのクローラーはどちらがオリジナルのコンテンツかを判別することができません（もしくは、判別しようとしていません）。

今回の例では、同一ドメイン内（しかも、同一ディレクトリ内）でしたので、このような妥当な結果（投稿日が古い記事＝オリジナル記事）となったのかも知れません。

また、これは仮説ではありますが、noteの「スキ」の数はGoogleには一切関係がなさそうです。

もし「スキ」の数まで認識していたとしたら、別の結果になっていた可能性があります。

さてさて、無事にオリジナル記事（古い記事）のみが検索結果に残りましたが、ここからさらに検証が続きます。

お雑煮さんは、このやっと安定した検索結果から、オリジナル記事（古い記事）を削除してしまいました。

つまり、検索結果に残ったオリジナル記事をクリックすると、リンク切れの状態です。

おそらく、オリジナル記事（2021/10/16）を削除したことによって、検索結果から消えていったコピペ記事（2021/10/29）が、検索結果に残っていたオリジナル記事の位置へ再度ランクインされるかと思いますがどうでしょうか？

＊

上記のスクショをご覧の通り、検索結果から消えていたコピペ記事（2021/10/29）が、検索結果に残っていたオリジナル記事の位置に無事ランクインされていることを12月10日に確認することができました。

このあたりについては、予想通りの結果となりました。

＊

こういった検証って、やってみたくともなかなかできないものです。

Googleの挙動に一喜一憂した生活になってしまうと、怖くてあまりいじりたくないんですよね。

でも、もしGoogle SEOを理解したいと望むのであれば、『Googleの公式アナウンスではこう言ってる』とか『SEO専門家の誰々さんがこう言ってた』とかでは絶対にNGです。

過去記事でも書きましたが、SEOは検索結果（SERPs）にのみ答えがあります。

あなた自身が仮説を立てて、実際に検証して、目の当たりにした結果のみを信じることです。

お雑煮さん、大変マニアックな検証データのご提供ありがとうございました。読者さんの2～3人くらいは、参考にしていただけたかなと思います。

＊

以上 – noteで同一内容のコピペ記事を投稿したらGoogleはどのように検索結果へと反映させるのか？ – でした。

・・・