オーセンティシティ（Authenticity）指向性｜本音で語っているかの指標

🎧“聴く”note｜▶️で音声要約を聴く

◆ 評価スケール（100点換算）

スコア範囲
《90〜100》
実録・体験記として圧倒的な現実味。描写が具体的かつ固有で疑いようがない
《70〜89》
実体験に基づくと思われるが、脚色や感情描写がやや勝っている
《50〜69》
感情線は強いが、エピソードや固有要素が抽象的で“作文感”が残る
《30〜49》
テーマは良いが、構成や展開が予定調和的。読み物としての整いすぎた印象
《0〜29》
作為が強く、体験ベースとは受け取られにくい（PR感・フィクション色が濃い）

以下の評価指標に基づいて、対象となる記事を100点満点で採点

◆ 評価基準（合計100点）：
1. 当事者性の深度（15点）
　実体験にどこまで深く入り込んでいるか（状況＋感情＋内面動機まで描かれているか）
2. 感情表現の生々しさ（10点）
　喜怒哀楽・混乱・葛藤などが、読者が肌で感じ取れるレベルで描かれているか
3. 文体の“地声感”（10点）
　過剰に整いすぎず、筆者の話し言葉や思考の癖が文章に現れているか
4. 恥や弱さ・未整理の部分の開示（10点）
　“言いたくないこと”を勇気を持って開示しているか／綺麗にまとめすぎていないか
5. 他者との相互作用（10点）
　自分だけの視点で完結せず、他者とのやり取りや衝突が描かれているか
6. その人ならではの視点（10点）
　その人にしか出せない解釈や意味づけがあるか（読者に“この人だから読んでいる”と思わせるか）
7. 表現のリスク（10点）
　読者に誤解されるかもしれない、あるいは批判される可能性のある内容に踏み込んでいるか
8. 文章の余白と矛盾感（5点）
　すべてを説明しすぎず、読者に考える余地を残しているか／完璧すぎないか
9. 情景・会話の再現力（5点）
　会話・音・場所など、場面を立体的に想像できる描写があるか
10. 感情的“温度”の読後残存（5点）
　知識ではなく“感情の熱”や“印象”が読者の中に残るか

《🌐note記事サイトマップ》

《LLC-HOUSE公式はこちら》