自己卑下は偏見？／『障害者』という概念を考える

『自己卑下は偏見』
と、言われました。

『自己卑下は個人の感情』
他人にとやかく言われたくない❗
踏み込むな❗

────────

私の意見要約

自己卑下は個人の感情

『自己卑下は偏見』
と、言われたが、
『自己卑下は個人の感情』
他人にとやかく言われたくない❗
踏み込むな❗

『自己卑下』から『自己認識』へ

障害者手帳を所持していた時代（2001年～2020年）。
私は、【どーせ私は障害者】という『自己卑下』だった。
障害者手帳を叩き返した2020年12月17日以降、ただの《自己認識》に着地できた。
『私は車椅子ユーザーです😊　YouTuber・Tiktoker・小説家です😊』
堂々と言えるようになった。

ダブルバインド

・『障害という認識を持て』
・『自己卑下するな』
は、【ダブルバインド】（※1）です！
私は、苦しい。

日本国憲法

日本国憲法では、思想・信条の自由が保証されています。（第19条）

障害者になって自己卑下に陥るのも自由。
障害者手帳を叩き返して、自己卑下から解放されるのも自由。

アドラー心理学を学び、
自己受容するのも自由。
幸せになるのも自由。
日本国憲法は、《幸せの追求権》を保証しています。（第13条）

発端の動画

議論全文

私のコメント

はじめまして🙇
（※動画投稿者宛挨拶）

そもそも、『障害』と認識する理由がわかりません。

Aさんのご意見

障害と認識する必要は、残念ながらまだそれが普通と言える世界ではないからです。そして障害とは各々の身体的、知能的な特徴を表すただの総称だと思います。

世の中は大多数の平均を取って一定の基準が設けられていますが、そこに満たない人は生きていくのが大変難しいかと思います。

例えば男性社会で働く女性のような感じです。男性には必要ないけど女性には生理休暇が必要な人がいるように、知能や身体にこういう特徴があるからこういうサポートが必要という認識を周りに持ってもらうことは非常に大切です。ある意味周りのサポート(理解)を必要とする女性の生理は、男性にとっては障害です。
障害という認識は決して悪ではなく、どんな人がいてもそれは『普通』であるという共通認識を作るために必要な段階です。最初に書いた通りまだそれが普通と言える世界ではありませんが、障害がある→サポートが必要 →だんだんと当たり前になる→もはや普通になる の流れを確立するため、まずは障害という認識を持つことが必要不可欠かなと個人的に思います。

​​Aさんへの挨拶

はじめまして🙇

私は、車椅子ユーザーです。
医療福祉と決別して６年。（※2）
自分を【障害者】とは思いません。
自己卑下だから。

他人を【障害者】と思いません。
見下さないから。

Aさんからのお返事

障害者と思うことは自己卑下でしょうか?
『私の血液型はA型です』と同じくらいただの自己認識だと思うのですが。
それを自己卑下だと思っている時点で障害に対して偏見があるのはご自身なのでしょう。

障害があることを含めあなたは普通であり、障害がある他者は障害があるただの普通の人です。誰もが"その自分"が普通である世の中で血液型や身長などは堂々と主張できるのに、 "障害"になると自己卑下や見下す意図を見出してしまうのはただの偏見ではないでしょうか。

​​​​​Aさんへのお返事

偏見とおっしゃられても構いません。

障害者手帳を所持していた時代（2001年～2020年）。
私は、【どーせ私は障害者】という『自己卑下』でした。
障害者手帳を叩き返した2020年12月17日以降、あなたがおっしゃる『血液型は、A型です』と同じような《自己認識》に着地できました🙌
『私は車椅子ユーザーです😊　YouTuber・Tiktoker・小説家です😊』
堂々と言えるようになりました🎵

『障害という認識を持て』・『自己卑下するな』は、【ダブルバインド】です！

ご存知の通り、日本国憲法では、思想・信条の自由が保証されています。（第19条）

障害者になって自己卑下に陥るのも自由。
障害者手帳を叩き返して、自己卑下から解放されるのも自由。

そして、、、。
アドラー心理学を学び、
自己受容するのも自由。
幸せになるのも自由。
日本国憲法は、《幸せの追求権》を保証しています。（第13条）

（相手から返信は無い）

─────────

★議論の対立点

１：普通

Aさん：『障害と認識する必要』は、残念ながらまだそれが普通と言える世界ではないから
私：普通と言える世界になるために、【障害という認識】をやめる。

２：生理休暇は障害

Aさん：女性には生理休暇が必要な人がいるように、知能や身体にこういう特徴があるからこういうサポートが必要（中略）男性にとっては障害です。
私：半世紀前、世の中は【生理休暇が必要な女性】をわずらわしく感じていた。
おっしゃるように、【男性にとっては障害】だった歴史がある。
但し、障害者という呼び方はしなかった。

３：障害という認識は悪ではない

Aさん：障害という認識は決して悪ではなく
私：悪ではないが、人々が『忌み嫌う』から、障害と認識しているのでは？
私は『忌み嫌わない』から、障害と認識しない。
ただの特徴と認識する。

４：『普通』への流れ

Aさん：障害がある→サポートが必要 →だんだんと当たり前になる→もはや普通になる の流れを確立するため、まずは障害という認識を持つことが必要不可欠
私：特徴がある→サポートが必要 →だんだんと当たり前になる→もはや普通になる の流れを確立するため、まずは障害という認識を持たないことが必要不可欠。
私の認識は、【もはや普通】になっている。

【もはや普通】になっているから、障害という認識が無い。

５：社会を段階的に変えるための正論

Aさん：社会を段階的に変えるための正論
私：同意。
しかし、Aさんをが言う『普通』が実現しても、『障害という認識』は残り続けてしまう。

６：『支援』という一方的な概念

Aさん：障害者は『支援してあげる人』。
　　　『障害者から支援してもらう』は、存在しない。
私：いつも誰かを支援することばかり考えている。
実際、ウクライナの難民キャンプに送金したり、町内清掃ボランティアをしたり、電車の中で嘔吐袋をそっと差し出したり。

脚注

※1　ダブルバインド

※2　私の選択『障害者手帳自主返納』

Please return to . . .
─────────