「保守」ではなく、たんなる「反動」(2026)

「保守」ではなく、たんなる「反動」
Saven Satow
Jun. 27, 2026
 
「反動主義者の心の中には、かつてすべてが調和していた、幸福な時代の記憶が刻まれている。（略）だが、その過去は歴史的な過去というよりも、歴史から守られた記念碑的な過去なのだ」。
マーク・リラ『難破する精神』
 
　日本の右翼は天皇に絶対帰依する。これを欠くなら、他地域の右翼と共通点があったとしても、そう呼ぶことはできない。自分たちの考えと異なる場合でも、大御心に沿って行動するのが日本の民族派である。天皇以上に安倍晋三や高市早苗を優先するいわゆる「ネット右翼」は「右翼」に値しない。彼らは「反動」にすぎない。
 
　しかし、この傾向は「保守派」にも少なからず見出せる。皇族数確保の議論においていわゆる「養子案」の推進派は自らの家父長主義的イデオロギーのために天皇制を利用している。彼らは第二次世界大戦の敗北を伝統の断絶と捉え、戦前、特に軍国主義体制を美化して戦後を否定、男系天皇の死守こそが、その物語の与えるアイデンティティと盲信きている。それに反するなら天皇さえも邪魔者扱いする。今上天皇による「国民の理解と納得」の発言も蔑ろにする彼らも「反動派」である。「保守派」ではない。
 
　「保守（Conservative）」と「反動（Reactionary）」はその本質的な指向性と時間軸の捉え方において明確に区別される。保守主義が現状、あるいは積み重ねられた伝統の漸進的な維持や調整を指向するのに対し、反動主義は過去のある特定の理想化された時点への回帰を強力に推し進める姿勢を指す。
 
　また、保守主義者は現在の制度や秩序の中に、先人から受け継いだ知恵を見出し、それを守ろうとする。他方、反動主義者は現在の状況を堕落や衰退と捉える。彼らにとって、過去の特定の時代──多くの場合、神話化された時代──が正しい状態であり、現在という時間はそこからの逸脱であると考える。そのため、現在の体制をたんに維持するのではなく、破壊してでも過去の状態に巻き戻そうとする。
 
　さらに、保守主義者が穏健さや慣習を重んじる一方、反動主義者は理想とする過去を取り戻すために、現状の破壊や暴力的な手段を厭わない。そのため、結果として既存の秩序を大きく覆す革命的な手法をとることも珍しくない。それは現在の進歩的な変化に対する強烈な反発力を抱いている。彼らは過去に劇的な断絶が起きているのだから、それ以前に戻して理想を実現する目的のためにはいかなる手段も正当化されると狂信している。
 
　反動主義の根底には、現代社会の複雑性や流動性、価値観の多様化に対する強い不安や疎外感がある。自分たちのアイデンティティや拠り所となる秩序が失われていくと感じた時、過去の強固な権威や明確な身分社会、あるいは均質な文化共同体へと回帰することで、その不安を解消しようとする。
 
　 保守は変化を避けたいのではなく、急激な変革が社会の安定を壊すことを恐れる。現存する制度の有用性を認める。対して、反動は 現在の制度を根本的に否定する。失われた過去の秩序を回復するために、現在の制度を無効化する。反動主義は、しばしば「古き良き時代」の看板を掲げながらも、その実態は現代の社会構造に対する破壊衝動や極端な排他性を内包していることが多い。彼らが回帰を求めている「過去」は、多くの場合、歴史的事実に基づくと言うよりは、現代の不満を投影した幻想、すなわちプロパガンダ的な構築物であることが少なくない。
 
　この文脈において、現代の右派ポピュリズムは反動主義に属するケースが見受けられる。マーク・リラ（Mark Lilla）コロンビア大学教授はMAGAがルサンチマンなど「地の底の情念」を抱いたと保守層の一部が反動化して形成した運動体だと指摘している。「反動主義者は常にパニック状態にあります。社会の存続が脅かされていると思い込んでいるため、極端な行動やどんな手段に訴えても許されると考えてしまうのです」。
 
　その上で、教授は、『朝日新聞DIGITAL』2026年6月16日 5時00分更新「（交論）そもそも保守とは」において、こうした反動には現実に目を閉ざす「無知への意志」が働いており、ファシズムを引き寄せる危険性があると次のように警告する。
 
「また、政治的な現実から目を背け、過去に目を閉ざすか、現在を飛び越えてかつての世界を力ずくで再構築しようとする強烈なノスタルジアも生み出します」
　「こうした衝動は、極端な場合には、かつてのファシズムのように、想像上の過去を武力と産業力で再現しようとする攻撃的な形態をとることすらあります。私たちが直面しているのは、まさにこの人間の奥深くにある無知への渇望と、それがもたらす危機なのです」
 
　現代政治の重要な問題点の一つは反動主義に蝕まれていることだ。日本の国会や政府はまさにその状態に陥っている。しかも、世論からの支持が十分とは言えない「養子案」を彼らは強行しようとしている。女性女系天皇の容認論も根強い民意は無視し、与野党で話してもいない項目まで盛りこみ、男系天皇を死守しようとする。これだけではない。中東情勢に伴うエネルギー問題よりも議員定数削減や国旗損壊罪などイデオロギー色の強い政策の審議を政府与党は優先させている。反動主義者によるファシズムへの動きが迫っている。「変更するための手段を持たない国家は、自らを保存するための手段をも持たない」(エドマンド・バーク（『フランス革命の省察』）。
〈了〉
参照文献
エドマンド・バーク、『フランス革命の省察』上下、中野好之訳、岩波文庫、2000年
マーク・リラ、『難破する精神　世界はなぜ反動化するのか』、会田弘継他訳、NTT出版、2017年
「（交論）そもそも保守とは　小熊英二さん、マーク・リラさん」、『朝日新聞DIGITAL』、2026年6月16日 5時00分更新
https://digital.asahi.com/articles/DA3S16483717.html