ヤシマ作戦と食卓のプロテイン - 従順の美学と合理の罠

誰かのために我慢することは、美しい行いだろうか？

2011年の「ヤシマ作戦」は、日本中が静かに協力し合う姿を映し出した。
あれはたしかに希望の物語だったけれど、その“我慢”はどこから来たのだろう。
そして今、AIが提案する「最適化された食事」や「合理的な生活」が、私たちから何を奪っていくのか。
気づかぬうちに、人間性が少しずつ削られていく時代に、私たちはどこまで「問い」を持ち続けられるのだろうか――。

本noteは、シリーズ『AIにできることはまだあるか？』（全6回）の第2回です。本作から読み始めても問題ありません。

Vol.1 濡れすぎた芝生と、乾いた人々 - 美徳という名のディストピア
Vol.2 ヤシマ作戦と食卓のプロテイン - 従順の美学と合理の罠
Vol.3 善意という装置 - なぜ寄付は構造を変えないのか？
Vol.4 差別ではなく、“線引き”の話をしている
Vol.5 土葬を求める人々、この地に暮らす私たち - 信仰の自由と生活の安全
Vol.6 名前のない信仰 - 死後よりも“この世界”を思う祈り

1. 美徳としての「我慢」は、どこから来たのか？

2011年、東日本大震災の発生直後、日本中に“ヤシマ作戦”という言葉が広がった。
アニメ『新世紀エヴァンゲリオン』に登場するこの作戦は、日本全国の電力を一カ所に集中させ、敵に一撃を加えるというフィクションだった。

現実の“ヤシマ作戦”は、それをもじった節電キャンペーンだった。SNSを中心に、どこからともなく始まったこのムーブメントは、瞬く間に全国的な呼びかけへと変わっていった。

「みんなで我慢しよう」
「一人ひとりの節電で、この危機を乗り越えられる」

そこには、強制も命令もなかった。
だが、目に見えない同調圧力はあったのではないだろうか？

誰かが電気を多く使えば、「空気を読まない」と思われる。
――その息苦しさすらも、美談で語られるほどに。

ヤシマ作戦はたしかに連帯の象徴だった。
結果として、計画停電を避けられたのだから、良かったと思う。

でも同時に、“我慢することが善”とされる感覚が、社会の奥深くに刻まれていることが、浮き彫りになったのではないだろうか？

2. 感情を持つロボットと、従順な人間

ここで少し視点を変えよう。

AI技術が進むなかで、しばしば議論になるのが「感情を持つロボットは可能か？」という問いだ。
だが、その裏返しとして、私たちは気づかないうちに、「感情を抑える人間」へと最適化されつつあるのではないか？

仕事では「感情的になるな」と言われ、SNSでは「空気を読め」と暗黙に求められる。
誰かの意見に強く反論すれば、「攻撃的だ」と非難される。

思ったことを素直に言うよりも、波風を立てないことのほうが“賢い”とされる社会。
つまり、感情を持たないロボットに近づけられているのは、私たち人間のほうなのかもしれない。

AIの進化とともに、社会全体が“効率よく”“穏便に”回るよう設計されていく。
そこに合わせて、私たちのふるまいもまた「最適化」されていく。

そして、問いが失われていく。

3. AIがくれる、正しすぎる提案

AIは、ある意味で圧倒的に“正しい”。

フードロスをなくし、栄養バランスを整え、地球に優しい選択を推奨してくれる。
昆虫食、完全栄養食、パーソナライズされた食事管理。どれもが持続可能性という名の下に、合理性で構成されている。

でも、そこに“喜び”はあるだろうか？
食卓を囲み、湯気の立つ料理に心をほどくような、あの人間的な時間が。

AIの提案は、理屈では正しい。
だからこそ、従うのが正しいと思ってしまう。
でも同時に、「好き」や「嬉しい」を諦めるように言われている気がしてしまう。

正しさは、人間性を削ぎ落とすこともある。
それが、AIがもたらす未来の怖さだ。

4. 人間性を削る合理性の罠

人は、本来“非合理”な存在だ。
好き嫌い、感情の揺れ、こだわり、迷い――それらが文化を生み、物語を紡いできた。

だが、AIが導く未来像は、それらを「無駄」として切り捨てていく。
最適化された食事、効率化された生活、無駄のない対話。
それが「当たり前」になった社会では、感情も、雑談も、違和感さえも、排除されていく。

問いを持つことすら「非効率」とされる世界。
それは、単に技術の問題ではない。
私たち自身が、従順であることを美徳とし、「疑わないこと」に安住してしまう弱さの問題ではないだろうか？

この問題は、AI以前からある。前提を問わずに「正しい」と語られる話は多い。
「本当にそうなのか？」と問う姿勢は、とても大切だ。

5. 分かち合いか、階級化か

持続可能性の名のもとに、多くの人が「節制」を強いられ、一部の人々が「自由な贅沢」を享受する――そんな構図が、すでに世界のあちこちに現れている。

プロテインパウダーと完全食で栄養を管理された大多数と、伝統料理や豊かな食文化を味わい続ける少数の特権階級。

「これは地球に優しい」
「これが新しい常識」

と語られる生活が、本当に“選択肢”として存在しているかどうかは、慎重に見極めなければならない。

正しさが、「そう生きるしかない」という空気をつくりだしたとき、それはすでに“やさしさで作られたディストピア”なのかもしれない。

6. 「正しさ」にどう向き合うか

AIは、私たちの代わりに問いを立ててはくれない。
それがたとえ“最善の案”でも、それに従うか否かは、私たち自身の判断にかかっている。

問題は、その判断の余地が失われていくことだ。
「空気」の強さ、「善意」の圧力、「科学的な正しさ」の誘惑。
それらが重なったとき、人は疑う力、抵抗する意思をなくす。

でも、「正しさ」そのものが悪いわけではない。
それが誰の視点に立つものかを、問い返せるかどうかが分かれ目だ。

問いを持ち続けること。
それこそが、機械にはできない、人間だけの営みなのだから。

結び ― 問いを捨てずに、生きるという選択

私たちは、我慢できる。協力できる。美徳を信じることもできる。
でもその「正しさ」が、自分の声を押し殺し、誰かの違和感を踏みにじっているとしたら――

それは、何かがおかしいのではないだろうか？

AIの時代にあって、私たちが問うべきは、技術の是非ではない。

「その正しさに、私の願いは含まれているのか？」
「その未来に、私たちの感情や記憶や、大切にしてきたものは残るのか？」

AIにできることは、たしかにたくさんある。
でも、人間にしかできないことも、まだあるはずだ。

だから、こう問い直したい。

★☆★ 最後まで読んでくださり、ありがとうございます。
共感いただけたら「スキ」を押していただけると嬉しいです。
コメントも気軽にどうぞ。いただいた言葉は、次の思索のヒントになります。
フォローしていただければ、今後の記事もお届けできます。

お勧め記事です。読んでもらえると嬉しいです。

▼ 作られた空気が問いを発する声を殺している。

▼ 本記事シリーズをまとめたマガジンです。