AI・私を笑わせて。

AIが世界を席巻している。

使いこなせる人とそうでない人の差が将来こんな結果に・・なんて、不安を煽る文句をよく聞くが、私は全く使いこなせていない方だと思う。それでもAIにVBAを書いてもらって仕事のツールを作ったり、泥団子遊び程度のことは少しずつできるようになってきた。

AIは小説さえも書けるらしい。

小説が書けるならば私の文を良くするくらい、お手のものだろうと、そそくさとAIに文を投げてみたりする。
さぞかし読みやすく興味深く、知的でクスッと笑える、そんな素敵な文がポンと出てくるのではないか。と、淡い期待をする。

そもそも私は文章を書くのが下手なのだ。
出来事の前後関係や着眼点にブレがある。思いのままに書きなぐっては、のちに読み直してみると、どうにも分かりづらい。いつも、いったん思いの丈を全部を書き出してから話の前後を入れ替える。「そもそもこれはなんの話をしているんだ？」と自分を見つめ直し、書き直し、手を替え品を替え(というほどの表現の幅も無いが)なんとか面白くしようと頑張るのである。
散々悩んだ挙句、にっちもさっちもいかなくなって、ここぞとばかりにAIを引っ張り出し、「わかりやすくして」と言ってみる。あっという間に文章の校正が終わる。不足なところを補正までしてある。
「すごいなぁAI」と思い、文を頭から読み直してみる。

つ、つまらん。

なんだろう、このつまらなさ。
初めから特別面白かったわけでもない私の文章が、さらにつまらぬなにものかに変換されている。
前から後ろに、順序立てて説明してくれて、何が起きたのか、まっすぐ理解できる。迷うことのない文章。そして抑揚のない文章。

ざっと読んだ感想は、「・・・で？」。

私の文には内容がない。というか、基本的に感情のことしか書いていない。
自分の感情の激しい起伏、他者へ共感する時の快感、そんなことしか書いていない。全身を駆け巡るこの身体的な感覚の、激しさを叫ぶことしか、私には出来ない。

その激しさは、左右前後を顧みず、誰も聞いていなくても口からこぼれ落ち、はちゃめちゃに5歳児のような駄々をこねる。そんな私の感情を、理路整然と説明したところで、出来事自体はありきたりなものだから、「内容が無いよう」になってしまう。「だからなに」になってしまう。
まっすぐ説明してしまってはいけないのだ。わかりやすくなってしまうと、内容がなくて、私が一人でてんや！わんや！としているだけであることがバレてしまうから、分かりやすいとダメなのだ。七転八倒している、その、「てんやわんや」こそが私が大声で叫びたいことなのだ。
世界がひっくり返りそうな感情の大祭の中で、神輿を右にぶつけ左にぶつけ、民家を破壊し道をえぐりながらなんとか道を進んでゴールに辿り着く。ああ、大変だったなぁ、というその余韻だけが私の中で書き留めておきたいことなのだ。

文には、笑いも含めたいと、常々思う。

私は本を読む時は散文よりも人文・ビジネス・社会・自己啓発書が圧倒的に多い。最近は哲学や心理学の本もたくさん読む。あの人たちは本当に頭がいい。頭がいい人たちの賢そうな呟きを、自分まで賢くなったような錯覚を覚えながら「そうだそうだ」と読み進める。
だが私の口から出てくる言葉は日常の瑣末な出来事に対する感想ばかりだ。
論理立てた話の筋で賢そうに見せようと悪巧みしたところで、何かを書き始めると散文的になる。散文になると、笑いが欲しくなる。いや、そもそも私は笑いが欲しいのだ。日常の中に笑いが欲しい。ステーキを食べるときのわさび塩のような存在だ。絶対にあったほうが良い。心から笑う時に体の中に走る快感が、親友をハグした時のように愉快なのだ。
うふふ、でも、ギャハハ、でも、やばぁ！でも、ウケるー！でも、何でも良い。「おもしろっ！」と感じる時の楽しさは、何者にも代え難い。人生は、笑いのためにあるのでは無いかとさえ思う。

そんなわけで私は自分の文をなるべくクスッと笑える要素を入れたいと思っている。ところが、この笑いが難しい。
少し前の笑いの大家は笑いのことを「緊張の緩和」と表現したそうだ。ど素人の私でも少しは理解できる気がする。でも、緊張を生み出してから緩和を生み出すってどうすればいいの。

私は毎日、笑いのトレーニングをしている。
夫に、毎日「今日なんか面白いことあった？」夕飯時に聞く。当然、自分も面白いことがあったかどうかを申告しなくてはならない。
そうすると「今日の夕飯の時のためのネタ」を自然と日常の中に探そうと必死に生きることになる。すると、良くも悪くもなにか変わった出来事が起きたときに「これは収穫だぞ」とホクホクすることができる。そして頭の中でその出来事をどの順番でどう話せば相手からひと笑い獲ることができるか、話の構成を考え始めるわけである。

最初からわかりやすく話してはいけない。どこを隠して話出し、どこを前提とするか。何をオチにするのか。最後のツッコミをどんな言葉にするか。頭をフル回転させて真顔で真面目に考えるのである。

ツッコミは重要だ。具体と抽象を行き来しなくてはならない。
「これってまるで、⚪︎⚪︎のようではないか！？」という発見がないと適切なツッコミは起こらない。

ツッコミを考える際は、基本的には何かとの共通点を探すことから始める。抽象の度合いが、深ければ深いほど面白い。「欧米かっ！」は、私にとっては見上げた高度な抽象化ツッコミである。
目の前で起きた具体的出来事に対し、類似のモノや出来事がないか。一般化した場合についてや、アナロジカルな現象が存在しないか。知りうる限りの現象に思いを巡らせてみる。
重要なのは、その一般化・抽象化が客観的であることだ。主観的なツッコミは、人それぞれの価値観によるので、聞く人によって嫌悪感を抱かれることがある。例えば、「女は、男はこうであるべき」という先入観に基づいたツッコミは嫌悪の対象となる。（だから「いや男かよ！」というツッコミはまったく面白く無い）ただ共通点を探せば良いというものでもないのだ。対比する対象にリスペクトを持たねばならぬ。

AIに話を戻そう。今の所、私はAIに本気で笑わせてもらったことがない。

一体全体どういうことなんだ。何を面白いと思ってこれを出してきたのか全然わからない。・・・なんなら最初の1行が一番面白かったよ。

これは・・・。
理解できない私が悪いのか、ニヒルな笑いを目指しているのか。わかった瞬間にウヒヒっとなれるやつなのか。この文を書いている時点で私はClaudが面白いと思ったポイントを理解できていない。思わず何が面白いのか聞いてしまった。ジョークを説明するほど興醒めなこともない。

むしろ、不覚にもこれにニヤリと笑ってしまった。

だから、客の心のツッコミを予想しつつ少しだけ先回りした、「本心を読まれた！」と思わせるような細工が、ふふっと笑いに変わるわけだ。「会話の0.2秒を言語学する」を思い出した。私たちは常に言葉の一歩先を予想しながら会話を辿っている。一瞬先を読む、教養がなければ適切なツッコミや入れられないのだ。


教養の意味では私の伸びしろはとんでもなく長い。が、AIもまだまだ伸びしろだらけである。