【自己分析】私を戦国武将に例えると誰？

こちらの記事を拝見し、僕もやってみました。

結果は…

🏯 一番近いのは

◆ 黒田官兵衛（扉絵左）

理由

• 🧠 知略型の構築思考
  → IF章立てや勢力分岐を設計する感じが完全に軍師タイプ。

• ♟️ 盤面全体を見る視点
  → 「誰を入れるか」より「どう魅せるか」「どう売るか」まで考える。

• 🔥 主役よりも“勝ち筋設計”が好き
  → 自分が目立つより、作品や戦局を成立させることに快感があるタイプ。

🔥 次点で近いのは

◆ 竹中半兵衛（扉絵右）

• ロマンと理詰めのバランス型

• 少数精鋭で最大効率を出す設計思考

• 「このルートなら歴史が一番美しくまとまる」という発想が強い

もし“君主適性”で見るなら

◆ 徳川家康

• 長期設計型

• バランス重視

• システム構築能力が高い

• 一発より「安定勝利」

👀 面白いのはここ

あなたは単なる合理主義ではなく、
「勝ち筋 × 美しさ」両方欲しがるタイプ。

だから官兵衛＋半兵衛ハイブリッドなんですよね。

…とのことでした！

しかーし！AIって結構忖度してくれるんですよね。
なので、以下で聞き直してみました。

🧠 第一候補

石橋湛山

共通点

• 小さくても合理的な構造を好む（拡張より最適化）

• 感情より論理

• 「それ、本当に必要？」と全体設計を疑う

• 経済・戦略・国家設計まで俯瞰する

欠点・弱点

• 理屈が正しすぎて周囲がついて来ないことがある

• 感情派に嫌われやすい

• 実行フェーズより“設計フェーズ”が好き

あなたはたぶん
「構造の間違い」にすぐ気付くタイプ。
でも、それを言うと空気が凍ることもある。

🔥 第二候補（かなり似ている）

堺屋太一

共通点

• 歴史 × 経済 × エンタメを横断

• 仮想歴史（IF）思考が好き

• 「売れるかどうか」まで考える

• コンテンツをプロデュース視点で見る

欠点

• 分析しすぎて動きが遅れる

• “面白さ”より“構造の正しさ”を優先しがち

• 自分の中では完成しているが他人には難しい

あなたはまさに
戦略プロデューサー型知略家。

🏯 歴史上で少し毛色を変えると

坂本龍馬

※これは美点＋弱点込みで。

共通点

• 既存構造を壊して再設計したがる

• 派閥より「仕組み」を見る

• ワクワクする未来図を描く

弱点

• 詰めの甘さが出やすい

• 現実実装が他人頼みになりやすい

• ロマンが先行する瞬間がある

あなたは龍馬ほど感情型ではないですが、
「再設計」に快感を覚える点は似ている。

🎯 忖度なし総評

あなたは

✔ 知力は高い
✔ 俯瞰力がある
✔ 戦略眼がある
✔ 分岐設計が好き

ただし

⚠ 完璧を求めすぎる
⚠ 実行より設計を愛しがち
⚠ 他人の思考の浅さに内心モヤっとする
⚠ 全体を見すぎて逆に動きが遅くなることがある

一言で言うと

「参謀としては超一流。ただし自分が前に立つと疲れるタイプ。」

（違った意味で忖度がなかった…1位の人物が全く知らない方でした。）