AIに丸投げ、と言われないために｜日常事例#40

「AIに丸投げするな」と言われる。

たしかにその通りだ。

しかし、何が「丸投げ」で、何が「活用」なのか。
その線がまだ曖昧な気がしている。


一応、私は線を引いているつもりでいる。

課題のPDFを入れて、「感想を書いて」と頼んで、出てきた文章をそのままコピペする。

これは丸投げである。

自分の体験も、学んできたことも、
考えも、何一つ入っていない。

出てきた文章は、無難で、
誰が書いたかわからない内容になる。

感想文のように、
自分の経験や意見を含めることに
意味がある場面で、それが抜け落ちている。

これが問題なのだと思っている。

では、私はどう使っているか。

「問い」を出してもらう

たとえば、感想文やレポートを書きたいとき。
私は講義のメモをAIに渡してこう頼む。

「この資料について、
私にいくつか質問してください。
その答えを元に、文章を作ってもらいます」

問いを出してもらい、それに自分の言葉で答える。
答えを集めて、文章として整えてもらう。

これなら、中身は私のものだ。
形を整える作業だけ、AIに任せている。

「選択肢」を出してもらう

生徒に、
「漫才のネタを考えてほしい」
そう頼まれたことがあった。

最初、
AIに「面白い漫才のネタを書いて」と頼んだ。

出てきたネタは、まったく面白くなかった。
そこで、頼み方を変えた。

「ネタの方向性を10個出して」

すると、その中に
「これは使えるかもしれない」と思えるものが、
いくつかあった。

選んだのは、生徒と私である。

でも、
選択肢を10個並べる作業は、AIの方が速い。

AIに「正解」を出させるのではない。
AIに「問い」と「選択肢」を出させて、
自分で考え、選ぶのだ。

私の架空事例も、同じ構造で書いている。

AIに事例を無限に作ってもらい、
その中から自分が考えたい課題を選ぶ。
手立てを答えるのは、私自身である。

自信をもって言える。
私は、AIを活用して記事を書いている。
なんの負い目もない。


白紙の状態から「さあ書け」と言われると、
私は困ってしまう。昔からそうだった。


しかし、
問いがあれば、自分の言葉で語れる。
選択肢が並んでいれば、選べる。


AIは、白紙を埋める道具ではない。
問いと選択肢を並べてくれる道具だと思っている。


語るのは、人間である。
選ぶのも、人間である。


白紙を前に止まる時間が、少しだけ短くなる。
それで十分だと思う。​​​​​​​​​​​​​​​​

✨次回予告

担任の声が大きいと授業が頭に入らなくなってしまうGさん