婚活への違和感#2 ｜永久保有銘柄を、デイトレの板で選ばされている——反論篇

前回、婚活の違和感を投資理論で言語化した。

結婚は人生最大の長期投資だ。
保有期間は無期限、一銘柄への完全集中、途中売却のコストは極めて高い。
にもかかわらず婚活が提供するのは、年収・学歴・容姿といった短期指標だけ——永久保有銘柄を選ぶのに、デイトレーダー向けの板情報しか渡されていない状態だ。

さらに言えば、感情は排除すべきノイズではなく「この銘柄を10年持てるか」という長期保有適性テストであり、財務諸表に現れない経済的堀だ。
これを切り捨てる婚活の論理は、最大のリスクヘッジを自ら放棄しろと言っているに等しい。

そしてデューデリジェンスの問題もある。
婚活の場では全員が「最高の決算書」を提示する。粉飾決算が横行する市場で、まともな資産査定はできない。

ただ、書いてみて気になった。これは反論できるのか。
あえて婚活側に立って考えてみた。

1.  スクリーニングは合理的では？

「年収や学歴でのスクリーニングは、全員を精査できない以上、合理的なユニバースの絞り込みだ」と。
これは正しい。スクリーニング自体は問題ではない。

問題は、スクリーニングで終わっていることだ。

ユニバースを絞った後に行うべき精査——時間をかけた観察、文脈の中での評価——のプロセスが、婚活の設計には構造的に欠落している。
入口で絞って、短期間で意思決定を迫る。

さらに言えば、入口の設計が後工程の質を規定する。
粉飾決算の多い市場から絞り込んだユニバースから、真の優良銘柄を見つけるのは難しい。

2.  婚活は入口に過ぎないのでは？

「婚活は出会いの入口に過ぎない。その後の交際・観察・判断のプロセスは別に存在する」と。

これも一部正しい。

ただし、粉飾された情報でスクリーニングされた相手と観察を積み重ねていくという構造的矛盾は残る。

婚活で提示される情報は、外部向けIRと経営者レター、そして短時間で演出された説明会に過ぎない。
いずれも虚偽とは限らないが、最も良く見える形に整えられた情報である。

入口で既に歪んでいれば、後工程でそれを補正するのは難しい。
「この人を信頼できるか」という問いを、「この人を信頼できると証明したい」という願望に変えてしまう力が、結婚前提という文脈には働くからだ。

さらに言えば、一度ポジションを取った後は損切りよりナンピンが起きやすい。
交際が進むほど「ここまで来たのだから」という埋没コストが積み上がり、判断がより歪む。

3.  好きは後からついてくるのでは？

「感情は初期条件ではなく、共通体験や信頼の積み重ねから育つものだ」「好きは後からついてくる」と。

これは正しい。感情は育つ。当たることもある。
ただし問題がある。

まず構造として最も根本的な点。
「好きは後からついてくる」という論理が正しかったとしても、それを確認する前に永久保有の意思決定を迫っている。仮説の検証期間がない。

加えて、「好きは後からついてくる」は再現性が低い。
投資で言えば「そのうち良くなると思う」銘柄に近い。根拠が弱く、外れたときのダウンサイドが大きすぎる。アップサイドよりダウンサイドが重い賭けに、永久保有前提で乗るのは合理的ではない。

待つことにもコストはある。しかし、誤った投資に資本を固定するコストの方がはるかに大きい。

そして重要な区別がある。
「まだ好きじゃない」と「好きになれない構造がある」は別物だ。

好きになれない構造的な理由——価値観の根本的な不一致、一緒にいるときの感情的キャッシュフローの慢性的なマイナス——は、初期段階でも感知できる。「育つ土壌があるかどうか」は比較的早い段階で判定できる。むしろ時間とともに悪化し、損失が拡大することすらある。
そのセンサーが感情だ。

ただし感情にもノイズは混入する。希少性バイアス、自己投影、安堵感——これらは「好き」に似ているが、長期保有適性テストとしては機能しない。
感情は観察と照合することで、初めて信頼できる指標になる。

4.  他の市場も同じでは？

「証券会社も不動産も就職市場も、仲介業者のインセンティブと顧客の利益はズレている。婚活特有の問題ではないのでは」と。

これは正しい。インセンティブのズレは仲介ビジネス全般に共通する。

ただし、結婚は他市場と決定的に異なる。途中解消のコストが極めて高いことだ。
株も家も間違えても売れる。結婚の途中解消は、精神的・経済的・社会的コストが格段に重い。同じ構造的問題でも、影響の深刻度が違う。だからこそ、婚活のインセンティブ構造の歪みは、他市場より慎重に扱われるべきだ。

5. なんで投資理論にするんですか？

そういう人だからです。

結論：二つの合理性

反論を踏まえて、一つの結論が見えてくる。

婚活は非合理なのではなく、別の合理性で設計されている。
短期最適化の意思決定と、長期保有を前提とした意思決定は、そもそも解いている問題が違う。

婚活の合理性は「不完全情報下での出会いの効率化」だ。それはそれで成立している。

しかし、長期投資家としての合理性——内在価値の観察、感情的キャッシュフローの検証、信頼の自然な形成——とは、前提が根本的に異なる。

前提が違う二つの合理性は、同時には成立しない。

問題は市場で出会うことではない。非代替性が生成される前の段階で、意思決定を確定させてしまう構造にある。

婚活に違和感があるなら、それは臆病でも贅沢でもない。

自分の合理性と、市場の合理性が一致していないだけだ。

そしてもし長期投資家としての合理性で動きたいなら、問うべきは「どう婚活するか」ではなく—— 「ファンダメンタルズが見える文脈を、どうやって作るか」だ。

最後に
結婚における最重要原則を一つ。

バフェットの第一ルールは「絶対に損をするな」だ。結婚に置き換えるなら——
「素敵な人と結婚すること」より「素敵じゃない人と結婚しないこと」の方が大事だ。

機会損失は取り返せる。しかし納得できないものを持ち続けることの損失は、時間・エネルギー・人生の可能性を複利で毀損していく。

そしてこれは婚活への参加・不参加に限らない、もっと根本的な話だ。

納得できないものを持ち続けること自体が、損失だ。

設計の合わない市場への、合理的な不参加という選択肢がある。

この文章は、婚活を否定するものではない。二つの合理性を理解した上で、自分の判断軸を持つための一つの視点として書いた。

次記事